Es ist simpel: Wer "Fallout" genial fand, wird Teil 7 genauso einschätzen. Wer mit dem seine Probleme hatte, hat genau dieselben Probleme beim neuen Film. Von mir gibt es 10/10 - wie beim Vorgänger.

Hab gerade noch einmal Fallout gesehen, als Vorbereitung. Perfektes Actionkino.

Casino Hille hat geschrieben: 8. Juli 2023 21:58 Von mir gibt es 10/10 - wie beim Vorgänger.

Hmm 10/10 ist für mich immer schwierig, da muss einfach alles passen, der Film muss mich umhauen, begeistern, auf vielen Ebenen, etwas auslösen usw. Fallout war schon sehr gut, hat Spaß gemacht, tolle Action und spannend (aber etwas langatmig, vorhersehbar) - also eine echte 10/10? Ne. Das geht für mich noch besser - also kann's keine 10 sein (subjektiv natürlich)!

Aber vielleicht schafft es ja DR1...

Eben. "Fallout" war und ist einer der besten Actionfilme aller Zeiten in meinen Augen, auf einem Niveau mit Überkrachern wie "Aliens", "Stirb langsam", "Jäger des verlorenen Schatzes", "The Raid", "Lethal Weapon" etc. Ich wusste 2018, dass ich ihn als solchen sehe und bin mir dessen immer noch sicher.

Ich mache auch gleich noch einen Warm-Up für MI7, indem ich mich mit "Ghost Protocol" und "Rogue Nation" heute und morgen mit "Fallout" beschäftige.

Ich stehe nur noch eine Sneak vor dem vermutlich für mich beginnenden Triple-Threat-Match um den Titel "Film des Jahres 2023" mit dem ersten Entree von "Mission Impossible Dead Reckoning Part One", nur eine Woche vor dem zweiten Entree "Oppenheimer", während der Dritte im Bunde "Dune Part Two" noch bis zum Ende des Jahres länger auf sich warten lässt.

Casino Hille hat geschrieben: 9. Juli 2023 09:41 Eben. "Fallout" war und ist einer der besten Actionfilme aller Zeiten in meinen Augen, auf einem Niveau mit Überkrachern wie "Aliens", "Stirb langsam", "Jäger des verlorenen Schatzes", "The Raid", "Lethal Weapon" etc. Ich wusste 2018, dass ich ihn als solchen sehe und bin mir dessen immer noch sicher.

Wenn du das persönlich so siehst, sei dir das unbenommen, aber wie du da drauf kommst bzw. weshalb du das als "Filmprofi" so wahrnimmst, erschließt sich mir nicht ganz. Wie gesagt, der Film war auf vielen Ebenen wirklich sehr gut, handwerklich 1a, aber was soll an Fallout sooo besonders gut oder anders gewesen sein, was es zB. nicht schon vorher auch schon einmal gab? Wieso der Film mit solchen (und vielen anderen Klassikern) auf einer Stufe stehen sollte, da fehlt mir absolut der Konnex.

Im Kino meines Vertrauens läuft M:I 7 erstmal im Kino 2, Kino 1 blockiert Indy. Ob das Sinn macht? Keine Ahnung.

Ich habe dem 11-jährigen Sohnemann gestern nun auch Fallout gezeigt, Ghost Protocol und Rogue Nation hatten wir in den letzten Wochen schon gesehen. Klare Meinung: Fallout fand er am besten. Beste Actionszene: der Kampf in der Toilette. Der junge Mann hat Geschmack, wenn ihr mich fragt.

Fallout hat schon ein anderes Niveau als die Vorgänger. Toller Film, nur die inhaltlichen Kapriolen, die er schlägt, würden mich vielleicht von einer Höchstwertung abhalten. Das und einige Logiklöcher, Handlungsabkürzungen ud Dialoge, die man einem Bond nie verzeihen würde. Nie! Aber als Actionfilm: 1A.

Was die Sache mit den "geklauten" Stunts angeht, fand ich wenigstens den Sprung an den abfahrenden Fahrstuhl doch recht schamlos abgekupfert.

Ich persönlich finde Ghost Protocol und vielleicht auch Rogue Nation besser als Fallout. Ghost Protocol hat immerhin etwas Rafinesse zB mit dem wunderbaren Einbruch in den Kreml, außerdem fand ich die Burj Szene wirklich atemberaubend. Vor allem aber hat er Humor.
Rogue Nation fand ich irgendwie vor allem aufgrund des Bösewichts start. Kann ich kaum erklären.
Fallout war mir zu sehr eine Tom Cruise Stuntshow mit einer unnötig komplizierten Story.

Prinzipiell fand ich aber alle Teile gut - vor allem mag ich wohl Teil 3 mehr als die meisten hier

Der dritte Teil ist, neben dem ersten, sogar mein Lieblingsteil.

Ja, Teil 3 ist tatsächlich für mich die große Schwachstelle der Reihe, ein leider arg generischer Ballerfilm, der mehr von einem Ego-Shooter als von einem Kino-Erlebnis hat. So wie "Fallout" für mich allen Bondfilmen überlegen ist, sind wohl eigentlich alle Bonds wiederum besser als M:I 3.

Fallout ist da für mich um einiges generischer als MI3.

Und @ Hille: Beziehst du die gefühlte bzw. wahrgenommene Überlegenheit nur auf die Action oder siehst du den Film generell allen Bondfilmen überlegen?

Ja, generell.

MI 3 hatte aber als einziger Teil einen echt coolen, erinnerungswürdigen Bösewicht.

Verrückterweise führt ja ausgerechnet Teil 3 vollig überraschend seine Verlobte ein, die man dann für reichlich beliebiges persönliches Drama in Fallout wieder aufgefriffen hat- Fast so schlimm wie bei Bond - ne schlimmer, inklusiver kitschig-alptraumhafter Vorsehung

Was die Bösewichte angeht finde ich auch Teil 3 am besten, gefolgt von 5.

ollistone hat geschrieben: 10. Juli 2023 09:54 Fallout hat schon ein anderes Niveau als die Vorgänger. Toller Film, nur die inhaltlichen Kapriolen, die er schlägt, würden mich vielleicht von einer Höchstwertung abhalten. Das und einige Logiklöcher, Handlungsabkürzungen ud Dialoge, die man einem Bond nie verzeihen würde. Nie! Aber als Actionfilm: 1A.

Gemessen daran, was für einen inhaltlichen Quatsch man SF und NTTD hat durchgehen lassen (geschweige denn viele der alten Bonds), behaupte ich mal ganz entspannt, dass "Fallout" nichts auf dem Niveau hat.

danielcc hat geschrieben: 10. Juli 2023 13:49 Verrückterweise führt ja ausgerechnet Teil 3 vollig überraschend seine Verlobte ein, die man dann für reichlich beliebiges persönliches Drama in Fallout wieder aufgefriffen hat

Hast du Teil 6 richtig gesehen? Warum sollte dieses Drama dort beliebig sein? Die ganze Geschichte rund um Solomon Lane basiert doch einzig und allein darauf, dass er immer drei Schritte weiter ist als Hunt und dessen Schwachpunkte bestens kennt, sie gegen ihn zu verwenden weiß. Warum ist das beliebig, wenn es direkt darauf einzahlt, was der Film erzählt?

Übrigens: Bevor ich mir letzten Monat alle Teile der Reihe nochmal angesehen habe, hatte ich vollkommen vergessen, dass Michelle Monaghan schon in M:I 3 auftaucht. Die eine Szene in "Ghost Protocol" verkauft für mich die Liebe zwischen ihr und Hunt effektiver als der gesamte Vorgänger.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 10. Juli 2023 13:30 MI 3 hatte aber als einziger Teil einen echt coolen, erinnerungswürdigen Bösewicht.

Philip Seymour Hoffman ist für mich eher das Gegenteil. Die meisten Zeit verzieht er keine Mine und redet den üblichen Bösewicht-Murks. Am Ende soll es dann sogar glaubhaft wirken, dass er sich auf Augenhöhe mit Tom Cruise prügelt. Peinlich ist dann sein Abgang, für mich die schlechteste Szene der Reihe. DAS würde man einen Bondfilm tatsächlich nicht durchgehen lassen.

Ohne die (zugegeben coole) in medias res Eröffnungsszene würde sich niemand mehr an die Figur erinnern. Solomon Lane und John Lark, Jim Phelps und Gabriel im neuen Film sind alle eine andere Liga, eher eine andere Sportart.