Samedi hat geschrieben: 30. August 2022 23:09

vodkamartini hat geschrieben: 30. August 2022 20:58 Trotz viel Geld und großer Namen kommt da in schöner Regelmäßigkeit Unterdurchschnittliches raus.

Was vor allem an den Effekten liegt.

Oder der miesen Regie, den unterirdisch inhaltsleeren Drehbüchern, den durchweg faulen Produktionsumständen …

Solche dramaturgischen Bankrotterklärungen wie "The Gray Man" oder "Red Notice" hängen nicht von der Effektqualität ab.

Die Liste ließe sich noch endlos fortsetzen. Mir kommen die Netflix-Filme immer wie die Signature-Burger von McDonalds vor. Wir verkaufen etwas als Premiumprodukt, das im Prinzip auch nur Convenience-Ware (wie der Rest des Sortiments) für den schnellen Verzehr ist. Reingezogen, kurz satt geworden, fertig. Fragt jemand "Was hast du heute so gegessen?" fällt einem diese Mahlzeit gar nicht mehr ein.

Da ist sicherlich viel Ausschuss und kaum-mehr-als-Mittelmaß-Zeug dabei bei Netflix, aber es sind doch auch diverse gute bis sehr gute Produktionen dabei:
The King
Highway Men
Triple Cross
News Of the World
Two Popes
Die Ausgrabung
Spenser Confidential
Don't look up
Outlaw King

Die haben mir allesamt viel Spass gemacht und waren besser als das meiste an Standard-Hollywoodfilmen, was in den letzten 5 Jahren im Kino lief. Im Vergleich zu den anderen Streamingdiensten hat Netflix wie ich finde bei eigenproduzierten Filmen klar die Nase vorn.

Highway Men fand ich furchtbar langweilig, leider. Nett bebilderte Patina im Sepia-Look.
News of the World hab ich bewusst gemieden, Hanks ist unerträglich.
Aber für den Indianer-Freund gibt es ja tolle Alternativen wie z.B. Prey.

Outlaw King war ganz ok, ja, genauso wie Spencer (ich mag Wahlberg), aber ehrlich gesagt sind das für mich beide genau die erwähnten Signature Burger. Don´t Look up ist der einzige dieser Liste, der auch mir viel Spaß gemacht hat, aber den finden ja auch viele gar nicht gut.

Nein, ich bleibe dabei, was Netflix da mit teilweise riesigen Budgets anrührt (6 Underground, Red Notice etc.) ist im Preis-Leistungss-Verhältnis einfach zu wenig. Zumal sie es nie schaffen den illustren Namen (Bay, Wahlberg, Rock, Gadotetc.) neue Bestleistungen heraus zu kitzeln.
Das fällt schon (negativ) auf.

Wobei ich zugeben muss, das ich jemand bin, der das Kinoerlebis immer und uneingeschränkt dem auf der Couch vorzieht. So gesehen könnte es sein, dass der ein oder andere Kinofilm im Stream bei mir schlechter gewirkt hätte und umgekehrt. Ist halt rein hypothetisch.

Ich fand keinen der von Anatol aufgezählten Filme im Bereich jenseits der 5/10. Da finde ich im Programmkino der letzten 5 Jahre das klar überlegene Programm vor.

Das denke ich auch. Ich habe bei den meisten Netflix-Filmen schon gar keine Lust mehr überhaupt rein zu schalten. Außer ich will meine Videotheken-Nostalgie wider aufleben lassen, dann bin ich auch mal richtig dankbar für solche Werke wie Tyler Rake: Extraction.

So, und jetzt wieder zu Eddie.

Ist halt Geschmacksache, aber ich bin halt gerade von den kommerziell orientierten Kinoproduktionen in den letzten Jahren fast ausschliesslich enttäuscht worden und da sehe ich tatsächlich viele Netflixler deutlich vorne. Highwaymen ist doch klasse, Costner und Harrelson hätte ich noch Stunden zuschauen können. Sowas ist für mich halt mehr viel wert als das 1000. Marvelding oder das neuste, wieder mal zentnerschwere Nolan oder Villeneuve-Meisterwerk. Ist halt so.

vodkamartini hat geschrieben: 31. August 2022 13:27 Außer ich will meine Videotheken-Nostalgie wider aufleben lassen, dann bin ich auch mal richtig dankbar für solche Werke wie Tyler Rake: Extraction.

Na den fand ich nun wieder äusserst durchschnittlich.

Klar: Geschmack ist Geschmack. Aber es läuft ja auch noch was anderes als Marvel, Nolan oder Villeneuve im Kino. Die Highway-Helden sehe ich jetzt nicht unbedingt von der Stellung her gleich auf mit diesen großen Effekt-Events, sondern dann doch eher in Richtung Programmkino beheimatet – und da bin ich die letzten Jahre im Schnitt immer sehr gut unterhalten worden. Die vielen mediokren Netflix-Dinger brauche ich dafür nicht.

@Anatol
Ja das meine ich doch, der ersetzt die vielen guten Videothekenreißer von Charles, Lorenzo, Chuck und Lewis.

Der ist nicht überdurchschnittlich im eigentlichen Sinn, der hat andere Qualitäten.

@Hille
Ja, das meine ich. Diese bleierne Mittelmäßigkeit dienere völlig austauschbaren und letztlich belanglosen Filme. Da ist nichts dabei, das mich fesselt.

Zum Vergleich, ok ich schweife ab, ich hab gestern mal wieder Snake Eyes von De Palma gesehen und den liebe ich.
Ja, Cage overacted hier ohne Ende, ja Sinise schaut nur verkniffen und ja, das Ende ist doof. Aber was für ein Auftakt, was für ein Exzess, was für ein mutiges Plagiat (den natürlich stürzen sich die Kritiker darauf) v.a. von Hitch. Das hat Punch, das hat Drive, das hat Herz, bei aller Unzulänglichkeit.

Das Sequel zu "Knives Out" ist auch eine Netflix-Produktion und es macht den Eindruck, dass sich viele darauf freuen, zumal der Regisseur laut Berichten offenbar vollständige künstlerische Freiheit erhielt und Netflix nur vorgab, dass Craig zurückkehren müsse (was nun keine sonderliche Überraschung ist).

Bei "Beverly Hills Cop" haben wir dazu noch die Konstellation, dass Paramount Co-Produzent bleibt und somit wahrscheinlich auch mitreden wird.

Casino Hille hat geschrieben: 31. August 2022 13:37 Klar: Geschmack ist Geschmack. Aber es läuft ja auch noch was anderes als Marvel, Nolan oder Villeneuve im Kino. Die Highway-Helden sehe ich jetzt nicht unbedingt von der Stellung her gleich auf mit diesen großen Effekt-Events, sondern dann doch eher in Richtung Programmkino beheimatet – und da bin ich die letzten Jahre im Schnitt immer sehr gut unterhalten worden.

Weiss nicht, das ist für mich großes Starkino und das sehe ich eigentlich nicht im Programmkino. Nur weil die alten Knochen wie Costner es nicht mehr in die ganz hochbudgetierten Filme wie früher schaffen sind sie für mich immer noch Stars. Two Popes würde ich da zB eher ansiedeln. Aber auch ein Film wie The King sehe ich trotz allen Anspruchs auch eher als Hochglanzproduktion. News of the World sehe ich zB auch als Starkino. Aber egal, das ist für mich dann tatsächlich eher eine Frage des persönlichen Geschmacks denn eine der Kategorisierung. Ich wünschte, ich würde die gleichen (guten) Kino-Filme schauen wie du, aber irgendwie scheint mir in Laufe der Jahre da etwas das glückliche Händchen abhanden gekommen zu sein.

vodkamartini hat geschrieben: 31. August 2022 13:38 @Anatol
Ja das meine ich doch, der ersetzt die vielen guten Videothekenreißer von Charles, Lorenzo, Chuck und Lewis.

Der ist nicht überdurchschnittlich im eigentlichen Sinn, der hat andere Qualitäten.

Achso. Aber da fehlt mir dann bei dem sterilen Tyler Rake der Charme früherer Reisser. Bin da aber auch generell nicht so B-Actioner-affin. An einen Lamas-Film habe ich mich zB nie rangetraut (und das trotz meines Fetisch für Falcon Crest ).

vodkamartini hat geschrieben: 31. August 2022 13:38 Zum Vergleich, ok ich schweife ab, ich hab gestern mal wieder Snake Eyes von De Palma gesehen und den liebe ich.
Ja, Cage overacted hier ohne Ende, ja Sinise schaut nur verkniffen und ja, das Ende ist doof. Aber was für ein Auftakt, was für ein Exzess, was für ein mutiges Plagiat (den natürlich stürzen sich die Kritiker darauf) v.a. von Hitch. Das hat Punch, das hat Drive, das hat Herz, bei aller Unzulänglichkeit.

Hab ich auch vor kurzem mal wieder geschaut und ich war ähnlich enttäuscht wie in den 90ern. Die Handlung ist zu schwach, da kann auch Brians visuelle Meisterschaft wenig rausreissen. Zudem ein sehr glatter, reissbrettartiger und kommerziell wirkender Film, was man so in De Palmas Oeuvre eigentlich sonst nicht findet (zumindest nicht in dieser Ausprägung).

AnatolGogol hat geschrieben: 31. August 2022 13:55

vodkamartini hat geschrieben: 31. August 2022 13:38 @Anatol
Ja das meine ich doch, der ersetzt die vielen guten Videothekenreißer von Charles, Lorenzo, Chuck und Lewis.

Der ist nicht überdurchschnittlich im eigentlichen Sinn, der hat andere Qualitäten.

Achso. Aber da fehlt mir dann bei dem sterilen Tyler Rake der Charme früherer Reisser. Bin da aber auch generell nicht so B-Actioner-affin. An einen Lamas-Film habe ich mich zB nie rangetraut (und das trotz meines Fetisch für Falcon Crest ).

Na dann aber mal ran an den Speck. Hab mir erst die Snake Eater-Trilogie bestellt, werde berichten.

AnatolGogol hat geschrieben: 31. August 2022 13:55

vodkamartini hat geschrieben: 31. August 2022 13:38 Zum Vergleich, ok ich schweife ab, ich hab gestern mal wieder Snake Eyes von De Palma gesehen und den liebe ich.
Ja, Cage overacted hier ohne Ende, ja Sinise schaut nur verkniffen und ja, das Ende ist doof. Aber was für ein Auftakt, was für ein Exzess, was für ein mutiges Plagiat (den natürlich stürzen sich die Kritiker darauf) v.a. von Hitch. Das hat Punch, das hat Drive, das hat Herz, bei aller Unzulänglichkeit.

Hab ich auch vor kurzem mal wieder geschaut und ich war ähnlich enttäuscht wie in den 90ern. Die Handlung ist zu schwach, da kann auch Brians visuelle Meisterschaft wenig rausreissen. Zudem ein sehr glatter, reissbrettartiger und kommerziell wirkender Film, was man so in De Palmas Oeuvre eigentlich sonst nicht findet (zumindest nicht in dieser Ausprägung).

Das können wir mal in einem Cage oder DePalma thread diskutieren. Den mag ich sehr und ich weiß, dass der oft nicht gut weg kommt. Fand den schon im Kino toll. Stehe den immer bis zur letzten Sekunde allein schon wegen Meredith Brooks.

https://www.youtube.com/watch?v=P2tKrxeAIpA

@Anatol:

"News Of the World" ist ja auch keine Netflix-Produktion, sondern wurde erst danach von Universal eingekauft.

Zu "BHC 4", da noch nicht offiziell mit Vorsicht zu geniessen:

Spoiler

Laut Berichten könnte es ein Wiedersehen mit Paul Reiser, Judge Reinhold und John Ashton geben.

Eure Meinung, wenn das wirklich stimmen sollte? Ich fänds natürlich richtig toll.