ollistone hat geschrieben: 11. April 2022 10:48 Was mich allerdings so richtig nervt, ist dem guten Dumbledore plötzlich eine völlig aus der Luft gegriffene Homosexualität (in Form einer Liebesaffäre mit Grindelwald) anzudichten, und dass gerade die Rowling das mitmacht, verwundert mich doch sehr. Nach sieben Harry-Potter-Romanen, acht Verfilmungen und zwei "Tierwesen"-Filmen wird in einem schrecklichen Kniefall vor dem Zeitgeist plötzlich sein Schwulsein thematisiert, das irgendwie noch blöder rausgehauen wird als bei Q. Da bin ich raus.

Das wurde nicht für den Film erfunden und Rowling hat mitgemacht, sondern das hat Rowling selber schon vor Jahren, irgendwann nicht allzu lange nach Abschluss der Buchreihe, so verkündet dass Dumby schwul und in Grindelwald verknallt war. Ist natürlich genauso aus der Luft gegriffen und im Prinzip ein Kniefall, hat aber bisher eigentlich keinen grossen Unterschied gemacht (das Prequel-Gedöns spar ich mir). Aber ich dachte, ich korrigiere das mal.

Nocturnal Animals fand ich grossartig und die Rahmenhandlung genau richtig. Brillant. Der steht aber seit Jahren für eine geplante Neusichtung an, gemeinsam mit den Freunden, denen wir auch schon Tree of Life aufgezwungen haben.

GoldenProjectile hat geschrieben: 11. April 2022 11:11 Das wurde nicht für den Film erfunden und Rowling hat mitgemacht, sondern das hat Rowling selber schon vor Jahren, irgendwann nicht allzu lange nach Abschluss der Buchreihe, so verkündet dass Dumby schwul und in Grindelwald verknallt war. Ist natürlich genauso aus der Luft gegriffen und im Prinzip ein Kniefall, hat aber bisher eigentlich keinen grossen Unterschied gemacht (das Prequel-Gedöns spar ich mir). Aber ich dachte, ich korrigiere das mal.

Du hast Recht, das ging seinerzeit (2007?) offenbar an mir vorbei. Es ist nur so, dass solche Behauptungen ("Dumbledore is gay") eben theoretische Behauptungen bleiben, solange sie nicht literarisch oder filmisch manifestiert sind. Auch im Vorgänger "Grindelwalds Verbrechen" fehlt ja offenbar ein klares Bekenntnis dazu, hätte jetzt aber auch wenig geändert an der ärgerlichen Überflüssigkeit solcher Entscheidungen, wann auch immer sie gefallen sind.

Was genau ist am Schwulsein Dumbledores das Problem? War die Figur vorher denn hetero? Der Typ ist in den Potter-Sachen doch 5.000 Jahre alt, klar, da ist nicht mehr viel Action erkennbar. Aber warum soll er früher nicht Beziehungen zu Männern gehabt haben?

Casino Hille hat geschrieben: 11. April 2022 11:48 Was genau ist am Schwulsein Dumbledores das Problem?

Ich glaube der Regisseur von Platoon (wobei er das vermutlich gar nicht wirklich ist... Hier wird man echt nur angeschwindelt, andere geben sich als Henry Fonda aus, dabei hat Charlie Bronson dem doch den Garaus gemacht!) bezieht sich auf die Funktion von Albus P. W. B. D.'s sexueller Orientierung als reines "Gimmick", das nach seiner ursprünglichen Annahme einfach mal so dem Zeitgeist entsprechend in den neuen Film geworfen wurde. Ob es generell einen Unterschied macht, ob es einen Unterschied macht wenn Rowling diesen "Retcon" schon länger so beschlossen hat und ob es einen Unterschied macht wenn es nun filmisch implementiert wird ist wohl jedem selbst überlassen. Mir ist es absolut egal auf wen oder was Dumbledore steht, weil mir die Prequel-Reihe gestohlen bleiben kann. Hurra! Ist das Leben nicht schön?

Naja, deshalb frag ich ja. Habe das nicht als Gimmick erfunden, sondern als Versuch, einer bekannten Dynamik (die zwei ehemaligen Freunde, die zu Feinden wurden) neue Aspekte (durch die nun hinzugekommene sexuelle Dimension) abzugewinnen.

Teil 2 war so grottig, dass ich nach ner halben Stunde abbrechen musste. Dumbo kann daher nachsteigen, wem er will - ich bin aus der Viecher-Nummer aufgrund unterirdischer Qualität raus (obwohl Teil 1 noch ganz ok war). Wenn schon Empörung meinerseits, dann eher wie schnell Warner bei Johnny Depp eingeknickt ist. Ich will mir da kein Urteil anmaßen, wer da nun wen gekloppt hat. Aber der von Depp verlorene Medienprozess ist in meinen Augen keine Rechtfertigung ihn vor die Tür zu setzen. Warner beugt sich hier nicht nur einer Hexenjagd, sie tragen sogar noch in nicht geringem Maße dazu bei ("wenn Warner ihn schon rausschmeisst, dann mus da ja was dran sein!"). Vielleicht bin ich da ein klein wenig altmodisch, aber war da nicht irgendwann mal was von wegen Unschuldsvermutung solange bis das Gegenteil bewiesen ist?

Casino Hille hat geschrieben: 11. April 2022 12:16 Naja, deshalb frag ich ja. Habe das nicht als Gimmick erfunden, sondern als Versuch, einer bekannten Dynamik (die zwei ehemaligen Freunde, die zu Feinden wurden) neue Aspekte (durch die nun hinzugekommene sexuelle Dimension) abzugewinnen.

Dann hätte man die beiden ja auch zu Stief- oder Adoptivbrüdern machen können.

Hat man aber nicht. Nur macht das die Sexualität der Figuren noch nicht gleich zum Gimmick.

AnatolGogol hat geschrieben: 11. April 2022 12:25 Teil 2 war so grottig, dass ich nach ner halben Stunde abbrechen musste. Dumbo kann daher nachsteigen, wem er will - ich bin aus der Viecher-Nummer aufgrund unterirdischer Qualität raus (obwohl Teil 1 noch ganz ok war). Wenn schon Empörung meinerseits, dann eher wie schnell Warner bei Johnny Depp eingeknickt ist. Ich will mir da kein Urteil anmaßen, wer da nun wen gekloppt hat. Aber der von Depp verlorene Medienprozess ist in meinen Augen keine Rechtfertigung ihn vor die Tür zu setzen. Warner beugt sich hier nicht nur einer Hexenjagd, sie tragen sogar noch in nicht geringem Maße dazu bei ("wenn Warner ihn schon rausschmeisst, dann mus da ja was dran sein!"). Vielleicht bin ich da ein klein wenig altmodisch, aber war da nicht irgendwann mal was von wegen Unschuldsvermutung solange bis das Gegenteil bewiesen ist?

Vor allem finde ich es unfair, dass die Johnny Depp rausgeschmissen haben, aber Amber Heard für "Aquaman 2" nicht.

Normalerweise könnte man die Diskussion über Beasts 3 im Potter-Thread weiterführen. Werde mir "Beasts 3" heute Abend im Kino ansehen. Es ist zwar schade, dass Johnny Depp als gleichwohl Opfer/Täter über die toxische Weiblichkeit Amber Heards gestolpert ist, aber als großer Fan von Mads Mikkelsen freue ich mich über die Neubesetzung. Da Grindelwald ja ohne Probleme seine Gestalt wandeln kann und dies bereits von Colin Farrell zu Johnny Depp getan hat ist der Wandel zu Mikkelsen auch absolut kein Problem.

Die in den Filmen integrierte Homosexualität bzw. verflossene Liebesbeziehung von Dumbledore und Grindelwald, die mit einem quasi Blutschwur besiegelt worden ist, gibt der ganzen Reihe durchaus eine gewiss spannende und auch tragische Note.

HCN007 hat geschrieben: 11. April 2022 13:56 Da Grindelwald ja ohne Probleme seine Gestalt wandeln kann und dies bereits von Colin Farrell zu Johnny Depp getan hat

Har har, da sollte er sich aber in dritter Instanz eigentlich in Jude Law verwandeln, der ist ja leider schon Dumbledore, aber immerhin dabei.

Dr. Parnassus, wer es nicht gleich versteht.

Agent 009 hat geschrieben: 9. April 2022 13:09 Gestern Citizen X gesehen. (Danke Anatol)

Ja, toller Film irgendwo zwischen Gorky Park und Das Schweigen der Lämmer mit viel Gespür für Atmosphäre und grandiosen Darstellern. Sutherland, Rea, Ackland, Von Sydow und DeMunn sind absolut herausragend. Leider blieb der Film immer weitgehend unter dem öffentlichen Radar.

Ja, leider. Trotz Golden Globes und mehr. Es gibt nicht einmal eine Bluray zum Film, die definitiv verdient wäre!!

iHaveCNit: A Hero (2022) – Asghar Farhadi – Neue Visionen Filmverleih
Deutscher Kinostart: 31.03.2022
gesehen am 12.04.2022
Arthouse-Kinos Frankfurt – Kleine Harmonie – Reihe 3, Platz 9 – 20:00 Uhr

Natürlich gehört auch der neue Film von Asghar Farhadi zu den für mich interessanten Kinostarts aus dem März 2022, den ich nun auch mit „A Hero“ abschließen kann. Genau wie Anfang Februar „Die Ballade von der weißen Kuh“ sind Filme mit gesellschaftskritischen und moralisch sehr ambivalenten Themen genau das Ding des modernen iranischen Arthouse-Films. Und Beide Filme aus diesem Jahr haben mir ähnlich gut gefallen.

Rahim Soltani ist aktuell in Haft, weil er seinen zu hohen Schuldenberg nicht bewältigt bekommt. Bestandteil seiner Haftstrafe sind auch immer 2 Tage in Freiheit. Neben der Zeit mit seiner Familie und seiner Freundin versucht er auch alles Mögliche finanzielle Mittel aufzutreiben, damit er sich freikaufen und auch seine Schulden loswerden. Seine Freundin hat durch Zufall eine Tasche mit Goldmünzen gefunden, die eigentlich durch einen Tausch bei einem Pfandleiher zu Geld gemacht werden sollen, doch beim Pfandleiher kommt Rahim eine Idee, die trotz aller guter Absichten ihn in eine Abwärtsspirale befördern, bei der er nicht ahnt, was für ein großer Rattenschwanz sich damit in Bewegung gesetzt hat.

Farhadi hat mit „A Hero“ ein gesellschaftlich sehr dichtes, kritisches und durchaus auch menschliches Drama geschaffen, dass im Kern die Geschichte eines einfachen Mannes ist, der das Richtige tun will und nicht ahnt, in welche falsche Richtungen sich das alles entwickeln kann. Diese Geschichte über Menschlichkeit, Schuld und Sühne, Moral und Ethik sowie den Ehrbegriff in der iranischen Kultur hat mir gut gefallen, auch wenn natürlich der ein oder andere Schlenker in der Handlung selbst vielleicht ein wenig zu viel gewesen sein kann und der Film mich nicht ganz emotional ergriffen hat. Erfrischend finde ich es aber durchaus, dass der Film mit seiner interessanten Thematik und dem Handlungsverlauf doch relativ unvorhersehbar und damit auch spannend ist.

„A Hero“ - My First Look – 8/10 Punkte.

iHaveCNit: The Lost City (2022) – Adam Nee / Aaron Nee – Paramount
Deutscher Kinostart: 21.04.2022
gesehen am 13.04.2022 in der Sneak
Kinopolis Main-Taunus-Zentrum – Kino 9 – Reihe 9, Platz 15 – 21:00 Uhr

Von meiner Kino-Bucket-List kann ich nun auch einen weiteren Punkt streichen. Ich hatte einfach mal vor, eine ganz normale Sneak-Preview zu besuchen. Für einen Ticketpreis von 4,50 Euro und einem freien Mittwoch Abend ist das auch eine sichere Bank und einfache Entscheidung gewesen. Wie immer sind die Regeln bei einer Sneak-Preview klar – man weiß, dass man in Kino geht, nur nicht um welchen Film es sich handelt, bis er dann auch tatsächlich auf der Leinwand erscheint. Dieses Mal hat es sich gut getroffen, denn „The Lost City“ stand tatsächlich auf meiner Planung für die Starts vom 21.04.2022 und so habe ich mich nach reiflicher Überlegung dazu entschieden, den Film mit der Sneak von meiner Liste abzuhaken und nicht noch einmal extra in einer normalen Vorstellung zu sehen. Warum ? Das wird man anhand meiner Meinung zum Film ableiten können.

Loretta Sage ist Buchautorin. Nach dem Tod ihres Mannes, der Ärchäologe war, hat sie eine erfolgreiche Buchreihe geschaffen, in der die Titelcharakterin ihr selbst empfunden zu sein scheint und in der es um Abenteuer, Action und Romanzen geht. Ihr männlicher Gegenpart ist dem Männermodel Alan empfunden, mit dem sie eigentlich gar nicht harmoniert. Bei einer Promotour für das neue und letzte Buch der Reihe wird Loretta von dem reichen Briten Fairfax entführt, der ihr offenbart, dass scheinbar das im neusten Buch enthaltene Rätsel mit einem tatsächlich existierenden Schatz zu tun hat und er mit ihrer Hilfe diesen Schatz finden will. Währenddessen macht sich Alan mit einem kampferprobten Trainer auf die Suche nach Loretta.

„The Lost City“ ist klassisches Popcorn-Kino mit einer Mischung, die im Kino nur allzu gut aufgeht. Mit Elementen von Abenteuer, Action, Comedy und Romanze garniert mit einem bekannten Staraufgebot mit Sandra Bullock, Channing Tatum, Daniel Radcliffe und Brad Pitt kann eigentlich nichts schief gehen. „Eigentlich“, denn der doch relativ schnörkellose Plot und das Abenteuer ist sehr generisch nach Schema F gestrickt und so unterhaltsam und witzig die Situationen sind, in die vor allem das Duo aus Bullock und Tatum geschmissen werden, umso nervig, überdreht und unfreiwillig komisch können diese sein. Ich hatte meinen Spaß mit „The Lost City“, auch wenn er nicht ganz der große Wurf gewesen ist.

„The Lost City“ – My First Look – 6/10 Punkte