00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 05:56
Und dann gibt es natürlich noch den, ich nenne es mal, "genetischen Faktor":
Ein Extrembeispiel hierfür wäre Matt Damon. Das Bubigesicht ist zwischen seinem 25.-45. Lebensjahr doch praktisch nicht gealtert, zumindest sah man es auf der Leinwand nicht und jetzt ist er auch schon 50 und sieht trotzdem noch immer sehr lausbubenhaft aus.
Der wird immer gut 10 Jahre jünger wirken als er tatsächlich ist.

Aber ja, Roger sah man sein Alter in OP und AVTAK schon deutlich an.

RumbleFish hat geschrieben: 15. Oktober 2021 16:38

00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 05:56
Und dann gibt es natürlich noch den, ich nenne es mal, "genetischen Faktor":
Ein Extrembeispiel hierfür wäre Matt Damon. Das Bubigesicht ist zwischen seinem 25.-45. Lebensjahr doch praktisch nicht gealtert, zumindest sah man es auf der Leinwand nicht und jetzt ist er auch schon 50 und sieht trotzdem noch immer sehr lausbubenhaft aus.
Der wird immer gut 10 Jahre jünger wirken als er tatsächlich ist.

Aber ja, Roger sah man sein Alter in OP und AVTAK schon deutlich an.

Ja ich bin aber sehr froh, dass Damon nie James Bond wurde. Genau diese Bubigesichter möchte ich auf gar keinen Fall in dieser Rolle, weshalb auch ein Tom Holland einer Katastrophe gleichen würde.

Ein Bond darf ruhig Ecken und Kanten haben.

Zu Connery und Moore:
Auch als heterosexueller Mann kann man Connery einfach mal gutes Aussehen unterstellen
Bei ihm war ja abzusehen dass er "gut altern" würde.

Moore hingegen sah man das Alter immer mehr an, wobei man sagen muss dass Connery in DAF älter aussah als Moore in LALD, obwohl er in DAF erst 41 Jahre alt war, während Moore in LALD bereits 46 war.

00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 22:51einen Tom Holland will ich auch nicht. Der ist ja praktisch mein Alter.

00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 22:51

RumbleFish hat geschrieben: 15. Oktober 2021 16:38

00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 05:56
Und dann gibt es natürlich noch den, ich nenne es mal, "genetischen Faktor":
Ein Extrembeispiel hierfür wäre Matt Damon. Das Bubigesicht ist zwischen seinem 25.-45. Lebensjahr doch praktisch nicht gealtert, zumindest sah man es auf der Leinwand nicht und jetzt ist er auch schon 50 und sieht trotzdem noch immer sehr lausbubenhaft aus.
Der wird immer gut 10 Jahre jünger wirken als er tatsächlich ist.

Aber ja, Roger sah man sein Alter in OP und AVTAK schon deutlich an.

Ja ich bin aber sehr froh, dass Damon nie James Bond wurde. Genau diese Bubigesichter möchte ich auf gar keinen Fall in dieser Rolle, weshalb auch ein Tom Holland einer Katastrophe gleichen würde.

Ein Bond darf ruhig Ecken und Kanten haben.

Zu Connery und Moore:
Auch als heterosexueller Mann kann man Connery einfach mal gutes Aussehen unterstellen
Bei ihm war ja abzusehen dass er "gut altern" würde.

Moore hingegen sah man das Alter immer mehr an, wobei man sagen muss dass Connery in DAF älter aussah als Moore in LALD, obwohl er in DAF erst 41 Jahre alt war, während Moore in LALD bereits 46 war.

Klar, einen Damon hätte ich auch nicht als Bond gewollt. Das war einfach ein prominentes und extremes Beispiel wie unterschiedlich der äußerliche Alterungsprozess verlaufen kann bzw. ein Beispiel für besonders "gute Gene", wenn du verstehst.
Und ja einen Tom Holland will ich auch nicht. Der ist ja praktisch mein Alter.
Und zu Connery:
Das mit seinem Toupet ist mir nie aufgefallen, erst als ich jetzt mal den betreffenden Diskussionsthread darüber gelesen habe, der für mich sehr aufschlussreich und zugleich erschreckend war. Das war mir nie klar wie sehr Connerys Haar kaschiert werden musste. Ich dachte immer der hat aber toll sitzendes volles Haar, Denkste

RumbleFish hat geschrieben: 16. Oktober 2021 00:36

00Spion hat geschrieben: 15. Oktober 2021 22:51

RumbleFish hat geschrieben: 15. Oktober 2021 16:38

Ja ich bin aber sehr froh, dass Damon nie James Bond wurde. Genau diese Bubigesichter möchte ich auf gar keinen Fall in dieser Rolle, weshalb auch ein Tom Holland einer Katastrophe gleichen würde.

Ein Bond darf ruhig Ecken und Kanten haben.

Zu Connery und Moore:
Auch als heterosexueller Mann kann man Connery einfach mal gutes Aussehen unterstellen
Bei ihm war ja abzusehen dass er "gut altern" würde.

Moore hingegen sah man das Alter immer mehr an, wobei man sagen muss dass Connery in DAF älter aussah als Moore in LALD, obwohl er in DAF erst 41 Jahre alt war, während Moore in LALD bereits 46 war.

Klar, einen Damon hätte ich auch nicht als Bond gewollt. Das war einfach ein prominentes und extremes Beispiel wie unterschiedlich der äußerliche Alterungsprozess verlaufen kann bzw. ein Beispiel für besonders "gute Gene", wenn du verstehst.
Und ja einen Tom Holland will ich auch nicht. Der ist ja praktisch mein Alter.
Und zu Connery:
Das mit seinem Toupet ist mir nie aufgefallen, erst als ich jetzt mal den betreffenden Diskussionsthread darüber gelesen habe, der für mich sehr aufschlussreich und zugleich erschreckend war. Das war mir nie klar wie sehr Connerys Haar kaschiert werden musste. Ich dachte immer der hat aber toll sitzendes volles Haar, Denkste

Klar, Damon sollte nur ein Beispiel sein

Aber ich finde den Alterungsprozess grundsätzlich nicht schlimm, solange man dem Darsteler die Rolle noch "abkaufen" kann.
Bei Moore ging das in OP ja noch gerade so, aber in AVTAK find ichs manchmal schon recht albern.

Connery sah auch älter aus, wirkte aber noch relativ fit.

Ansonsten bin ich froh, dass wir es bei den Darstellern nicht mit Lifting und anderem optischen "Tuning" zu tun bekamen.
Der normale Alterungsprozess ist eigentlich immer am besten.

Gernot hat geschrieben: 15. Oktober 2021 09:07 nachdem ihn hier ja doch einige genau beobachten:

abgesehen von den Interviews war das das erste Video, das ich von David ganz gesehen habe und ich muss echt sagen - es ist wirklich großartig, sehr ehrlich, sehr ausbalanciert und er spricht auch sehr viele Punkte an, die ich selbst und viele andere hier auch schon diskutiert haben. ich stimme mit ihm in vielen Punkten überein und hatte oft die gleichen Gedanken, sowohl bei den positiven als auch negativen.

es ist ein sehr guter Film, aber es gibt eben doch einige Punkte, die sich für einen Bondfan falsch anfühlen (können).

danielcc hat geschrieben: 16. Oktober 2021 10:45

Gernot hat geschrieben: 15. Oktober 2021 09:07 nachdem ihn hier ja doch einige genau beobachten:

abgesehen von den Interviews war das das erste Video, das ich von David ganz gesehen habe und ich muss echt sagen - es ist wirklich großartig, sehr ehrlich, sehr ausbalanciert und er spricht auch sehr viele Punkte an, die ich selbst und viele andere hier auch schon diskutiert haben. ich stimme mit ihm in vielen Punkten überein und hatte oft die gleichen Gedanken, sowohl bei den positiven als auch negativen.

es ist ein sehr guter Film, aber es gibt eben doch einige Punkte, die sich für einen Bondfan falsch anfühlen (können).

Habe mir das jetzt auch angeschaut. Hatte immer eine Antipathie gegen den Typen, weil er ständig bei mir auf Instagram aufpoppt, und ich mich gefragt habe, wie man so versessen sein kann, dass man jeden Bondstil kopiert und sich all die Klamotten anschafft.

Nach dieser Review habe ich aber ein ganz anderes Bild.
Sensationelle Review! Super ausbalanciert, super ehrlich, sehr PERSÖNLICH! Ich würde wetten, der Mann hat diverse Seminare in seinem Leben besucht (Konfliktmanagement...). Es ist bemerkenswert zu hören, wie er nie sagt, dass etwas schlecht ist, oder nicht funktioniert. Er legt immer Wert darauf festzustellen, dass es aus seiner Sicht Probleme gibt, oder dass er ein Problem mit Aspekten hatte. So wohltuend so etwas zu hören anstatt der üblichen Journalisten oder Möchtergern-Journalisten die ständig nur behaupten und ihre Meinung als unumstößliche Objektivität verkaufen.

So kann ich jeden einzelnen Satz von ihm verstehen und will da gar nichts anfechten. Die letzten Minuten sind am besten, wenn er noch mal klarmacht, wie sehr er den Film liebt, trotz der Schwierigkeiten, und dann dass er jetzt da sitzen könnte und rumgrummeln könnte. „They didn‘t destroy the franchise, they didn‘t kill Bond, they didn’t destroy your love for Bond…”

danielcc hat geschrieben: 16. Oktober 2021 15:30 Nein mit Sicherheit war es das nicht. Einfach entspannen.