Ja, das sehe ich genauso. Ich wollte nur mal festhalten, wo der Film heute steht, damit wir in 6 Monaten noch mal sehen können, wie seht der Film bin dahin abgestürzt ist

Davon abgesehen bin ich aber trotzdem der Meinung (ist mit Vorsicht zu genießen), dass es bisher kein Bond, auch nicht unmittelbar nach der Veröffentlichung, auf mehr als 8,0 geschafft hat.

danielcc hat geschrieben: 28. September 2021 23:46

Hihi, von wegen bester 007 Film.

Er könnte vielleicht der beste Film über

Spoiler

James Bond

sein.

Rotten Tomatoes jetzt bei 83% nach 114 Reviews.

Critics consensus: It isn't the sleekest or most daring 007 adventure, but No Time to Die concludes Daniel Craig's franchise tenure in satisfying style.

Genau das tut er nicht.

vodkamartini hat geschrieben: 30. September 2021 20:25 Genau das tut er nicht.

Für mich tut er das.
Ist ja wie immer Geschmackssache.

Und die Zusammenfassung bei RT bezieht sich ja auf den Großteil der niedergeschriebenen Kritiken. Und da ist dies überwiegend der Tenor.

das Problem mit Filmkritiken über Bond ist, dass dort eigene Regeln gelten.
Ich will das mit folgendem Beispiel illustrieren: meiner Meinung nach sind die Filme aus der Warhol Factory billigst zusammengeschusterte Schwulenpornos, aber weil sie den Stempel "Warhol Factory" tragen, sind sie Kunstfilme.
Wären die Bond - Filme einfache Massenware a'la Blumhouse oder Asylum bekämen sie halt durchschnittliche Kritiken, aber der "EON Bond" Stempel verleiht höhere Weihen

@Stanleybeamish Deine Beiträge hier im Forum ergeben irgendwie auch NULL Sinn, sorry

Vor allem kann man Blumhouse echt mal gar nicht mit Asylum vergleichen.

Vielleicht sind wir auch zu kritisch oder so. Das ist ja auch okay. Jeder hat seinen Geschmack und vor allem an Bond ganz eigene Erwartungen.

Das ist doch nur Nick Rivers, der mal wieder gar nix zu tun hat. Ich überlege gerade ob ich ihn sperren oder Hille die Ehre überlassen soll. Eigentlich wäre Hille wieder an der Reihe.

GoldenProjectile hat geschrieben: 1. Oktober 2021 08:59 Das ist doch nur Nick Rivers, der mal wieder gar nix zu tun hat. Ich überlege gerade ob ich ihn sperren oder Hille die Ehre überlassen soll. Eigentlich wäre Hille wieder an der Reihe.

Haha, habe ich auch sofort nach zwei Sätzen gemerkt. Frage mich gerade ob NickRivers eigentlich Blofeld ist, der aus einer Irrenanstalt heraus über eine bionische Hand von jemandem hier im Forum tippt

Sagt jetzt bloß, ihr mögt den Nick und seine Albernheiten nicht gerne lesen …

Goldie, tu, was getan werden muss und blick nicht zurück.

Wummstibummsti!

Ich finde die Kritik vom Rollingstone-Magazin wirklich gut…

https://www.rollingstone.de/reviews/kri ... -abschied/

Gute Analyse von Wolfgang M. Schmitt vom Kanal die Filmanalyse.

Da steckt viel Wahrheit drin, leider. Wenn auch ein wenig zu scharf, denn vieles davon müsste er auch den anderen Craig-Bonds vorwerfen, konsequenterweise.

Die Pathetik, das Jammern und damit einhergehend der fehlende Esprit und die fehlende Coolness sind hier nicht viel ausgeprägter - wenn man es denn so sieht - wie bei allen Craig-Filmen.