Revoked hat geschrieben: 5. Dezember 2019 16:21 Edit 2: erstaunlich, dass im Trailer kein wirklicher Henchman zu erkennen ist - oder liegt es daran, dass es eine Henchfrau gibt?

Im Trailer ist mehrmals jemand zu sehen, der meiner Meinung als "Henchman" bezeichnet werden könnte.
Siehe hier in meiner Screenshot-Zusammenstellung:

https://www.bilder-upload.eu/bild-becca ... 8.jpg.html

SMERSH hat geschrieben: 5. Dezember 2019 19:44 Die Katze ist wohl aus dem Sack und 0 0 7's Zeitreise-Theorie liegt wieder auf dem Tisch!
Jetzt will ich mal meine Brothergate Theorie auspacken: Maddys little Secret ist ein Kind mit Safin.

Wenn wir schon bei Zeitreisen sind: Blofeld ist ein Kind von Maddie und Safin.

Ticho hat geschrieben: 5. Dezember 2019 20:39 Komisch, dass das keinem hier aufgefallen ist.

Ist es doch?

Ticho hat geschrieben: 5. Dezember 2019 20:39 Komisch, dass das keinem hier aufgefallen ist. Aber es ist eine echt lustige Variante von "Bond...James Bond".

... vielleicht etwas aufmerksamer mitlesen .

Koan DR. Nein. Nein, nein und nochmal nein.
Sollten die tatsächlich den ollen NO auch noch wiederbeleben, wäre das mehr als ein Armutszeichen und an Ideenlosigkeit nicht mehr zu überbieten. Hoffentlich bleibt uns das erspart, oder wenigstens mir.

Es meiner Meinung nach einfach eine Frage, wie man ihn einführt, wenn man ihn denn unbedingt braucht.

Wenn man das mit einem ähnlichen Pseudo-Überraschungseffekt wie in SP macht, dann wär das nicht optimal. Wenn sein Name (wenn der Name Dr. No überhaupt fällt) aber keine Rolle spielt, dann hab ich kein Problem damit.

Ehrlich gesagt mir ist das völlig egal ob er am Ende Dr No ist. Persönlich ist DN mein Lieblingsbond und mein Lieblings villain. Aber das liegt halt an dem ganz speziellen Film.

Wenn andere Franchises hundert mal die gleichen Charaktere präsentieren warum sollte Bond das nicht auch können?

Es wäre nur albern wenn woe bei Blofeld er sich an einer Stelle aus Dr No zu erkennen gibt und dies dann ein Aha Moment sein soll. Den Namen sind wirklich Schall und Rauch zumal wenn die Figur eh beliebig verändert wird

Haha. 2 Doofe ein Gedanke:-)

Der Überraschungseffekt würde sich wohl sowieso in Grenzen halten, da bin ich bei euch.

danielcc hat geschrieben: 5. Dezember 2019 21:42 Wenn andere Franchises hundert mal die gleichen Charaktere präsentieren warum sollte Bond das nicht auch können?

Natürlich kann das Bond auch, aber muss es denn so sein?
Gerade weil DR. NO die gesamte Reihe begründet hat und schon deshalb etwas Besonders ist, sollt man den guten Doc ruhen lassen. Außerdem, wie viele Hauptschurken soll es denn noch geben, die dem offensichtlichen Oberboss Blofeld untergeordnet sind? Ich hoffe in diesem Punkt auf irgend einen Twist, wie auch immer der aussehen könnte.

Sicher sind letztendlich Namen von Charakteren nicht ausschlaggebend, und genau deshalb kann sehr gut auf aufgewärmte und neu verwertete Bösewichte verzichtet werden. Sollte es aber anders kommen, werde ich dem Film natürlich dennoch unvoreingenommen begegnen, zumindest werde ich es versuchen ( ) und mir das Filmerlebnis, auf das ich mich seit 5 Jahren freue, auch nicht vermiesen lassen.

Naja, also ich stimme dir grundsätzlich zu, aber ein Untergeordneter von Blofeld war Dr. No schon immer. Das wäre nun also keine Neuigkeit.

Ganz genau. Deshalb hoffe ich in diesem Punkt ja auf einen Twist. Malek muss doch nicht ein weiterer Unterschurke von Oberhauser sein, also auch kein No. Vielleicht ist den Schreiberlingen da ja was anderes eingefallen, was auch immer?!

Hat jemand einen BILD+ Zugang und kann sagen, was BILD so Phänomenales rausgefunden haben will, wo Barbara Broccoli eingeknickt sei und nachgegeben haben soll?

https://www.bild.de/bild-plus/unterhalt ... .bild.html

Nicht, dass sie hier die "Nomi ist 007"-Story als "neu" verkaufen.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, was Broccoli gesagt haben soll, was jetzt gegen ihren ursprünglichen Willen anders gemacht wurde.

Mit Sicherheit. Aber niemand wird sich hier outen wollen einen Bild+ Zugang zu haben

Bin grade ziemlich baff über die Interpretation der Szene in der der Uniformierte Bonds Namen notieren soll. Ihr lest daraus : „Bond wer?“ Ich verstehe den Blick des Mannes als: „Bond? DER Bond???“

Wotan hat geschrieben: 5. Dezember 2019 21:07 Im Trailer ist mehrmals jemand zu sehen, der meiner Meinung als "Henchman" bezeichnet werden könnte.
Siehe hier in meiner Screenshot-Zusammenstellung:

Könnte der Frisur nach Dali Benssalah sein.

danielcc hat geschrieben: 5. Dezember 2019 20:51 Ist schon allen aufgefallen.
Es gibt sogar offizielle Angaben wie lange Bond aus dem aktiven Dienst raus ist aber das würde hier vermutlich ale spoiler gelten

Offizielle Angaben hin oder her. Aber laut dem Trailer galt er entweder als tot oder aber das ist der britische Humor. Sollte er im Film wirklich als tot gelten, wäre das mehr als dämlich, da wir das gerade erst in Skyfall hatten. Würde allerdings die verdutzten Reaktionen bei der Eingangskontrolle witziger machen.

Jaybee hat geschrieben: 6. Dezember 2019 00:01 Bin grade ziemlich baff über die Interpretation der Szene in der der Uniformierte Bonds Namen notieren soll. Ihr lest daraus : „Bond wer?“ Ich verstehe den Blick des Mannes als: „Bond? DER Bond???“

Ja, der gute Mann scheint sehr wohl zu wissen, wer James Bond ist. Der ihn aber vermutlich auch für tot hielt.

Ich find das eigentlich uninteressant, ob Bond für tot gehalten wurde. Er war halt ausgestiegen. Und hat sich abgesetzt. Als Profi wird er doch wissen, wie er sich in Nichts auflösen kann. Warum sollte man ihn unbedingt für tot halten? Den Blick des Uniformierten könnte man deuten mit : „Bond? DER Bond?... Der, der LeChiffre und Silva geplättet und Blofeld eingesackt hat??? Die Legende? WOW!“
Und Bond versteht gar nicht, warum ihn der Mann so fassungslos anstarrt.