Bystrow hat geschrieben: 4. Dezember 2019 23:35 Zu dem haben wir jetzt den 3ten Oscarpreisträger als Bösewicht.

Das bedeutet mir gar nichts. Ich halte den Oscar mittlerweile für einen Kommerzpreis, der an meinem Filmgenuss Nullkomagarnix ändert und leider viel zu oft und gefühlt sogar immer häufiger als Kriterium herangezogen wird, bei dem sich die Leute auch gerne mal empören dass irgendwer nicht gewonnen hat oder anderweitig ein Riesending daraus machen.

Ungeachtet der darstellerischen Fähigkeiten der Herren Bardem und Waltz finde ich es sogar irgendwie ziemlich langweilig, dass Leute als Bösewicht engagiert wurden, die wenige Jahre zuvor zufällig einen populären Preis als Bösewichte gewonnen haben.

Amen Bruder. Was nichts ändert, dass alles 3 tolle Schauspieler sind, aber ja, ein wenig mehr Kreativität beim Villain-Casting würde mir auch mal gefallen. Ben Mendelssohn? (zugegeben, der war auch schon häufiger mal böse in letzter Zeit) John Noble? Etc etc. Bei ersterem könnte dann Revoked als Double beschäftigt werden. Aber jetzt freu ich mich erstmal auf Akhmenrah als Bösewicht, denn dass der Schauspielern kann, hat er nun oft genug bewiesen.

Ich halte ehrlich gesagt so gut wie jeden Darsteller eines Bond-Hauptschurken für einen guten Schauspieler. Sogar Toby Stephens.

Nur leider haben nicht alle davon in den Bondfilmen eine gute Leistung bringen können.

Ist das eigentlich die Segeljacht aus CR?
Das Haus auf Jamaika wird wohl Goldeneye sein?!
Qs Haustür- dasselbe Strukturglas wie das hinter dem die Maske erscheint?

Jaybee hat geschrieben: 5. Dezember 2019 01:47 Das Haus auf Jamaika wird wohl Goldeneye sein?!

Das Haus wurde extra für den Film gebaut.

Nach 1 Nacht halbwegs drüber schlafen:

Wird NTTD der beste Craig-Bond oder (nur) ein Best-Of der Craig-Bonds?

Ich hoffe weiterhin auf 1.

Jaybee hat geschrieben: 5. Dezember 2019 01:47 Qs Haustür- dasselbe Strukturglas wie das hinter dem die Maske erscheint?

Jau, das sieht beides aus wie Listral-glas. Gut erkannt. Zufall?

danielcc hat geschrieben: 5. Dezember 2019 00:33 Was war den spektakuläre Action in anderen Trailern? Bei dem ganzen cgi Mist den man ständig sieht, fällt dem ein oder anderen vielleicht nicht mehr auf was ordentliche handgemachte Action ist.

Mission: Impossible Fallout hatte sehr spektakuläre Action im Trailer. Oder John Wick 3. Oder oder oder. Aber warum du gleich wieder reflexartig in den Verteidigungsmodus schaltest, ist mir ein Rätsel. Sagt ja keiner, dass das schlecht ist, wenn die sich die krassen Actionszenen für den Film aufheben.

CGI Mist... Große Worte von jemandem, der Avengers Endgame abgefeiert hat. Ein Film, der in der Tat nur CGI Mist gewesen ist.

Casino Hille hat geschrieben: 5. Dezember 2019 09:28 Mission: Impossible Fallout hatte sehr spektakuläre Action im Trailer. Oder John Wick 3. Oder oder oder. Aber warum du gleich wieder reflexartig in den Verteidigungsmodus schaltest, ist mir ein Rätsel. Sagt ja keiner, dass das schlecht ist, wenn die sich die krassen Actionszenen für den Film aufheben.

Und genau das ist meine Sorge, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es noch großartige Actionszenen gibt, die noch nicht im Trailer gezeigt wurden.

Blöd wäre halt, wenn am Anfang (wie bei SF) alles gezeigt wird und dann lange nichts mehr kommen würde.

Früher war mehr Lametta.

Mir bereitet das nicht so viel Sorgen wie andere Aspekte des Trailers. Bond als gekränkter Ex-Lover von Madeleine und als die Arme verschrenkender Bub im Verhör mit Bruder Ernstl... Ne, wo bleibt da die geliebte Souveränität des Charakters? Und deutet der Satz von Malek im Ernst Klontechnologie an? Mir schwant übles. Also halte ich es wie immer: Aufs Beste hoffen und das Schlimmste erwarten.

Was die Souveränität des Charakters angeht, erwarte ich nichts mehr. Die Craig-Bonds sind, wie sie sind. Oder anders gesagt, der Craig-Bond hat nicht mehr viel mit der Souveränität eines Connery- oder Moore-Bondes gemeinsam. Das kann man gut oder schlecht finden. Wahrscheinlich dem Zeitgeist geschuldet, Charaktertiefe, blabla. Und die Zuschauer wollten das anscheinend sehen. (Ich nicht.)

Mag alles sein, aber da kann ich im Trailer nur die Augen verdrehen. Schön ist hingegen, wie angenehm die Kinematographie geraten ist. Man erkennt sofort den Stil Fukunagas und eine deutlich andere Gestaltung als bei Mendes.

Im Box Office Forum sind die Reaktionen gemischt, der ein oder andere vermutet dass der Film weniger einspielen wird als SP, mal schauen, ist diesmal gar nicht so einfach zu prognostizieren wegen dem April Release-Date

Ja, auf den ersten Blick scheint Bond in SP sogar etwas lockerer drauf gewesen zu sein. Ich hoffe zumindest auf ein paar klassische Bond-Sprüche.

Was die Action anbelangt: Sieht sehr gut und schön handgemacht aus, auch wenn man manches vielleicht schon in ähnlicher Form in den anderen Craig-Bonds sah (stört mich aber weniger). Was vielleicht tatsächlich noch fehlt, ist eine besondere Sequenz, die jeder mit dem Film verbinden wird (wie die Parcour-Szene in CR oder die Panzerfahrt in GE).
Ich habe das Gefühl, es wurden noch kaum Actionszenen aus dem Showdown gezeigt, oder? In dem grossen Gebäude sollte es doch sicher auch noch Actionszenen geben, hoffe ich.

Ansonsten gefällt mir der Trailer gut. Die Optik wirkt wie eine Mischung aus CR und SF, aber mit einer eigenen Note. Was mir aufgefallen ist: In vielen Einstellungen dominiert die Farbe blau. Gefällt mir aber soweit gut und wirkt weniger gefiltert wie die braunen Bilder in SP.

Am besten gefallen mir die Bilder aus Safins Festung. Richtig klassisches Bond-Material. Eine Einstellung erinnert ja sogar fast schon an Liparus. Hoffentlich wird dies gut in Szene gesetzt. SP hatte auch eine tolle Bösewichts-Location, wurde meiner Meinung nach aber enttäuschend in Szene gesetzt.

Meine einzige Befürchtung ist nach wie vor, dass der Film zu wenig eigenständig und zu sehr von seinen Vorgängern abhängig ist. Gerade nach dieser langen Pause hätte ich mir da was eigenständigeres erhofft.
Ich hoffe, der Film funktioniert auch für sich allein.

Das ist alles ziemlich brotloses Glaskugellesen wenn man anhand des Trailers über das Box Office spekuliert.
Die Reaktionen die ich bisher wahrnehme sind überwältigend positiv. Die gesamte Stimmung und Berichterstattung zum Film hat sich gedreht mit dem Trailer. Sicher gibt es die üblichen 5-10% Nörgler aber das ist eben so. Fast alle sind positiv überrascht - was ja auch kein Wunder ist, da man bisher kaum etwas wusste, außer medienwirksame Katastrophen-Berichterstattung.

Man merkt auf jeden Fall, dass man versucht das US Publikum zu gewinnen - wie die Megaaktion gestern am Times Square gezeigt hat. Nicht von ungefähr erinnerte das Gruppen-Interview an die diversen Pressetermine die der Avengers Cast absolviert hat.

Abgesehen von der Qualität des Films, die wir noch nicht kennen, spricht alles für ein sehr gutes Einspielergebnis.

- Rami Malek ist sehr populär und weniger verbraucht als es Waltz es schon bei SP war
- Ich vermute Fukunage wird einen Film inszenieren, der frischer und jugendlicher daherkommt als die doch recht "barocken" Mendes Filme, was dem jungen und US-Publikum gefallen könnte
- Craig ist mega beliebt in der Rolle und alle werden ihn ein (womöglich) letztes Mal sehen wollen
- Der Film kommt lange genug nach der Weihnachtszeit damit die Leute wieder Lust auf Kino haben, und er kommt in einer Zeit wo es nicht so viel Konkurrenz gibt
- Ganz simpel betrachtet: 5 Jahre Ticketpreisinflation machen schon einen großen Unterschied, plus der immer größer werdende chinesische Beitrag