Hier das Bond-Ranking von Lutz van der Horst:

1.) Skyfall
2.) Goldfinger
3.) Moonraker
4.) Man lebt nur zweimal
5.) Im Geheimdienst ihrer Majestät
6.) Der Morgen stirbt nie
7.) Octopussy
8.) Der Mann mit dem goldenen Colt
9.) Sag niemals nie
10.) Der Spion, der mich liebte
11.) Leben und sterben lassen
12.) Im Angesicht des Todes (A View to a Kill)
13.) James Bond - 007 jagt Dr. No
14) Casino Royale (2006)
15) Spectre
16.) Der Hauch des Todes (The Living Daylights)
17.) In tödlicher Mission (For your Eyes only)
18.) Goldeneye
19.) Diamantenfieber
20.) Lizenz zum töten
21.) Liebesgrüße aus Moskau
22.) Feuerball
23.) Casino Royale (1967)
24.) Die Welt ist nicht genug
25.) Stirb an einem anderen Tag
26.) Ein Quantum Trost

Samedi hat geschrieben:Hier das Bond-Ranking von Lutz van der Horst:
...

WTF ... Interessiert jemand die Bondliste von meinem Nachbarn? Oder von meinem Meerschweinchen? Dann stelle ich sie gerne hier rein.

DonRedhorse hat geschrieben: Interessiert jemand die Bondliste von meinem Nachbarn?

Kommt drauf an, wer dein Nachbar ist.

Wer ist Lutz van der Horst?

Nico hat geschrieben:Wer ist Lutz van der Horst?

Samedi hat geschrieben:23.) Casino Royale (1967)

Damit disqualifiziert sich die Liste ja gewissermaßen selbst.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:23.) Casino Royale (1967)

Damit disqualifiziert sich die Liste ja gewissermaßen selbst.

Wohl eher durch die große Differenz der Wertungen von TB und NSNA.

Du kennst offensichtlich CR67 nicht. Das ist ein filmisches Desaster.

Casino Hille hat geschrieben:Du kennst offensichtlich CR67 nicht. Das ist ein filmisches Desaster.

Der Meinung bin ich ich auch. Aber der Film landet ja auch bei van der Horst auf den hinteren Rängen.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:23.) Casino Royale (1967)

Damit disqualifiziert sich die Liste ja gewissermaßen selbst.

Wohl eher durch die große Differenz der Wertungen von TB und NSNA.

Äh.... Nö. Sind ja 2 fundamental unterschiedliche Filme, die sich in der Story ein wenig ähneln.

Nico hat geschrieben:Sind ja 2 fundamental unterschiedliche Filme, die sich in der Story ein wenig ähneln.

"Ein wenig" ist gut.

Henrik hat geschrieben:YOLT habe ich ewig nicht mehr gesehen. Es kann durchaus sein, dass der dann demnächst viel weiter unten zu finden ist.

Und so ist es dann auch gekommen. Nachdem ich jetzt den Rezensions-Thread, abgesehen von den beiden alten CR's gefüllt habe, kommt hier mal ein Update.

25. Moonraker
24. Sag niemals nie
23. Feuerball
22. Diamantenfieber
21. Man lebt nur zweimal
20. Stirb an einem anderen Tag
19. Ein Quantum Trost
18. 007 jagt DR No
17. Im Angesicht des Todes
16. Octopussy
15. Goldfinger
14. In tödlicher Mission
13. Leben und sterben lassen
12. Der Mann mit dem goldenen Colt
11. Liebesgrüße aus Moskau
10. Casino Royale
9. GoldenEye
8. Die Welt ist nicht genug
7. Der Morgen stirbt nie
6. Skyfall
5. Spectre
4. Lizenz zum Töten
3. Der Spion, der mich liebte
2. im Geheimdienst ihrer Majestät
1. Der Hauch des Todes

Dazu ein Paar Anmerkungen: QOS ist in meinem Ansehen deutlich gestiegen. Was mich jedoch von einer höheren Bewertung abschreckt ist die Tatsache, dass er von zwei wirklich guten Filmen ungeben ist. Allerdings hat CR im Gegensatz dazu auch verloren.
Während ich früher eher die späteren Connery-Filme geschätzt habe, hat sich das Blatt nun gewendet, was sich an den Positionen von FRWL und YOLT zeigt. Allgemein kommen die Connery-Filme aber nicht gut bei mir weg. Ich glaube, DN und FRWL haben noch Potential, in meinem Ansehen zu steigen.
Der Abstand zwischen den Filmen nimmt zu den unteren Rängen hin zu, während beispielsweise die Filme der Top 4 dicht beieinander liegen, ist die Position von MR doch recht gefestigt.

Wie kommt es, dass DN bei dir so schlecht abschneidet?

Interessant, dass du gerade danach fragst, denn ich hatte DN gerade ziemlich aufgewertet. Wie ich ja geschrieben habe, könnte DN noch weiter steigen.

Meine ersten Bondfilme waren die Brosnan-Filme, CR, dann die zweite Hälfte der Moore-Filme (so ab MR) und TLD.

Bereits damals hatte ich aber gehört, dass Connery allgemein der beliebteste Bonddarsteller ist. Die Filme, von denen ich damals schon wusste, waren DN, FRWL, GF und TB, von der Existenz der anderen drei Filme wusste ich noch nicht.

Somit hatte ich doch sehr hohe Erwartungen an DN. Diese hohen Erwartungen konnten eigentlich nur enttäuscht werden. Außerdem fand ich, dass sich der Film in vielem von den vorherigen Filmen unterschied, diese waren moderner (ist ja auch logisch). DN wirkte dagegen eher altmodisch und passte nicht so ganz dazu. Somit wurden meine Erwartungen enttäuscht.

Inzwischen kenne ich alle Filme und dabei gibt es auch einige, die mir deutlich weniger gefallen. Ich habe DN erst in den letzten 2 Jahren so richtig zu schätzen gelernt, so wirkt er teilweise deutlich entspannter als andere Filme, was z.B. an der Locations liegt und der Ruhe an diesen Locations.

Trotzdem: Viel besser kann ich DN aktuell nicht bewerten, die Filme auf den Rängen 17-1 fühlen sich mehr nach Bond an. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass sich alle Nachfolger mehr nach Bond anfühlen (was ein Vorteil ist). Aber mir fallen eben auch zunehmend die Stärken von DN auf. Darüber hinaus fallen mir bei anderen Filmen zunehmend die Schwächen auf (YOLT, DAF). Und wie gesagt, DN und FRWL bieten wohl noch viel Potential.

DN ist als erster Film der Reihe bereits einer der besten... Einer der Bonds, die ich eigentlich immer angucken könnte. Extrem kurzweilig.

Henrik hat geschrieben:QOS ist in meinem Ansehen deutlich gestiegen. Was mich jedoch von einer höheren Bewertung abschreckt ist die Tatsache, dass er von zwei wirklich guten Filmen ungeben ist.

Inwiefern hat das denn Auswirkungen auf die Bewertung von QOS? Ist doch völlig Laterne, ob der Film davor sehr gut und der danach auch sehr gut ist. Es geht doch bei den Bewertungen um die Filme an sich und nicht jeweils im Vergleich zu den Vorgängern und Nachfolgern.