Re: Daniel Craigs Nachfolger

2612
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Zuviele Muskeln, zu wenig Charisma.
Eben. Und das hatten wir jetzt ja lange genug, gell?
Du meinst bei "Fast & Furious"? Ja, sowas brauch ich nicht auch noch bei Bond.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2618
Totaler Quatsch. AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ. Absolut glaubwürdig und nahezu nötig um in dem was er tut glaubhaft rüberzukommen.
Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.
Wenn ich mir Brosnans Zahnstocher Arme beim Fechten mit dem muskulösen Graves in DAD anschaue, dann brauche ich das auch nicht mehr.

Connery war wirklich muskulös. Für die Zeit locker vergleichbar mit Craig heute
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2619
Casino Hille hat geschrieben:
Revoked hat geschrieben:Zuviele Muskeln, zu wenig Charisma.
Eben. Und das hatten wir jetzt ja lange genug, gell?
Made my day. :D
Tatsächlich wäre es mal wieder ganz nett, wenn 007 etwas von dem Charme hätte, wie Moo7re in der Story, die photographer heute geteilt hat.
danielcc hat geschrieben:Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.
Keine Sorge, den wird es als Bond künftig nicht mehr geben.
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND

AND BEYOND

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2620
Thunderball1965 hat geschrieben:Tatsächlich wäre es mal wieder ganz nett, wenn 007 etwas von dem Charme hätte, wie Moo7re in der Story, die photographer heute geteilt hat.
Die Richtung wurde in SP ja auch wieder eingeschlagen.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2621
danielcc hat geschrieben:Totaler Quatsch. AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ. Absolut glaubwürdig und nahezu nötig um in dem was er tut glaubhaft rüberzukommen.
Die Zeiten waren anders, aber wenn ich mir heute Moores Form schon im ersten Film LALD ansehe, denke ich mir: Sowas will ich als Bond nie wieder.
Wenn ich mir Brosnans Zahnstocher Arme beim Fechten mit dem muskulösen Graves in DAD anschaue, dann brauche ich das auch nicht mehr.
So sehe ich das auch. Allerdings ist das Problem in DAD, wie du schon angedeutet hast, eher Graves und nicht unbedingt Bond.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2623
Casino Hille hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben:AUßer in CR wo Craig etwas aufgeblasen wirkt, ist er in allen FIlmen ein schlanker aber durchtrainierter Typ.
Ne, Craig ist mir als Typ zu drahtig und zu bullig für die Rolle. ... Und zu klein. :D
Also da wirkt Moore im Verhältnis zum Beißer um einiges kleiner. Und es kommt ja immer darauf an, wie es auf der Leinwand wirkt.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

2624
Nein. Jaws wirkt extrem groß. Das ändert ja nichts an der Wahrnehmung von Moore. Es ist ja grade deshalb so beeindruckend, weil Jaws so viel größer als der eh schon stattliche Moore ist.
Craig ist mir für die Bond-Rolle einfach zu klein. Das mag dem einen albern oder überzogen vorkommen, ist aber mein ganz großes optisches Problem mit ihm. Gerade in SP fiel es mir extrem auf.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.