Bei Blomkamp hab ich irgendwie die Befürchtung, dass es zu sehr in Richtung DAD abdriftet.

Meiner Meinung nach sollte für den Jubiläumsbond ein richtiger Knüller kommen. Mit Mendes hatten wir ja schon den ersten Oscar-Preisträger. Spielberg bekundete damals ja Interesse an dem Regiestuhl, aber der würde da irgendwie nicht reinpassen. Nolan wäre eine gute Wahl, wobei er dann mit seinem Bruder auch das Drehbuch schreiben sollte. Ne richtig heiße Socke für die Regie wäre ja der Regisseur von Birdman und The Revenant: Alejandro G. Iñárritu. Wenn jedoch krasse Action kommen soll dann zähl ich auf George Miller.

gustavgans2014 hat geschrieben:Ne richtig heiße Socke für die Regie wäre ja der Regisseur von Birdman und The Revenant: Alejandro G. Iñárritu.

Zumal wir dann endlich mal sehen, wie Bond durch das Hauptquartier von Ms Büro zur Sektion Q geht. Aber nicht so wie in TWINE, sondern in Echtzeit, als One-Shot.

Iñárritu ist natürlich eine Granate, aber ich bezweifel sehr stark, dass der Lust auf einen Bond hätte und tatsächlich einen machen würde.

Obgleich Iñárritu natürlich ein Meister seines Fachs ist, passt er meiner Meinung nach nicht wirklich zu Bond. Und genau wie Hille, bezweifle auch ich, dass er überhaupt Lust drauf hätte.

Ihr habt Recht. Iñáritu ist ein toller Gedanke, aber ob das was wird? Trotzdem würde ich sagen, dass auf Mendes kein zweitklassiger Fernsehregisseur ohne Erfahrung kommen sollte. Danny Boyle wäre noch ein guter Kandidat. Er ist Brite, hat was aufm Kasten und bekundete meines Wissens mal Interesse an dem R-Stuhl.

Danny Boyle wäre in der Tat ein guter Kandidat, der hat auch schon so manch richtig guten Film hingelegt. Auf Mendes darf aber gerne auch ein zweitklassiger Fernsehregisseur folgen, wenn er denn passt.

Meine Top 5-Wunschkandidaten sind: Denis Villeneuve, Danny Boyle, Paul McGuigan, Christopher Nolan, Stanley Kubrick.

craigistheman hat geschrieben:Meine Top 5-Wunschkandidaten sind: Denis Villeneuve, Danny Boyle, Paul McGuigan, Christopher Nolan, Stanley Kubrick.

Kubrick ist leider schon 1999 gestorben. Aber immerhin hat sich Mendes in seinen Bonds mehrfach an ihm orientiert.

Samedi hat geschrieben:Kubrick ist leider schon 1999 gestorben. Aber immerhin hat sich Mendes in seinen Bonds mehrfach an ihm orientiert.

Haha, okay, der war gut Samedi. Die Lichter im MI6 Hauptquartier in SF sind laut Mendes angelehnt an Kubricks "Dr Strangelove". So, und jetzt höre ich, welche weiteren Orientierungen es gegeben hat.

Die Szene als Bond und M nach Skyfall fahren, ist eindeutig angelehnt an die Opening Scene von "Shining". Das sieht selbst ein blinder mit Krückstock.

Und das sind für dich jetzt mehrfache Orientierungen an Kubrick? Die beiden? Eine Hommage und ein von Mendes selbst gezogener technischer Vergleich, der im Film selbst nicht direkt ersichtlich wird? Hut ab!

Inwiefern sind die Lichter eine Hommage an Dr Strangelove?

Keine Hommage. Mendes meinte mal, dass die Beleuchtung des MI6 Hauptquartiers in SF nach demselben Prinzip funktioniert wie in Adams Sets in Dr. Strangelove. Durch die großen langen Deckenbeleuchtungen kann der ganze Raum auch in Totalen problemlos beleuchtet werden. Wenn man das als Kubrick-Orientierung wertet, wie nennt man dann eine richtige Hommage? Plagiat?

Casino Hille hat geschrieben:Und das sind für dich jetzt mehrfache Orientierungen an Kubrick?

Da gibt es auch noch andere Sachen. Die SPECTRE-Szene in Rom erinnert z. B. sehr an "Eyes Wide Shut".

Das sind alles Äußerlichkeiten. SP und SF wirken nie wie Kubrick Filme.