Eieiei. 3/10... Das ist hart.

Eher gerecht. Ich finde, in dem Film funktioniert nur sehr wenig. Angefangen bei der schwachen Besetzung, über die unausgegorene Handlung bis zum uneinheitlichen Ton. War ein Ärgernis.

Mir hat der Film sehr viel Spaß gemacht. Habe gerade keine Lust, nachzulesen, wie bewertest du die HP-Reihe?

Deutlich höher (7-9). Nur die letzten drei fallen dann ab (5-6 Punkte), aber nicht so weit wie dieses überflüssige Spin-Off.

vodkamartini hat geschrieben:Eher gerecht. Ich finde, in dem Film funktioniert nur sehr wenig. Angefangen bei der schwachen Besetzung, über die unausgegorene Handlung bis zum uneinheitlichen Ton. War ein Ärgernis.

Eddie Redmayne fällt für mich jetzt aber nicht unbedingt unter "schwache Besetzung". Fand ihn schon gut.

Ich kann dir insofern zustimmen, dass der Film jetzt nicht überragend war. An die meisten der HP-Filme kommt er nicht ran, da hast du Recht. Allerdings sehe ich ihn als eine Art Einleitung für die 4 Filme die noch kommen werden. Es wird halt viel erzählt und geredet, was okay finde, weil man ja auch in ein komplett neues Zeitalter geschmissen wird.
Als Einstimmung für die nächsten Filme, in denen sich die Story hauptsächlich um Grindelwald und Dumbledor drehen wird, fand ichs total okay.

Ich weiß schon, dass Redmayne Oscar-Preisträger ist, aber dennoch war er hier sehr schwach. Finde ohnehin, dass er keinerlei nennenswerte Ausstrahlung hat und mich auch deswegen emotional nicht mitnimmt.
Der ganze Film ist sehr langweilig, mit schwach entwickelten Charakteren (die weibliche Hauptrolle ist ein Totalausfall). Ein bißchen Magie, sehr viel mehr CGI-Getier-Slapstick und lauter angerissenen Handlungsfädchen. 3/10
Noch vier weitere Filme ist eine ernst zu nehmende Drohung.

Redmayne ist wirklich ein sehr zweischneidiges Schwert. In Les Misérables beispielsweise war er absolut großartig, hoch emotional, mit ganz viel Tiefe in seinem Spiel. Seine Darstellung in Jupiter Ascending hingegen war das vielleicht übelste Overacting in einem Blockbuster der letzten Jahre, das war schon fast eine Frechheit, wie operettenhaft er sich da abgekaspert hat.

Casino Hille hat geschrieben:Seine Darstellung in Jupiter Ascending hingegen war das vielleicht übelste Overacting in einem Blockbuster der letzten Jahre, das war schon fast eine Frechheit, wie operettenhaft er sich da abgekaspert hat.

Das lag wohl eher am Regisseur.

Oder seine großartige Leistung in Les Misérables ist auf Hooper zurückzuführen. Genauso wahrscheinlich wie andersrum die Wachowskis verantwortlich zu machen.

Casino Hille hat geschrieben:Oder seine großartige Leistung in Les Misérables ist auf Hooper zurückzuführen. Genauso wahrscheinlich wie andersrum die Wachowskis verantwortlich zu machen.

Wenn die Wachowskis mit Redmayne nicht zufrieden gewesen wären, dann hätten sie schon gesagt, was sie anders haben möchten.

Also gibt es deiner Ansicht nach keine schlechten Schauspielleistungen?

Casino Hille hat geschrieben:Also gibt es deiner Ansicht nach keine schlechten Schauspielleistungen?

Doch, aber wenn Regie und Produktion mit diesen nicht einverstanden sind, werden sie es auch nicht in den fertigen Film schaffen.

Möglich, im Falle Redmayne aber sehr unwahrscheinlich, da er auch in anderen Filmen mit ähnlichem Holzhammer-Acting auffällt. Dass ihm zudem eine echte Ausstrahlung fehlt, da muss ich vodka zustimmen.
Aber verdammt, in Les Misérables war der Junge so gut. Schade, dass er das bisher nicht noch mal in ähnlicher Form abliefern konnte. Hatte damals im Kino gedacht, aus dem wird noch was...

Casino Hille hat geschrieben:Möglich, im Falle Redmayne aber sehr unwahrscheinlich, da er auch in anderen Filmen mit ähnlichem Holzhammer-Acting auffällt.

Das bedeutet eben, dass die Regisseure in diesen anderen Filmen ebenfalls mit seiner Leistung zufrieden waren.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Also gibt es deiner Ansicht nach keine schlechten Schauspielleistungen?

Doch, aber wenn Regie und Produktion mit diesen nicht einverstanden sind, werden sie es auch nicht in den fertigen Film schaffen.

Theoretisch ja, aber so läuft das natürlich nicht immer. Manchmal werden Schauspieler noch während der Dreharbeiten gefeuert, aber ich schätze meist wird weiter gemacht, auch wenn der Schauspieler nicht das Erwartete bringt.
Und manchmal merkt man auch erst nach Drehschluß daß einer Scheiße war, aber dann muß man damit leben.