Natürlich. Ich würde es den Übersetzern von damals aber auch nicht zum Vorwurf machen, weil man damals noch fast nichts über die Jedi wusste. Das wurde (auch im EU) im großen und ganzen erst nach ROTJ erläutert.Nico hat geschrieben:"Ritter" ist natürlich Schwachsinn.
Zwangsläufig, weil es ja zwischen ROTJ und TPM auch keine "Star Wars"-Filme mehr gab.Agent 009 hat geschrieben:Nach ROTJ und in filmischer Hinsicht erst mit den Prequels endgültig etabliert.
Ich bin dagegen, im neuen Titel den "Ritter" wieder auf Teufel komm raus unterzubringen.Agent 009 hat geschrieben:Nun ist dennoch die Frage, ignoriert man das für den Titel oder nicht?
Ganz gleich was man macht, ich freue mich wie Hulle auf den Film. Definitiv meine #1 auf der Most Wanted Liste 2017. 
Meine auch.Agent 009 hat geschrieben:Definitiv meine #1 auf der Most Wanted Liste 2017.
Klar, kann man so sehen. Muss man aber nicht. Ganz unabhängig davon finde ich den Titel auch im Original nicht wirklich toll. "The Last Jedi" ist da prinzipiell schon wohlklingender.Nico hat geschrieben:Es geht nicht speziell um mehrer Jedi, die zurückkehren, sondern darum, dass diese generell wieder da sind und Präsenz zeigen in Form von Luke.
Er sollte ja ursprünglich auch "Revenge of the Jedi" lauten.Casino Hille hat geschrieben:Ganz unabhängig davon finde ich den Titel auch im Original nicht wirklich toll.
Hab ich auch nicht behauptet.Nico hat geschrieben:Was aber auch nicht besser gewesen wäre, im Gegenteil.
Wir sind doch dermaßen on topic...Samedi hat geschrieben:back to topic
Mit den Trekkies kenn ich mich nicht aus, aber bei QOS gab es schon einigen Wirbel um den Titel.Casino Hille hat geschrieben: Es wird aber nur bei Star Wars so ein Wirbel um einen neuen Titel gemacht oder? Selbst Trekkies und Bondfans sind da entspannter.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
