Ja, aber der Kalte Krieg spielte vorher bei Bond auch eine Rolle. Wen interessiert die Nato? Die ist doch eh völlig obsolet...

Casino Hille hat geschrieben:Ja, aber der Kalte Krieg spielte vorher bei Bond auch eine Rolle. Wen interessiert die Nato?

Die Nato spielte bei Bond auch eine Rolle. Z. B. in TB.

Aber doch auf einer ganz anderen Ebene. Wie gesagt: Dann werden sich halt Namen ändern, aber die sind bekanntlich eh für Grabsteine. Wen interessiert es denn, welche Nationen, da an einem Tisch sitzen. Das ist für die Story völlig irrelevant. Das Ost und West des Kalten Krieges bildet aber einen historischen Kontext, der bei weitem nicht nur kleine Teile der Story, sondern den kompletten Rahmen bestimmt.

Ich finde es schon bedeutend, wenn sich die Vereinigten Staaten mit Russland verbünden, Russland weiterhin einen "Kalten Krieg" mit der EU führt und GB da irgendwo dazwischensteht.

Sollte das der Fall sein, würde sich für Bond sicherlich manches ändern. Nur ist das von dir gezeichnete Szenario aktuell so weit entfernt, wie eine Besiedelung des Mars oder eine gelungener Atomraketenstart von Nordkorea.
Nur weil GB aus der EU (nicht aus der Nato) austritt und Trump die Nato als obsolet erklärt (nicht als Präsident, denn das ist er noch gar nicht), haben sich Russland und die USA noch längst nicht verbündet. Und der von dir beschriebene "Kalte Krieg" wäre dann ja auch vorbei...

dernamenlose hat geschrieben:Und der von dir beschriebene "Kalte Krieg" wäre dann ja auch vorbei...

Zwischen den USA und Russland schon. Zwischen der EU und Russland jedoch nicht.

Natürlich, die Sanktionen und das alles wurden schließlich von den USA gefordert. Die EU wäre schön blöd, das ganze dann noch fortzuführen. So viel Blödheit traue ich ehrlich gesagt nicht mal den Brüssler Politikern zu.

dernamenlose hat geschrieben:Natürlich, die Sanktionen und das alles wurden schließlich von den USA gefordert. Die EU wäre schön blöd, das ganze dann noch fortzuführen. So viel Blödheit traue ich ehrlich gesagt nicht mal den Brüssler Politikern zu.

Zum einen ist noch nicht sicher, ob Trump es schafft, die Aufhebung der Sanktionen im US-Kongress durchzuboxen. Zum anderen wird die EU nicht von "Brüsseler Politikern" dominiert, sondern vor allem von den Regierungen der Mitgliedstaaten.

Die meinte ich auch. Ich meinte nicht in erster Linie das EU-Parlament.

Und jetzt denk doch mal nach, Samedi: Du schreibst, dass es noch nicht klar ist, ob Trump das Ende der Sanktionen durchboxen kann, gehst gleichzeitig aber von einem (militärischen) Bündniss zwischen Russland und den USA aus? Eine schizophrenere Politik könnte man doch kaum noch betreiben
Aber eigentlich gehört das nicht hierher. Oder zumindest erst dann, wenn der unwahrscheinliche Fall eintreffen sollte, dass all das geschehen ist...

dernamenlose hat geschrieben:Eine schizophrenere Politik könnte man doch kaum noch betreiben

Die "Politik" Trumps besteht auch nur aus Schizophrenie.

Trump ist noch keinen Tag im Amt. Ich habe daher keinen Schimmer, wie du darauf kommst.

Und jetzt back on topic, verdammt noch mal. Diskutiert den Rest woanders aus. Muss hier jeder Thread immer ausarten?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Die "Politik" Trumps besteht auch nur aus Schizophrenie.

Trump ist noch keinen Tag im Amt. Ich habe daher keinen Schimmer, wie du darauf kommst.

Alleine seine Auswahl der Kabinettsmitglieder ist voller Widerspruche. Sowohl zu seinen eigenen Positionen als auch untereinander.

Recht merkwürdiger Ausgang vom NPD-Verbotsverfahren. Nur weil sie "zu schwach" ist, wird sie nicht verboten.

Henrik hat geschrieben:Recht merkwürdiger Ausgang vom NPD-Verbotsverfahren. Nur weil sie "zu schwach" ist, wird sie nicht verboten.

Finde ich auch recht merkwürdig. Vor allem deshalb, weil es zu spät ist, wenn eine Partei stark genug ist, sie zu verbieten und es dann vermutlich niemanden mehr gibt, der einen Verbotsantrag stellen könnte.

Sobald die NPD verboten gewesen wäre, hätten alle Nazis endlich eingesehen, dass sie auf dem falschen, schlechten Weg sind und sich in vorbildliche Bürger verwandeln, die perfekt mit dem Rest der Gesellschaft harmonieren. Das kann man auch historisch belegen. Vergleichbare Erfolge konnten beispielsweise bereits in der Vergangenheit mit dem Verbot von Drogen erzielt werden. Seitdem die meisten Drogen illegal sind, werden sie schließlich von niemandem mehr konsumiert. Von absolut niemandem!