Nein, Henriks Kommentar steht nicht in einem Zusammenhang zur Bond-Chronologie-Diskussion, er vertritt bloß seine Meinung zum Film.

Thunderball1965 hat geschrieben:Nein, Henriks Kommentar steht nicht in einem Zusammenhang zur Bond-Chronologie-Diskussion, er vertritt bloß seine Meinung zum Film.

Lass Hendrik doch selbst auf meine Frage antworten.

Lasse ich ihn doch. Oder etwa nicht?

Thunderball1965 hat geschrieben:Lasse ich ihn doch.

Das will ich auch hoffen.

Samedi, natürlich gehen wir davon aus, dass TLD 1987 spielt. Aber das heißt nicht, dass die PTS von GE nun unbedingt vor TLD spielt.
Das ist der ganze Punkt der Diskussion.
Aus meiner Sicht steht in erster Linie jeder Bond für sich selbst. Was nun dem Bond eines Films vorher passiert ist oder noch passieren wird, ist nicht klar, es sei denn es wird in diesem Film thematisiert. Wenn Dalton in TLD gesagt hätte "Bin schon mal in Russland von einem Staudamm Bungee gesprungen...." dann wäre klar "aha, er bezieht sich wohl auf ein Ereignis wie wir es dann in GE sehen".

Chronologie ist den Bondproduzenten aber in den allermeisten Fällen egal - und wenn du Zwanghaft versuchts da Logik reinzubringen, dann klappt das vielleicht von einem Film zum nächsten aber spätestens bei jedem neuen Darsteller ist Schluss damit.

Wir müssen doch nicht alles in Schubladen reinpacken, nur weil vor allem die Comicverfilmungen diese Schubladen aufgemacht haben.

Daniel, ich bin es nicht, der behauptet, dass alles vor Craig eine gemeinsame Chronologie hätte. Da musst du deine Kritik schon an jemand anderen richten.

Nein, was du behauptest ist deutlich abstruser, da hast du recht.

danielcc hat geschrieben:Samedi, natürlich gehen wir davon aus, dass TLD 1987 spielt. Aber das heißt nicht, dass die PTS von GE nun unbedingt vor TLD spielt.

Können wir das in unser FAQ packen, damit es jeder versteht?

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Dritte Kontinuität:
PTS von GE, dann TLD und LTK, danach der Rest von GE

Ganz, ganz großartig, oder anders gesagt: Um Himmels Willen ...

Es wird übrigens im Film erwähnt, dass die GE-PTS 1986 (und somit vor TLD) spielt.

Samedi, manchmal hätte ich schon Lust dich ein wenig zu würgen ...

Nico hat geschrieben:Nein, was du behauptest ist deutlich abstruser, da hast du recht.

Was ist denn Abstrus daran, dass Roger Moore und Timothy Dalton nicht die gleiche Chronologie haben?

Samedi hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Nein, was du behauptest ist deutlich abstruser, da hast du recht.

Was ist denn Abstrus daran, dass Roger Moore und Timothy Dalton nicht die gleiche Chronologie haben?

Gegenfrage: Was ist abstrus daran, dass es so ist? Und wieso haben Connery und Lazenby und wieder Connery die gleiche, aber Moore und Dalton nicht? Sein ganzer Chronologie-Kram ist einfach irgendwie zusammenfantasiert....

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Nein, was du behauptest ist deutlich abstruser, da hast du recht.

Was ist denn Abstrus daran, dass Roger Moore und Timothy Dalton nicht die gleiche Chronologie haben?

Gegenfrage: Was ist abstrus daran, dass es so ist?

Der extrem deutliche Altersunterschied.

danielcc hat geschrieben:Samedi, natürlich gehen wir davon aus, dass TLD 1987 spielt.

Genau.

Henrik hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Samedi, natürlich gehen wir davon aus, dass TLD 1987 spielt.

Genau.

Das will ich doch hoffen.

Samedi hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Was ist denn Abstrus daran, dass Roger Moore und Timothy Dalton nicht die gleiche Chronologie haben?

Gegenfrage: Was ist abstrus daran, dass es so ist?

Der extrem deutliche Altersunterschied.

Ach egal...