Glaube ich nicht. Disney will ja weiter vermarkten, bis das Franchise Star Wars kaputt vermarktet ist und keiner mehr Produkte kauft und die Filme ansieht. Dann erst lässt die ehemals geniale Filmrechte ruhen.

Ich fand ja Rogue One sehr gut gemacht, aber das Ende und den Anfang wusste man schon vorher. Und wenn man jetzt RO und dann Ep. 4 guckt macht das kaum noch Sinn. In RO riesige spektakuläre Schlachten und Ep. 4 hatte damals nicht die Möglichkeiten wie heute und wird deshalb wahrscheinlich von kommenden Generationen als schlecht abgestempelt. Ich habe einen guten Freund, er ist SW Fan, und der macht das schon. Er findet die Prequels besser wie die Originaltrilogie, hauptsächlich wegen den Effekten. Disney zerstört ein Riesen Franchise dunchained ihr aktuelles Vorgehen.
George Lucas hat vor einigen Jahren selbst gesagt, dass er Episode 7-9 nicht drehen möchte, weit sie unnötig wären und geldmacherei.

Und mit "unnötig" kennt George Lucas sich ja bestens aus.

Niklas hat geschrieben:Glaube ich nicht. Disney will ja weiter vermarkten, bis das Franchise Star Wars kaputt vermarktet ist und keiner mehr Produkte kauft und die Filme ansieht.

Dazu wird es nie kommen.

Sorry Little-Nicki aber das ist fast alles totaler Mumpitz. Star Wars wird niemals kaputt vermarktet. Bisher funktioniert das sehr gut und ich denke das wird auch weiterhin der Fall sein.

Und selbstverständlich machen die Filme noch Sinn.. Effekte sind nicht alles, u know?

Niklas hat geschrieben:den Anfang wusste man schon vorher.

Woher?

Niklas hat geschrieben:Und wenn man jetzt RO und dann Ep. 4 guckt macht das kaum noch Sinn.

Wieso das? Was soll daran keinen Sinn ergeben?

Niklas hat geschrieben:In RO riesige spektakuläre Schlachten und Ep. 4 hatte damals nicht die Möglichkeiten wie heute und wird deshalb wahrscheinlich von kommenden Generationen als schlecht abgestempelt.

Glaube ich kaum. Der Film wird doch nicht schlechter dadurch, dass heutige Filme andere Möglichkeiten haben...

Niklas hat geschrieben:Ich habe einen guten Freund, er ist SW Fan, und der macht das schon. Er findet die Prequels besser wie die Originaltrilogie, hauptsächlich wegen den Effekten.

Das ist, mit Verlaub, schon ziemlich dumm. Sind denn Special Effects alles, was in einem Film zählt??? Außerdem sehen doch gerade was die Effekte angeht, Ep 4-6 deutlich besser aus als 1-3, da man da keine fürchterlich aussehende CGI-Flut hat... Des weiteren kennt er sicherlich nur die von Lucas bearbeiteten Versionen und nicht die Originalversionen, in denen eben die meisten Effekte deutlich neuer sind als der Film an sich.

Also sorry, aber sowas kann ich echt nicht verstehen.

Niklas hat geschrieben:Disney zerstört ein Riesen Franchise dunchained ihr aktuelles Vorgehen.

Wo das denn??

Nico hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben:den Anfang wusste man schon vorher.

Woher?

Niklas hat geschrieben:Und wenn man jetzt RO und dann Ep. 4 guckt macht das kaum noch Sinn.

Wieso das? Was soll daran keinen Sinn ergeben?

Niklas hat geschrieben:In RO riesige spektakuläre Schlachten und Ep. 4 hatte damals nicht die Möglichkeiten wie heute und wird deshalb wahrscheinlich von kommenden Generationen als schlecht abgestempelt.

Glaube ich kaum. Der Film wird doch nicht schlechter dadurch, dass heutige Filme andere Möglichkeiten haben...

Niklas hat geschrieben:Ich habe einen guten Freund, er ist SW Fan, und der macht das schon. Er findet die Prequels besser wie die Originaltrilogie, hauptsächlich wegen den Effekten.

Das ist, mit Verlaub, schon ziemlich dumm. Sind denn Special Effects alles, was in einem Film zählt??? Außerdem sehen doch gerade was die Effekte angeht, Ep 4-6 deutlich besser aus als 1-3, da man da keine fürchterlich aussehende CGI-Flut hat... Des weiteren kennt er sicherlich nur die von Lucas bearbeiteten Versionen und nicht die Originalversionen, in denen eben die meisten Effekte deutlich neuer sind als der Film an sich.

Also sorry, aber sowas kann ich echt nicht verstehen.

Niklas hat geschrieben:Disney zerstört ein Riesen Franchise dunchained ihr aktuelles Vorgehen.

Wo das denn??

Ich gehe mal deine ganzen Fragen durch und beantworte sie:

1.) Denn Anfang wusste man durch Trailer, Zeitung, Fernsehen, Internet. ..allgemein durch Medien.
2.) Es macht keinen Sinn wegen den verschiedenen Stylen.
3.) Leider gibt es einige Leute die so denken, ich habe dafür extra ein Beispiel aus meinem eigenem Leben geschrieben.
4.) Ich denke doch genauso und finde 4-6 deutlich besser als 1-3, aber es ist eben seine Meinung und ich habe meine. Die habe ich ihm auch schon ausführlich erklärt.
5.) Disney zerstört dieses Franchise, weil meine Eltern auch schon sagen, dass es übertrieben viel Vermarktung gibt. Das sind oft sogar Produkte, die mit SW nichts zu tun haben. Ich habe erst diese Woche Batterien gesehen, die mit SW worden!

Niklas hat geschrieben:Denn Anfang wusste man durch Trailer, Zeitung, Fernsehen, Internet. ..allgemein durch Medien.

Wenn man will, kann man von jedem Film alles aus den Medien erfahren. Das hat nichts mit Star Wars oder Disney zu tun.

Niklas hat geschrieben: Es macht keinen Sinn wegen den verschiedenen Stylen.

Was genau passt da deiner Meinung nach nicht zusammen?

Niklas hat geschrieben: Disney zerstört dieses Franchise, weil meine Eltern auch schon sagen, dass es übertrieben viel Vermarktung gibt. Das sind oft sogar Produkte, die mit SW nichts zu tun haben. Ich habe erst diese Woche Batterien gesehen, die mit SW worden!

Es gab bei Star Wars schon immer unglaublich viel Vermarktung. Der Unterschied ist wohl jetzt, dass es die durch die Globalisierung auch in Deutschland gibt. In Amerika gab es das schon seit den 70ern bzw. spätestens ab TESB mit voller Dröhnung.

Ich hab jetzt keine Lust, zu zitieren, deshalb so:

1. Ahja... Ich wusste das nicht... Und wenn schon, ist doch völlig normal, dass man schon ein bisschen was aus Trailern etc vorher weiß. Und was genau bezeichnest du als "Anfang"?

2. Verstehe ich immer noch nicht? 1. Sehen RO und ANH vom Style sehr sehr ähnlich aus, 2. verstehe ich nicht, wieso das keinen Sinn ergeben soll?? Die Harry Potter-Filme sind doch auch eine einheitliche Reihe, obwohl die Filme untereinander so komplett unterschiedlich aussehen...

5. Das ist aber doch kein neues Phänomen... Natürlich ist es nervig, wenn einem im Supermarkt in jedem Regal ein Sturmtruppler anglotzt, aber das ist doch nix neues, das gab es auch schon vor Jahren... Außerdem ändert das doch nichts an den Filmen.

@ Nico:

Freut mich, dass wir hier mal einer Meinung sind!

Dafür dass es mal ein "ganz anderer" Ansatz sein sollte, ein Kriegsfilm,... kommt Rogue One erstaunlich uniformiert daher. Das ist von vorne bis hinten ein Star Wars Film der sich auch optisch sehr extrem an den Vorgaben (Episode 4-7) orientiert. Ganz abgesehen davon, fügt er sich natürlich auch Story-technisch nahtlos ein.

Niklas, ich glaube du machst dir da unnötig Sorgen. Die "alten" Filme werden immer als Klassiker wahrgenommen werden, weil eben fast jeder mit dem Wissen um diesen Klassiker-Status aufwächst.
Sollte jemand erst die neuen Filme sehen, und dann Interesse an den Alten haben, so sind das meist Leute, die auch die zeitlichen Hintergrund der Verfilmungen gut einordnen können - und nicht einfach sagen "das sieht aber alt aus".


Was die Vermarktung angeht, da kann ich Niklas nachvollziehen. Das ist vielleicht jetzt noch nicht super deutlich, aber am Ende des Tages spielt R1 "nur" die Hälfte von Episode 7 ein - und egal was die Umstände sind, das wird Disney schon jucken. Es liegt aber eben auch schon daran, dass viele nicht verstanden haben, ob das nun SW ist, ob man es sehen muss oder nicht, und wie sich das einfügt.
Das wird bei weiteren Anthology Filmen sicher noch drastischer. Ich bin auch noch nicht so sicher, ob diese negative Erfahrung nicht sogar ein wenig abstrahlen wird auf Episode 8.
Da steht dann einerseits das positive Feedback auf Episode, aber andererseits die zunehmende Übersättigung und letztlich sogar der Wegfall von 2 der alten Zugpferde was die Darsteller angeht

danielcc hat geschrieben:Ich bin auch noch nicht so sicher, ob diese negative Erfahrung nicht sogar ein wenig abstrahlen wird auf Episode 8.
Da steht dann einerseits das positive Feedback auf Episode, aber andererseits die zunehmende Übersättigung und letztlich sogar der Wegfall von 2 der alten Zugpferde was die Darsteller angeht

Carrie Fisher ist in Episode VIII noch dabei.

Samedi hat geschrieben:@ Nico:

Freut mich, dass wir hier mal einer Meinung sind!

Mich auch.

danielcc hat geschrieben:Dafür dass es mal ein "ganz anderer" Ansatz sein sollte, ein Kriegsfilm,... kommt Rogue One erstaunlich uniformiert daher.

Danke schön. Als ich vor ein paar Tagen in meiner Rezension dasselbe schrieb, dachte ich schon, es gibt hier niemanden, der das ähnlich sehe. Rogue One macht eigentlich nichts wirklich so richtig groß anders als es bei Star Wars je der Fall war und auch der fast obligatorische Verweis auf das böse, kompromisslose Ende ist wohl eher etwas absurd, da ja schon ROTS und vor allem TESB ebenfalls eine sehr tragische Komponente innehatten und somit auch die vielerorts gelobte Düsternis im Star Wars Universum eigentlich nichts wirklich neues ist. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass für mich hierin die ganz große und wirklich fatale Schwäche von Edwards Anthology-Film liegt: Weil er eben etwas ganz anderes machen will, gleichzeitig aber (zwecks Zielgruppe, Franchise-Zugehörigkeit etc.) nie wirklich diese auf dem Papier mal vorhandene Idee ausspielen kann, wirkt Rogue One wie ein SW-Film, dem man einfach das besondere Element, die definierenden Charakteristiken entnommen hat. Es fehlen die Jedi, die magischen Macht-Momente, die musikalischen Themen von John Williams und so weiter. Daher kommt Rogue One wie du sagst erstaunlich uniformiert her und weckt stark den (sicherlich fälschlicherweise aufkommenden Eindruck), eine filmische Kreuzung von Star Wars Überresten und Marvel-Konsolen Unterhaltung zu begegnen.

danielcc hat geschrieben:Es liegt aber eben auch schon daran, dass viele nicht verstanden haben, ob das nun SW ist, ob man es sehen muss oder nicht, und wie sich das einfügt.

So ist das. Ich sehe da auch viel Wahrheit in Niklas' Worten. Am Ende werden sich diese Anthology-Filme schon etwas rächen, weil sie zeitlich für den normalen, gemeinen Kinogänger erstens verwirrend sind und zweitens dann auch noch den völligen SW-Overkill bieten und jedes zweite Jahr den Fokus von der Haupt-Saga weglenken. Man denke an unzählige Reaktionen bei den ersten Rogue One Trailern à la: "Nicht schon wieder ein Todesstern!", "Haben die Rey jetzt mit jemand anderem besetzt?", "Wo ist denn jetzt Luke hin?", "Warum lebt Darth Vader auf einmal wieder?"... Gefühlt verzetteln die sich mit ihren Anthology-Filmen ziemlich, vor allem weil sie nicht verstehen, sie weit genug vom bisherigen SW abzugrenzen. Wenn die Filme nun in der Old Republic (also lange lange vor Episode I) angesiedelt wären, könnte man das vielleicht eher verkraften, aber stattdessen walzen sie eher Geschichten aus, die dem Ottonormalzuschauer schlicht nicht interessieren: Brauchte es wirklich einen Film, der in über 2 Stunden die 5 Sätze des Opening Crawls von 77 ausfüllt? Warum dann nicht gleich einen über die Rebellen, die die Pläne für den zweiten Todesstern (ROTJ) geklaut haben? Oder über die Gefangennahme von Palpatine (Opening Crwal von ROTS)? Sorry, aber das ist doch einfach nur absurd und schon beinahe etwas faul, weil man sich doch recht dicht an den alten Filmen halten kann (zur Not mit Kombinationen der ehemaligen Kanon Tie-ins) und bei den Fans wenig Risiko eingeht.

danielcc hat geschrieben:Da steht dann einerseits das positive Feedback auf Episode, aber andererseits die zunehmende Übersättigung und letztlich sogar der Wegfall von 2 der alten Zugpferde was die Darsteller angeht

Denke auch, dass die zukünftigen Filme abnehmen werden und das besonders die Hauptsaga dadurch stärker betroffen sein wird, als sie es ohne Dauerbeschallung dank der Anthology-Spin-Offs gewesen wäre. Ob Harrison Fords Wegbruch nun allzu gewichtig wird, ist eine andere Frage, aber die zunehmende Übersättigung ist definitiv nicht wegzudiskutieren. Was Disney allerdings zu Gute kommen dürfte, ist die Omnipräsenz von Marvel und Superhelden im derzeitigen Eventfilm, sodass SW sich im Setting immer noch genug von der Konkurrenz abhebt. Dann muss es aber eben auch besonders auf seine Stärken und auf seine Charakteristiken setzen und da sehe ich in den (mehr oder weniger stark) betont anderen Ansätzen der Anthology-Reihe doch einige Probleme. Im Kino habe ich mich bei Rogue One zu oft an einen Marvel Film erinnert gefühlt (der Roboter weckte deutlich mehr Assoziationen mit Baum und Waschbär aus Guardians of the Galaxy als mit dem hauseigenen Vorbild C-3PO) und das ist dann für mich als Zuschauer schon arg suboptimal.

Casino Hille hat geschrieben:Als ich vor ein paar Tagen in meiner Rezension dasselbe schrieb, dachte ich schon, es gibt hier niemanden, der das ähnlich sehe. Rogue One macht eigentlich nichts wirklich so richtig groß anders als es bei Star Wars je der Fall war und auch der fast obligatorische Verweis auf das böse, kompromisslose Ende ist wohl eher etwas absurd, da ja schon ROTS und vor allem TESB ebenfalls eine sehr tragische Komponente innehatten und somit auch die vielerorts gelobte Düsternis im Star Wars Universum eigentlich nichts wirklich neues ist.

Ich sehe wirklich nicht, warum es für einen Star Wars Film schlecht sein sollte, wenn er so ist wie TESB.

Ich stimme Hille in seinen Feststellungen zu aber auch nicht darin, dass der Punkt mit der Ähnlichkeit zu anderen SW FIlmen nun schlecht ist.
Um es mal auf den Punkt zu bringen: Ein reinrassiger Kriegsfilm in Sci-Fi Version wäre bei weitem nicht so erfolgreich gewesen.

Problematisch ist vor allem das nun völlige Fehlen von Chronologie in der Serie. Schon, dass die 3 Prequels VOR den älteren Filmen spielen, hat einige überfordert.
Dass es nun wieder NACH den ganz alten Filmen mit der Hauptserie weitergeht macht es nicht besser.
Dass aber Anthology Filme nun zwischen den Filmchronoligisch ganz alten Prequels (die aber nach den Originalfilmen gedreht wurden) und den Originalfilmen, die aber nach den neueren Prequels spielen, angesiedelt sind, diese sich aber dann noch mit der Fortführung der Originalfilme im Kino überschneiden.... Au Backe.

Am Ende ist die Fanbasis von SW sehr groß, und jeder Film für sich bringt immer noch Blockbuster Potenzial mit. Also werden alle erfolgreich sein. Aber ich bin sicher:
Episode 8 wird weniger einspielen als Episode 7. Anthology Nr.2 wird weniger einspielen als R1