craigistheman hat geschrieben:Das Ende von TMWTGG ist sehr peinlich. Ein herumtobender Schnickschnack...

In so ziemlich jedem anderen Bondfilm wäre das unpassend gewesen. Zu Nick Nack und TMWTGG passt das aber. Da finde ich das Ende mit Nick nach auf dem Mast schon schlimmer.

Die letzten Szenen von TMWTGG finde ich noch ganz nett. Mit das beste an dem ganzen Machwerk.

Man denke an OP... Da ist er ein wesentlicher Teil des Plots.

Wer?

Der Elefant bei der Jagd und natuerlich Ganesh.

Dann sag das doch gleich. Hier ging es gerade um SchnickSchnack...
Und der war nun wirklich nicht in OP dabei.

Ihr habt euch dazwischengeschoben. Es ging um Elefanten.

AnatolGogol hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:Für mich die allerdümmste Szene war der Elefant im Spielcasino von Las Vegas.
Buhlte EON damals um Disney als neuer Big Spender?

Das war fraglos so, denn was sollte dem auch als „Elefanten-Studio“ bekannten Disney-Studio einen größeren Anreiz schaffen künftig Bondfilme zu produzieren als eine ihrem Maskottchen und wichtigstem Aktivposten Mickey Elefant nachempfundene Hommage innerhalb eines Casinos? Unter diesem Gesichtspunkt muss auch Harry Saltzmans geradezu manischer Eifer eine Elefantenparade in TMWTGG unterzubringen unbedingt neu bewertet werden, da der seinerzeit privat bereits bedenklich klamme Bondproduzent dringend auf die Mäuse von Disney angewiesen war (oder waren es vielleicht doch deren Elefanten?). Auch der dreiste Angriff eines Elefanten auf den urlaubenden Sheriff Pepper kann fraglos als direkter Affront der Produzenten gegen UA angesehen werden.

Anatol, du bist damit ganz offiziell für den Post des Jahres 2016 nominiert! Gratulation!

Revoked hat geschrieben:Ihr habt euch dazwischengeschoben. Es ging um Elefanten.

Kann ja jeder behaupten

AnatolGogol hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:Für mich die allerdümmste Szene war der Elefant im Spielcasino von Las Vegas.
Buhlte EON damals um Disney als neuer Big Spender?

Das war fraglos so, denn was sollte dem auch als „Elefanten-Studio“ bekannten Disney-Studio einen größeren Anreiz schaffen künftig Bondfilme zu produzieren als eine ihrem Maskottchen und wichtigstem Aktivposten Mickey Elefant nachempfundene Hommage innerhalb eines Casinos? Unter diesem Gesichtspunkt muss auch Harry Saltzmans geradezu manischer Eifer eine Elefantenparade in TMWTGG unterzubringen unbedingt neu bewertet werden, da der seinerzeit privat bereits bedenklich klamme Bondproduzent dringend auf die Mäuse von Disney angewiesen war (oder waren es vielleicht doch deren Elefanten?). Auch der dreiste Angriff eines Elefanten auf den urlaubenden Sheriff Pepper kann fraglos als direkter Affront der Produzenten gegen UA angesehen werden.

+1

Ich hätte Roger Moore im Dschungel mit seinem Tarzan-Schrei gewählt (OP).
Auch Sean Connery im Blaumann war ein Nogo (NSNA).
Das unsichtbare Auto sowie die Stromhand in DAD gehören für mich auch zu den schwächsten Elementen der Bondreihe.

Erst einmal hallo an alle!
Ich bin erst relativ spät zum Bond-Fan geworden und bin auch noch kein absoluter Experte. Allerdings wollte ich zu diesem Thema unbedingt noch ein paar Szenen loswerden, die ich auf den vorigen Seiten noch nicht gefunden habe. Dafür hab ich mich sogar extra angemeldet!

Dann will ich mal. Vielleicht sind diese Sachen noch wem aufgefallen.

DAF: Bei der Verfolgungsjagd mit dem Moonbuggy gibt es eine (vermutlich recht aufwendige und daher nicht noch einmal gedrehte) Szene in der erst Bond um diese Düne "zischt" und ein ihn verfolgendes Auto über diesen Hügel springt und dabei, naja, einen Totalschaden erleidet?!
Wie dem auch sei. Auf jeden Fall hoppelt in der Szene ein Rad durchs Bild, das ganz offensichtlich zu dem gerade aus dem Bild gefahrenen Moonbuggy gehört. In der nächsten Szene hat er aber wieder alle vier Räder...

TMWTGG: Hier fällt auf, dass es sich schon in der PTS wohl kaum um eine JB-Puppe handelt, da diese sich bei näherer Betrachtung schon ordentlich bewegt...

LALD: Bei der Verfolgungsjagd sind mir schon beim ersten Schauen die Dummies aufgefallen, die beim Auffahrunfall offensichtlich am Steuer sitzen. Hätte man auch besser lösen können.

Gerade bei meinem ersten Punkt habe ich mich die letzten Seiten über gefragt, warum das noch niemand angemerkt hat.

Herzlich willkommen im Forum! Sehr aufmerksam!

Pepper12 hat geschrieben:Gerade bei meinem ersten Punkt habe ich mich die letzten Seiten über gefragt, warum das noch niemand angemerkt hat.

Das ist allerdings schon einer ganzen Menge Leute aufgefallen

Ich habe mich eigentlich aufmerksam durch die letzten, meistens sehr unterhaltsamen, 36 Seiten durch gewühlt. Wenn die Szene da aufgetaucht ist, dann hab ich sie wohl echt überlesen, sorry...
Allgemein empfinde ich aber gerade die kleinen Fehler in den älteren Filmen überhaupt nicht als peinlich oder störend. Sie machen an vielen Stellen einfach den Charme aus.
Ich teile da eher die Meinung, dass die Peinlichkeiten (aus heutiger Sicht) erst in den Neunzigern beginnen. Und Mitte der 00er hoffentlich ihren Höhepunkt erreicht haben...
Dass das hier viele Leute anders sehen habe ich auch schon raus gelesen. Für mich sind nur die Brosnan-Streifen irgendwie ein einziger Brei.
Ich hab sie glaube ich bis auf Goldeneye (der noch am ehesten positiv heraus sticht) alle im Kino gesehen und mir jedes Mal geschworen "nicht noch einmal...". Bis heute fällt es mir bei diesen Bonds am schwersten sie mir noch einmal zu Gemüte zu führen. Einfach weil so vieles darin unerträglich auf cool getrimmt ist, Bond seinen Lastern so offensiv fröhnt, alles so konstruiert und vorhersehbar wirkt. Von den abgefahrenen Gadgets mal ganz zu schweigen...
Aber vermutlich denkt man darüber in 20 Jahren noch einmal ganz anders.

Für die kleinen Fehler gibt es eigentlich noch den Filmfehler-Fred.