Ich würde gerne Deutschland, Neuseeland und Portugal oder so sehen. Wäre klasse. Vor allem dann auch ohne extremen Filtereinsatz ala Spectre..

ich meine Mexico City. London habe ich nicht darauf geachtet, aber es wird wohl so sein

Maibaum hat geschrieben:Ich sehe es ein wenig, aber nicht so sehr, nicht störend. 100mal besser als viele lausige Rückprojektionen in den Uralt-Filmen.

Insgesamt eine gelungenen Szene.

Das bezog sich auf DAD. Da haben sich dann wieder einige antworten dazwischengeschoben.

Daß in SP sieht einwandfrei aus.

Die Fallschirmszene in QoS ist ok.

Ich habe gestern SF gesehen und ich muss Maibaum zustimmen: Die Greenscreen Szenen bei der Motorrad Verfolgung auf dem Bazar sind einwandfrei, ich halte sie sogar für die besten die ich bisher mit Greenscreen gesehen habe.

Wo ist denn da greenscreen?

nahaufnahmen bei der Verfolgungsjagd auf den Dächern in Isatanbul

Das Greenscreen in SF und SP geht völlig in Ordnung (anders als die CGI-Effekte), während es in DAD schon extrem störend ist, wie oft die grüne Tapete zum Einsatz kommt und wie schwach (grade für den Standard 2002).

Casino Hille hat geschrieben:Das Greenscreen in SF und SP geht völlig in Ordnung (anders als die CGI-Effekte)

Was geht denn an denen nicht in Ordnung?

Die Motorradsequenz in SF ist soweit ich weiß recht Greensreen-frei. Dafür gibt es an einer Stelle Probleme mit dem CGI-Morphing auf Craigs Gesicht. Das stört aber nur wenn man es weiß, bzw. pingelig darauf achtet, von daher ist es mir egal.

Ne, das ist mir leider im Kino ähnlich wie die Warane in SF sehr unangenehm aufgefallen. Aber wirklich schlimm sind die Helikopter auf Silvas Insel.

Richtig, das ist kein Greenscreen. man hat das Gesicht des Stuntman nur durch Craigs Gesicht ersetzt und das ist praktisch perfekt gelungen. Auch hier eher wieder ein Problem von leuten die wissen oder vermuten, dass hier getrickst wurde und deshalb etwas sehen wo es nichts zu sehen gibt.

Hier sieht man das Ganze und es ist einfach nur einwandrei
https://www.youtube.com/watch?v=Z80usmGz_v4

Ne, also einwandfrei ist das nicht und das unabhängig davon, dass ich diese Technik prinzipiell ziemlich besch***en finde. Und interessant, dass du glaubst, dass läge eher an einem etwaigen Vorwissen. Tatsächlich hatte ich 2012 im Kino keine Ahnung davon, dass hier so verfahren wurde und mich sofort an den kurzen Momenten gestört. Sah einfach falsch und unnatürlich aus. Scheint also doch nicht ausschließlich ein Placebo-Gemecker zu sein.

Ich erkenne nicht, wo man Craigs Gesicht auf das des Stuntman gesetzt haben soll. Ich habe jetzt man genau darauf geachtet, störend aufgefallen ist mir nichts. Wo soll das überhaupt sein? Beim Motorradsprung? Oder sogar die ganze Szene?

Glaube die ganze Szene. Erkenne da auch in keinem Moment etwas Unstimmiges

Ist es Craig überhaupt erlaubt eine irgendwie gefährliche Szene selber zu drehen? Das Verletzungsrisiko dürfte doch normalerweise gar nicht zu versichern sein. Nehmen wir an er bricht sich das Bein mitten in den Dreharbeiten ...