in diesem besonderen Fall lässt das Forenscharfgericht sicher noch mal mit sich reden.dernamenlose hat geschrieben: Na dann. Da ich erst seit knapp zwei Jahren Filmfan bin, würde ich das dennoch als durchaus verzeihlich bezeichnen.
Kann ich alles unterschreiben. Bei mir kippte es endgültig mit seiner Dankesrede zum Oscar für "Philadelphia", das war schwach gespielte Tränendrüse, die auf mich extrem aufgesetzt und künstlich gewirkt hat. Hab ich ihm nicht abgenommen.Casino Hille hat geschrieben:Ich finde Hanks gar nicht unsympathisch. Und ein schlechter Schauspieler ist er gewiss auch nicht. Aber er hat so eine wenig charismatische, leicht künstliche Ausstrahlung, die mir immer missfällt und seine Protagonisten oft von mir ein wenig entfremdet.
Genau so geht es mir mit Denzel Washington, von dem ich daher auch so gut wie nix in der Sammlung habe. Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich Schauspieler aufs Publikum wirken.Casino Hille hat geschrieben:Ich finde Hanks gar nicht unsympathisch. Und ein schlechter Schauspieler ist er gewiss auch nicht. Aber er hat so eine wenig charismatische, leicht künstliche Ausstrahlung, die mir immer missfällt und seine Protagonisten oft von mir ein wenig entfremdet.
ICh halte ihn für einen mimisch stark limitierten Schauspieler. Schlecht wäre weit übertrieben, aber gut ist für mich was ganz anderes. Und in jedem Trailer, den ich mit ihm sehe, läuft er wieder mit gefühlt dem gleichen Gesichtsausdruck rum.Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ja, gut. Wollte nur wissen ob die meisten ihn einfach unsympathisch finden oder finden, dass er ein schlechter Schauspieler ist. Oder Beides.
Das beschreibt Clint Eastwood ganz gut ...dernamenlose hat geschrieben: ICh halte ihn für einen mimisch stark limitierten Schauspieler. Schlecht wäre weit übertrieben, aber gut ist für mich was ganz anderes. Und in jedem Trailer, den ich mit ihm sehe, läuft er wieder mit gefühlt dem gleichen Gesichtsausdruck rum.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
