Nur fängst du sie ja immer wieder an.

Casino Hille hat geschrieben:Das mag sein (ich lasse da bewusst meine Meinung weg), aber ein schauspielerisches Schwergewicht wie Waltz in der Position braucht der Film nicht. Und Waltz braucht den Film auch nicht. Und das könnte ich über sehr viele Filme sagen, die er gemacht hat. Auch über Spectre.

Was aber vor allem an der Stärke von Spectre liegt. (Womit andere Filme mit ihm ganz starke Filme gewesen sein müssen)

Casino Hille hat geschrieben: Was man an Waltz wirklich kritisieren kann, ist sein Hang dazu, in jedem Quark mitzuspielen: Green Hornet? Horrible Bosses 2?

Beim ersten trifft das noch nicht so stark zu, aber insgesamt sehe ich das ähnlich.

Casino Hille hat geschrieben:Nur fängst du sie ja immer wieder an.

Weil man mich ja auch immer wieder damit provoziert. Ich wollte eigentlich nur die News erzählen mit der Steuerhinterziehung, aber keine Diskussion über ihn wieder anfangen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Weil man mich ja auch immer wieder damit provoziert. Ich wollte eigentlich nur die News erzählen mit der Steuerhinterziehung, aber keine Diskussion über ihn wieder anfangen.

Ähmmm, ich zitiere mal deine beiden ersten Posts zu diesem (von dir initiierten) Thema

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Schon gehört? Christoph Waltz steht in Verdacht Steuer hinterzogen zu haben. Das nenne ich doch mal gute Nachrichten.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Das wäre so schön. Hoffentlich ist er dann endlich weg vom Fenster.

Zu diesem Zeitpunkt hat sich noch niemand bemüht gefühlt eine Lanze für Herrn Waltz zu brechen. Findest du nicht, dass die beiden zitierten Posts von dir vielleicht etwas provozierend sein könnten und du genau damit die Diskussion heraufbeschwört hast, die du jetzt gar nicht hast haben wollen?

Es sollte doch eigentlich hier allgemein bekannt sein, dass ich den Typen nicht ausstehen kann. Deswegen dachte ich mir jetzt nicht, dass dabei wieder eine Diskussion anfängt. Ich habe die News verbreitet und eben meine Gedanken dazu geschrieben.

Henrik hat geschrieben:Was aber vor allem an der Stärke von Spectre liegt.

Im Gegenteil. Das zeigt die Stärke von Waltz. Aber nicht nur.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Es sollte doch eigentlich hier allgemein bekannt sein, dass ich den Typen nicht ausstehen kann. Deswegen dachte ich mir jetzt nicht, dass dabei wieder eine Diskussion anfängt. Ich habe die News verbreitet und eben meine Gedanken dazu geschrieben.

Das ist dann aber - mit Verlaub - reichlich naiv von dir. Genau wie du voraussetzt, dass die meisten hier wissen, dass du mit Waltz nichts anfangen kannst solltest du ja auch wissen, dass du mit dieser Meinung hier eher in der Minderheit bist. Wenn du dann so hämische Aussagen machst muss dir doch klar sein, dass du damit eine Reaktion provozierst. Ist in etwa so, als wenn man in den QOS-Thread geht, über den Film herzieht und sich dann darüber beschwert, dass Maibaum den Film in Schutz nimmt. Hätte es nicht auch gereicht einfach die Nachricht zu posten ohne die wiederholte Häme, gerade da ja eh hier fast jeder weiss, dass du darüber nicht traurig bist.

Ein bisschen Schadenfreude haben ist doch okay, oder nicht?

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ein bisschen Schadenfreude haben ist doch okay, oder nicht?

Klar, aber du darfst dich halt nicht wundern, wenn die Leute darauf reagieren.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Können wir uns nicht einfach einigen: Ich mag ihn nicht, ihr schon, ich finde er ist kein guter Schauspieler, ihr schon. Am Ende ist und bleibt es doch einfach Geschmackssache. Langsam bin ich die Diskussion über ihn auch leid.

Na, wir schon lange, aber du fängst ja immer wieder an ...

Die Positionen sind schon seit Jahren klar, die Diskussion ist eine Wiederholung von Wiederholungen (passend zum eventuellen Sommerloch)

Okay, ich werde mich jetzt endlich zusammenreißen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Das Problem ist nur, wenn er was anderes als Landa macht, wirkt er total lächerlich.

Volle Zustimmung. Trotzdem gefällt er mir als Hans Landa und als Dr. King Schulz (tz?). Quentin schreibt aber auch sehr catchige Dialoge, da fällt es schon schwer alles falsch zu machen. So jetzt habe ich aber genug Öl übers Feuer gegossen. Habt euch lieb und seid brav!

Warum Hollywood-Stars und Fußballgrößen Steuern hinterziehen, wird mir auch auf Ewig ein Rätsel bleiben... Die könnten sich, bildlich gesprochen, selbst mit abgegebenen Steuern eine Villa aus Gold bauen.
Und trotzdem verzapfen sie so eine Scheiße, die nichts als Scherereien bereitet und früher oder später sowieso rauskommt.

Bin zwar der der Meinung, dass die Gesetzestreue eines Schauspielers nichts mit seiner Leistung zu tun hat, aber : es wird von einem VERDACHT auf Steuerhinterziehung berichtet!!! Da ich mich grade selber gewaltige mit den Herrschaften von der fiskalen Front zoffe, kann ich nur bestätigen, dass im Hintergrund jeder Prüfung und Frage immer die vage Unterstellung herumgeister, dass man ein asozialer, schmieriger Steuerhinterzieher ist! V.a. wenn man selbständig ist. Selbstständigkeit ist in Deutschland ja an sich schon halb illegal und Selbständige alle notorische Hinterzieher! Würgkotzbrech!!! Wenn du dann nach Monaten bewiesen hast dass du unschuldig bist (Wie war das nochmal- ein Ankläger hat die Schuld zu beweisen, nicht der Angeklagte seine Unschuld?), dass nix dran ist an diesem Verdacht, wird das BILD keine Schlagzeile wert sein...! Und nen Finanzamt auf Rufmord, falscher Verdächtigung etc. verklagen? Prost Mahlzeit. Und der Prüfer ist ja nur der Angestellte des Staats, der für den von ihm verursachte Schaden ja nicht grade stehen muss!!!