Und was willst du uns jetzt damit mitteilen?

Ist das auch wieder so ein Strohfeuer wie Superman vs Batman?

Für mich war BvS kein Strohfeuer... Und Civil War ist es meiner Meinung nach erst Recht nicht.

Ja, ist es Nick. Unterhaltungskino eben - sowie fast alle großen Filme, die so durch die Lichtspielhäuser strömen.

NickRivers hat geschrieben:Ist das auch wieder so ein Strohfeuer wie Superman vs Batman?

Schau ihn dir an und vergess mal den Standard.

Im Kino: Captain America: Civil War

Wenn man mit geringen Erwartungen ins Kino geht, wird man manchmal positiv überrascht. Ich finde den Film erstaunlich gut und unterhaltsam, die übliche CGI-Schlacht hält sich in Grenzen, die Action ist gut gemacht. Der Titel ist ein Etikettenschwindel, da für mich Tony Stark die Hauptperson des Filmes ist. Sehr lustig und gelungen sind die Einführungen von Spiderman und Ant-Man. Daniel Brühl als Antagonist hat mich überzeugt, ebenso die Schauplätze Berlin und Leipzig-Airport. Kurzum: Eine runde Sache und viel, viel besser als der Avengers-Käse, 8/10.

Der Titel ist vor allem auch deshalb Ettikettenschwindel, weil von einem War wohl kaum die Rede sein kann. "The First Avenger: Schulhofprügelei" klingt einfach nicht reißerisch genug.

Casino Hille hat geschrieben:Der Titel ist vor allem auch deshalb Ettikettenschwindel, weil von einem War wohl kaum die Rede sein kann. "The First Avenger: Schulhofprügelei" klingt einfach nicht reißerisch genug.

Das stimmt. Aber wer weiß, was da noch kommt.

DonRedhorse hat geschrieben:Im Kino: Captain America: Civil War

Wenn man mit geringen Erwartungen ins Kino geht, wird man manchmal positiv überrascht. Ich finde den Film erstaunlich gut und unterhaltsam, die übliche CGI-Schlacht hält sich in Grenzen, die Action ist gut gemacht. Der Titel ist ein Etikettenschwindel, da für mich Tony Stark die Hauptperson des Filmes ist. Sehr lustig und gelungen sind die Einführungen von Spiderman und Ant-Man. Daniel Brühl als Antagonist hat mich überzeugt, ebenso die Schauplätze Berlin und Leipzig-Airport. Kurzum: Eine runde Sache und viel, viel besser als der Avengers-Käse, 8/10.

Kann ich vieles unterschreiben, fand aber schon dass Cap und Stark zumindest gleichberechtigt waren.

Der Film ist schon relativ eindeutig auf Cap zentriert (was absurd erscheint, angesichts der Entwicklung im letzten Drittel). Downey Jr. bekommt ja erst mit zunehmender Laufzeit eine gleichberechtige Position, insgesamt fällt die Screentime aber schon zu Gunsten des amerikanischen Vorzeigepatrioten aus.

Außer beim Start sind sie mindestens gleichbereichtigt, mit zunehmender Länge wird sogar die Geschichte aus Tonys Perspektive erzählt, wie die doch sehr lange Spidey Rekrutierung zeigt. Nun ja, Tony /RDJr ist aber auch einfach viel interessanter und selbt wenn der Film auf CapAm fokussieren würde, würde er alle Blicke auf sich ziehen

Letzterem stimme ich zu, aber die Spidey Rekrutierung ist ja nur das Spiegelbild zur Ant-Man Rekrutierung, daher passt das.

Ant Man Rekutierung??? Der war doch auf einmal einfach da!

danielcc hat geschrieben:Außer beim Start sind sie mindestens gleichbereichtigt, mit zunehmender Länge wird sogar die Geschichte aus Tonys Perspektive erzählt, wie die doch sehr lange Spidey Rekrutierung zeigt. Nun ja, Tony /RDJr ist aber auch einfach viel interessanter und selbt wenn der Film auf CapAm fokussieren würde, würde er alle Blicke auf sich ziehen

Sehe ich auch so. Selbst wenn der Captain mehr Screentime hat, gefühlt dominiert Tony Stark für mich.

danielcc hat geschrieben:Ant Man Rekutierung??? Der war doch auf einmal einfach da!

Ja, aber der wird doch szenisch eingeführt in diesem Parkhaus oder? Was auch direkt auf die Spidey Szene folgt.