Höchstens. Einen 54 bis 57 jährigen Bond brauche ich nicht unbedingt nochmal. Auch Craig wird älter.danielcc hat geschrieben:Da stecken noch mindestens 2 Bondfilme in ihm drin
dernamenlose hat geschrieben:Höchstens. Einen 54 bis 57 jährigen Bond brauche ich nicht unbedingt nochmal. Auch Craig wird älter.danielcc hat geschrieben:Da stecken noch mindestens 2 Bondfilme in ihm drin
Ein oder zwei können noch kommen.
Wussten die damals wirklich schon wie der nächste Streifen heisst?Revoked hat geschrieben:dernamenlose hat geschrieben:Höchstens. Einen 54 bis 57 jährigen Bond brauche ich nicht unbedingt nochmal. Auch Craig wird älter.danielcc hat geschrieben:Da stecken noch mindestens 2 Bondfilme in ihm drin
Ein oder zwei können noch kommen.
Wie schon von mir bemeckert: da sind die Schuld, die 3 Jahre fuer einen Bond brauchen. Bei RM konntest Du am Ende eines Filmes lesen wie der naechste heisst. Umd da kam alle 2 Jahre Qualitaet! Jetzt haben sie einen super Schauspieler umd statt mal was rauszuhauen, lassen sie DC verwelken!
Da sie die Romane für die Titel benutzt haben war das ja nicht so schwierig. Daß da immer Qualität rauskam ist allenfalls ein Gerücht.Dalton007 hat geschrieben:Wussten die damals wirklich schon wie der nächste Streifen heisst?Wie schon von mir bemeckert: da sind die Schuld, die 3 Jahre fuer einen Bond brauchen. Bei RM konntest Du am Ende eines Filmes lesen wie der naechste heisst. Umd da kam alle 2 Jahre Qualitaet! Jetzt haben sie einen super Schauspieler umd statt mal was rauszuhauen, lassen sie DC verwelken!
Da sie die Romane für die Titel benutzt haben war das ja nicht so schwierig. Daß da immer Qualität rauskam ist allenfalls ein Gerücht.Maibaum hat geschrieben:Wussten die damals wirklich schon wie der nächste Streifen heisst?Dalton007 hat geschrieben:
Wie schon von mir bemeckert: da sind die Schuld, die 3 Jahre fuer einen Bond brauchen. Bei RM konntest Du am Ende eines Filmes lesen wie der naechste heisst. Umd da kam alle 2 Jahre Qualitaet! Jetzt haben sie einen super Schauspieler umd statt mal was rauszuhauen, lassen sie DC verwelken!
[/quote]danielcc hat geschrieben:Und dass der angekündigte Titel auch immer stimmt ist ebenso eher ein Gerücht
Tatsächlich? Ist mir beim letzten Schauen gar nicht aufgefallen ...Casino Hille hat geschrieben:Ja, aber in TSWLM steht "James Bond Will Return In For Your Eyes Only"
Weniger Anekdote als mehr der Beweis für Cubbys untrüglicher Sinn für zeitgenössische Trends.FreddyKruemel2 hat geschrieben:Tatsächlich? Ist mir beim letzten Schauen gar nicht aufgefallen ...
Wäre ja eine witzige kleine Anekdote!
Weshalb? Kommt am Ende von OP nichts?AnatolGogol hat geschrieben:...und auf From A View To A Kill warte ich bis heute vergeblich...
Zurück zu „James Bond - ALLGEMEIN“
