Casino Hille hat geschrieben:Ich habe mit mehr Filmen Spaß als das ich mich langweile, was auch an meiner generellen Liebe zum Medium liegt.

Ja ich auch, aber ich schaue ja auch nur einen Bruchteil von allen die erscheinen, und versuche dabei natürlich weitgehend die Schlechten zu vermeiden.

Wenn du nur von denen gesprochen hast die du selber gesehen hast, dann sieht das natürlich anders aus. Aber dann hast du falsch formuliert.

Ich entschuldige, natürlich war das so gemeint, Maibaum.

Und dernamenlose hat natürlich des Pudels Kern getroffen: Da ich mir hauptsächlich Filme anschaue, bei denen es wahrscheinlich ist, dass ich sie mag, benote ich auch häufig hoch, weil die Trefferquote selbstredend enorm ist.

danielcc hat geschrieben:die hohe Anzahl von Rezensionen von Goldie die alle zumeist sehr euphorisch sind.

viewtopic.php?f=44&t=5591&start=45

viewtopic.php?f=44&t=4525&start=195

viewtopic.php?f=44&t=2872&start=3300

viewtopic.php?f=44&t=2872&start=5415

viewtopic.php?f=44&t=5475&start=45

...

OK, ich überlese wohl einfach die schlechten Bewertungen für sowieso schlechte Filme

Gibt es in deinem 10er-System eigentlich auch Filme im Negativ-Bereich?

Thunderball1965 hat geschrieben:Gibt es in deinem 10er-System eigentlich auch Filme im Negativ-Bereich?

Meinen sie mir?

Wenn ja, nein, denn wozu noch weiter zwischen schlechten Filmen differenzieren? 0/10 ist vollkommen ausreichend um megaschlechte Filme zu würdigen.

Und wie Cicero schon einst fragte: Gibt es ein schlechter als schlecht, oder wozu gibt es lieblichen Rotwein?

Maibaum hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Gibt es in deinem 10er-System eigentlich auch Filme im Negativ-Bereich?

Meinen sie mir?

Das ergibt sich mehr oder weniger aus dem Thread heraus.

Vor paar Jahren bin ich nämlich auf diesen "Srbski Film" gestoßen und -- ja -- der verdient schon Negativpunkte.
http://www.imdb.com/title/tt1273235/?ref_=nv_sr_1

Srpski film, oder A Serbian Film wie er meist heißt, kenne ich noch nicht, aber ich weiß daß der Film von einigen sehr geschätzt wird.

Ich persönlich habe zumindest noch keinen Film gesehen den ich noch mal deutlich übler fand als die 0/10 Filme die ich ertragen mußte.

Er ist auch nicht sehenswert. Mir wurde gesagt, er sei sehr brutal und setze sich mit Serbiens Geschichte auseinander. Aber stattdessen überschlägt er sich nur im übel sein.
Es gäbe viele bessere Dinge die man in der Laufzeit machen könnte.

danielcc hat geschrieben: @Hille: Vielleicht irre ich mich jetzt komplett aber ich sehe hier fast nur Bewertung von 6 an aufwärts (Maibaum ist da vielleicht eine Ausnahme) und wenn niedriger, dann fast nur bei FIlmen die man nicht grade gesehen hat sondern FIlme die man mal sehen musste aus Versehen und jetzt als Teil einer Serie oder eines Werks eines Regisseurs mit bewertet.

Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich, wenn ich wirklich einen richtig schlechten Film, also im Bereich 0/10, 1/10 sehe, nicht auch noch Lust habe, zu begründen, warum mich der Film nicht überzeugen kann. Deshalb kommt es fast nie zu richtig niedrigen Bewertungen. Zudem ist es wohl auch häufig so, dass man einen Film, wenn er nach der Hälfte immer noch richtig schwach ist, gar nicht weitergeschaut wird, sodass man den Film ehrlicherweise gar nicht bewerten darf.

@Henrik:

Gemäß Deinem Beispiel ergeht mir das bei CR so. Das ist wohl auch der Hauptgrund für dessen schlechtes Standing bei mir...


001

Das heißt, er wäre besser, wenn du mit der zweiten beginnen würdest?

Zumindest auf die erste Hälfte würde das zutreffen. Allerdings weiss ich dann ja nocht nicht, ob die zweite Hälfte dafür alles runterzieht (was so massiv aber nur sehr selten vorkommt)

Henrik hat geschrieben:[Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich, wenn ich wirklich einen richtig schlechten Film, also im Bereich 0/10, 1/10 sehe, nicht auch noch Lust habe, zu begründen, warum mich der Film nicht überzeugen kann.

Das kenn ich, ich schreibe sehr ungern negative Reviews.

Ich habe da kein Problem mit. Spott kann Spass machen.