Ja solche Kommentare liebe ich auch... Es gibt wirklich keine Meinung, die es nicht gibt.
Der eine sagt zu wenig Action, der andere sagt zu viel, der eine sagt zu albern, der andere sagt zu ernst.

Nur in einem sind sich alle einig: Die Filme sollten wieder mehr wie früher sein
LMAO...

Welches früher meinen die? Das ernste Connery Zeitalter? Das heitere over the top Zeitalter? Den albernden Moore? Die bierernste Dalton Zeit? Den Action-Brosnan Bond?

JayB hat geschrieben:Und ich hab am Wochenende von einem befreundetem Pärchen gehört, der Film sei so actionlastig. Man solle die Filme doch bitte wieder so wie früher machen...

zu actionlastig ?
also ich bin ja an sich sehr tolerant, aber bei manchen Wahrnehmungen fragt man sich wirklich....................

@danielcc
Der Mensch neigt ja oft dazu um Vergangenes zu idealisieren. Aber DU verherrlichst diesen gegenwärtigen Bond, obwohl er es eigentlich nicht verdient. Ich hatte seit meinem Kinobesuch im November kein Verlangen diesen Film/Bond mir nochmal anzusehen, weil er eben nur Mittelmaß ist. Liegt aber nicht an Craig, sondern am Drehbuch, und an den Möglichkeiten, die man ( wieder mal ) ausgelassen hat. Schade eigentlich. Jetzt heißt es wieder drei Jahre warten und hoffen, dass mal ein besserer Regisseur das Kommando übernimmt.

Ach, Mittelmaß? Das Drehbuch ist bei allen Schwächen auch nicht mittelmäßiger als das was uns bei Bond von Anfang an geboten wurde. Inszenatorisch sehe ich den Film den allermeisten Bonds weit überlegen. und das allerwichtigste - Bond - gefällt mir eben hier besonders gut, weil Craig den Film von vorne bis hinter trägt.

Ticho hat geschrieben:Aber DU verherrlichst diesen gegenwärtigen Bond, obwohl er es eigentlich nicht verdient.

Und ob SP das verdient hat, entscheidest jetzt ausgerechnet du, weil... ?

Casino Hille hat geschrieben:

Ticho hat geschrieben:Aber DU verherrlichst diesen gegenwärtigen Bond, obwohl er es eigentlich nicht verdient.

Und ob SP das verdient hat, entscheidest jetzt ausgerechnet du, weil... ?

... ICH beim Betrachten des Gesamtpakets nicht nur Craig in Augenschein nehme, sondern die Entwicklung der Bondreihe. Ganz einfach Bond ist nicht gut, weil "danielcc" Craig überragend findet, sondern man sollte auch mal über den Tellerrand blicken und erkennen, dass diese Psychogeschichte jetzt echt ausgereizt ist und man wieder "Back to the Roots" sollte. Punkt.

Blödsinn. Das kann jeder sehen wie er möchte und obwohl ich Craig nur für einen mittelmäßigen Bond halte, sehe ich in SP einen fantastischen Film. Und du hast da auch nicht die Meinungshoheit, nur weil du glaubst, du würdest hier als einziger über einen imaginären Tellerrand blicken.

Ich CR, QOS und SP waren eigentlich die besten Back to the Roots Filme der Reihe.
Aber was sind für die die Wurzeln?

Psychologie gibt es ja wenig in SP und im Mittelpunkt steht ein selbstbewusster Bond, der ermittelt, viel Action und ein klassischer Bösewicht

Casino Hille hat geschrieben:Blödsinn. Das kann jeder sehen wie er möchte und obwohl ich Craig nur für einen mittelmäßigen Bond halte, sehe ich in SP einen fantastischen Film. Und du hast da auch nicht die Meinungshoheit, nur weil du glaubst, du würdest hier als einziger über einen imaginären Tellerrand blicken.

Eben - ich sehe es, wie ICH es eben sehe, und nicht so, wie DU es gerne hättest
So leid es mir tut, aber damit musst du dich eben abfinden. Die Meinung, der Film wäre fantastisch, ist deine exklusive Meinung. Aber wenn mich MI 5 mehr vom Hocker reißt, als diese langweilige Film, dann stimmt etwas mit "meinem"Bond nicht mehr. Hört endlich damit auf alles mit Bond/SPECTRE schön zu reden. Ihr macht euch nur etwas vor.

Ticho hat geschrieben:Hört endlich damit auf alles mit Bond/SPECTRE schön zu reden. Ihr macht euch nur etwas vor.

Wir sehen es, wie WIR es sehen und nicht wie DU es gerne hättest.
So leid es mir tut, aber damit musst du dich eben abfinden. Die Meinung, der Film wäre langweilig, ist deine exklusive Meinung. Aber wenn mich SP mehr vom Hocker reißt, als die meisten Filme 2015, dann stimmt etwas mit "meinem" Bond endlich mal wieder ganz gewaltig. Hör endlich damit auf alles mit Craig/Mendes schlecht zu reden. Du machst dir nur etwas vor.

danielcc hat geschrieben:Ja solche Kommentare liebe ich auch... Es gibt wirklich keine Meinung, die es nicht gibt.
Der eine sagt zu wenig Action, der andere sagt zu viel, der eine sagt zu albern, der andere sagt zu ernst.

Nur in einem sind sich alle einig: Die Filme sollten wieder mehr wie früher sein
LMAO...

Welches früher meinen die? Das ernste Connery Zeitalter? Das heitere over the top Zeitalter? Den albernden Moore? Die bierernste Dalton Zeit? Den Action-Brosnan Bond?

Läuft auf dasselbe hinaus: Der Film "befriedigt" nicht.

Casino Hille hat geschrieben:

Ticho hat geschrieben:Hört endlich damit auf alles mit Bond/SPECTRE schön zu reden. Ihr macht euch nur etwas vor.

Wir sehen es, wie WIR es sehen und nicht wie DU es gerne hättest.
So leid es mir tut, aber damit musst du dich eben abfinden. Die Meinung, der Film wäre langweilig, ist deine exklusive Meinung. Aber wenn mich SP mehr vom Hocker reißt, als die meisten Filme 2015, dann stimmt etwas mit "meinem" Bond endlich mal wieder ganz gewaltig. Hör endlich damit auf alles mit Craig/Mendes schlecht zu reden. Du machst dir nur etwas vor.

Gut zitiert Löwe Deine Wortwahl ist so erfrischend
Ich muss jetzt aufhören und mich wichtigen Dingen zuwenden Außerdem langweilst du mich irgendwie ...

Ach wie schade... dasselbe wollte ich auch grade schreiben.

Ticho hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Ticho hat geschrieben:Aber DU verherrlichst diesen gegenwärtigen Bond, obwohl er es eigentlich nicht verdient.

Und ob SP das verdient hat, entscheidest jetzt ausgerechnet du, weil... ?

... ICH beim Betrachten des Gesamtpakets nicht nur Craig in Augenschein nehme, sondern die Entwicklung der Bondreihe. Ganz einfach Bond ist nicht gut, weil "danielcc" Craig überragend findet, sondern man sollte auch mal über den Tellerrand blicken und erkennen, dass diese Psychogeschichte jetzt echt ausgereizt ist und man wieder "Back to the Roots" sollte. Punkt.

Genau das hat man mit SPECTRE ja auch getan. Du müsstest also rundum glücklich sein. Wo findest du in SPECTRE eine Psychogeschichte? In SF, da schon aber in SPECTRE steht Bond wieder wie in alten Zeiten (Back to the roots) über allem, psychologisch absolut unangreifbar. Also alles was du wolltest ist ausgeführt worden.

Lass das mal sein noname, das bringt nichts. Wir können nicht über den Tellerrand blicken.