Ja, das geht schnell. Und der Schießstand war ja schon da.

Okay die Bilder wurde dann wohl tatsächlich von Blofeld oder Verbündeten aufgehängt. vodka's Kommentar sah eher so aus, als hätte Blofeld gar nichts präpariert.

Nein, hat er natürlich schon. Aber die paar Bilder und roten Pfeile an der Wand sind kein großer Aufwand.

Habt ihr als Kinder nie Geisterbahn gespielt?? Das gleiche macht Blofeld jetzt eben mit Bond...

danielcc hat geschrieben:Vermutlich dachten die auch Blofeld hätte da alles verkabelt

nicht nur vermutlich, das glaubt sogar sicher die mehrheit des publikums!

vodkamartini hat geschrieben:Nein, hat er natürlich schon. Aber die paar Bilder und roten Pfeile an der Wand sind kein großer Aufwand.

A propro Pfeile, ist euch aufgefallen, dass kurz bevor das Gebäude in die Luft fliegt, die Kamera nochmal auf so einen Pfeil zoomt bzw. schwenkt nachdem Bond und Madeleine runtergesprungen sind, hatte das irgendeinen speziellen Grund?

Das habe ich nach auch gefragt vor allem da die Kamera hier sehr verschwörerisch um die Ecke schleicht

Blofeld hat ja außerdem die Sprengladungen gelegt, aber das ist jetzt auch nicht der große Aufwand. Ist halt ein fauler Kerl. Zu faul sich Socken anzuziehen.

Oder das Hemd in die Hose zu stecken ...

Wegen den Socken wurde er hier auch gefragt

Bei 3:00

danielcc hat geschrieben:Es zeigt sich eindeutig: das Voting korreliert wunderbar mit dem Zynismus Level der durchschnittlichen Users oder anders: je mehr dich für User für die größten Experten halten, desto schlechter das Voting

Das gilt aber natürlich nicht für die gut bewerteten Filme.

Berni hat geschrieben:A propro Pfeile, ist euch aufgefallen, dass kurz bevor das Gebäude in die Luft fliegt, die Kamera nochmal auf so einen Pfeil zoomt bzw. schwenkt nachdem Bond und Madeleine runtergesprungen sind

Ähm, joa. Bond und Madeleine springen das Netz runter, laufen dann aber nicht durch den Haupteingang raus (der ja direkt da unten ist), sondern rennen wieder tiefer ins Gebäude rein. Die Kamera fährt dann auf den Pfeil, dem sie gefolgt sind, praktisch als Vorankündigung, dass da jetzt gleich noch irgendwas kommt. Wie wir später erfahren, sind sie ja deshalb nicht raus, sondern zurück ins Gebäude gerannt, weil sie zu den Booten wollten, um Blofelds Helikopter verfolgen zu können.

Bleeker hat geschrieben:SPECTRE leidet aber ganz sicher auch an einer gewissen "Reizüberflutung" des Konsumenten durch die Filmindustrie im Herbst 2015. MI5, Maze Runner 2, SPECTRE, Panem 3.2, SW7,... alles Filme, auf die eine größere Fan-Gemeinde mehr oder weniger gewartet hat. Und in diesem absoluten Luxus-Angebot gehen die einzelnen eher unter.

Da bin ich immer froh, daß mich solche neuen "Kracher" oder "Super-Mega-Giga-Blockbuster" nicht interessieren. Ich habe noch keinen einzigen StarWars gesehen und lebe immer noch. Und ich habe auch die Panem-Reihe ignoriert. Und die Mission Impossible Filme sehe ich auch nicht, da ich Fan der original Serie aus den 60ern und 70ern bin, von der ich alle Folgen auf DVD habe. Außerdem ist mir Tom Cruise suspekt.
Deshalb konnte ich mich voll auf SP konzentrieren.

War doch sehr enttäuscht von dem Streifen. Der Film war viel zu lang und zog sich zeitweise wie Kaugummi. Was Mendes bei der Umsetzung durch den Kopf ging, bleibt sein Geheimnis. Craig agierte irgendwie lustlos. Waltz war auch nicht überzeugend und muss langsam darauf achten, dass er sich selbst nicht verheizt. Mehr Action mit Bautista hätte dem Streifen gut getan. Einzig Ralph Fiennes und Ben Whishaw konnten mit ihren Leistungen überzeugen.
Es ist sehr schade, dass die Bond-Macher ihren Titelhelden nur noch gegen seine eigene Vergangenheit kämpfen lassen und dabei seine eigentliche Bestimmung außen vor lassen. Der Streifen gehört für mich zu den schlechtesten drei Bond-Abenteuern.
-----

hart