Ich grabe diesen Thread mal wieder aus, ist ja wieder aktuell.

Samedi hat geschrieben:Mal ein Vorschlag wie man so eine Art Blofeld einführen könnte:

In CR ist ja Le Chiffre ein "Agent" von einer Terrororganisation, von der er etwas Geld beiseite geschafft hat und am Ende eliminiert wird.

Sein Mörder ist Mr. White (in CR von Jesper Christensen gespielt). Er könnte entweder jemand sein wie Grant (also ein schlichter Attentäter) oder jemand wie Largo (also die Nummer 2). Übrig bleibt dann aber noch der Oberböse und wer könnte das anders sein, als jemand wie Blofeld.

Ich wiederhole nochmal, dass ich keine Erwähnung des Wortes oder des Namens Blofeld erwarte oder erhoffe, aber so eine Figur wie er wäre sehr wünschenswert.

The_Avenger hat geschrieben:Da denken wir ähnlich Samedi! Jedoch wäre mir das Autauchen des Namen oder der person "Blofeld" sehr angenehm. Man könnte 2-3 Filme lang "nur" über die Orgnisation und Blofeld sprechen, ihn oder Teile von ihm aber nie sehen. Und dann findet Bond raus, wer die Nr.1 ist: Blofeld!

Sehr interessant, was hier vor fast zehn Jahren so alles gepostet wurde.
Dazu auch das hier:

Commander Brosnan hat geschrieben:Wenn Tote einfach so wieder auferstehen könnten, könnte man ja gleich auch Auric Goldfinger und Elliot Carver wieder zurückkehren lassen!

oder dieses Zitat:

Samedi hat geschrieben: 1. das und 2. Spielt ja CR und demnach auch die folgenden DC-Filme vor allen anderen, bzw. sie haben prakltisch keine richtige Verbindung zu den anderen Filmen. Wenn Blofeld in irgendeiner Form zurückkehrt, dann ganz neu wie Bond ja auch. Und warum sollten sich die beiden dann kennen?

Sieht ja ganz so aus als hätten die Produzenten den Thread gelesen. Aber auch einiges was hier auf Ablehnung gestoßen ist wurde tatsächlich umgesetzt.

Tja, die alten Threads zu lesen ist immer wieder ganz interessant...

Fragt sich nur, wann denn nun Largo und Goldfinger wieder auferstehen.

Hoffentlich nie. Das bezog sich (von mir) aber vor allem auf die Szene nach der GB.

Ja, bitte keine AUferstehung von Largo und Goldfinger. Dafür gibts aber auch schlichtweg keinen Grund.

Henrik hat geschrieben:

The_Avenger hat geschrieben:Da denken wir ähnlich Samedi! Jedoch wäre mir das Autauchen des Namen oder der person "Blofeld" sehr angenehm. Man könnte 2-3 Filme lang "nur" über die Orgnisation und Blofeld sprechen, ihn oder Teile von ihm aber nie sehen. Und dann findet Bond raus, wer die Nr.1 ist: Blofeld!

.

Interessant, dass jemand vor Jahren schon die gleiche Idee bzw. den gleichen Wunsch gehabt hat wie ich jetzt.

Das hätten die Produzenten lesen und verwirklichen sollen!

dernamenlose hat geschrieben:Ja, bitte keine AUferstehung von Largo und Goldfinger. Dafür gibts aber auch schlichtweg keinen Grund.

Gab auch keinen Grund für Blofeld. Den hätte man auch einfach Oberhauser lassen können.

MrWhiTe hat geschrieben:Interessant, dass jemand vor Jahren schon die gleiche Idee bzw. den gleichen Wunsch gehabt hat wie ich jetzt.

Aber genau das ist doch passiert. White spricht in CR und QOS immer nur von seiner Organisation etc.

Casino Hille hat geschrieben:Gab auch keinen Grund für Blofeld. Den hätte man auch einfach Oberhauser lassen können.

Es gab in SPECTRE keinen Grund ihn Blofeld zu nennen. Aber insgesamt war es logisch ihn noch neu einzuführen in der Craig-Ära. Da wurden schließlich alle "großen" Figuren neu eingeführt. Q, Monneypenny, M, jetzt eben Blofeld. Das war absehbar. Largo und Goldfinger sind aber im Prinzip nicht mehr oder wichtiger als Zorin oder Koskov. Wenn man also Goldfinger oder Largo zurückholt, kann man das auch gleich mit allen bisher aufgetretenen Figuren machen und das wäre ehrlich gesagt: Strunzdoof.

Dann muss man aber auch Tracy noch einführen.

Nö, muss man nicht. Weil sie nur eine Figur aus einem einzigen Film war und bis auf zwei drei Szenen in der ganzen Reihe auch nie mehr in Erscheinung getreten ist oder irgendwie wichtig war. Ja, sie ist zusammen mit Vesper das "außergewöhnlichste" Bondgirl, und dennoch letztendlich ist sie eben nur das: Ein Bondgirl.

Definitiv nicht. Genauso wenig 'nur' ein Bondgirl wie Vesper es war. Beide enorm wichtig für Bond. Tracy war immer wieder 'wichtig'. DAF, FYEO oder auch in Erwähnungen bei den Bonds das er verheiratet war ect. Kleinigkeiten die aber zeigen welchen Wert sie hatte.

Ganz genau. Und deshalb wäre es höchst inkonsequent, mit der Begründung jetzt nicht auch noch Tracy einzuführen. Nicht, das ich mir sowas wünschen würde.

Ach quatsch. Klar hat sie für Bond eine große persönliche Bedeutung gehabt, vermutlich die größte von allen Figuren (zusammen mit Vesper), aber es ist schlicht kein Wiedererkennungsmerkmal. Alle anderen Figuren sind quasi Ikonen der Bondreihe. M, Q, Monneypenny und auch Blofeld, auch wenn der nur in verhältnismäßig wenigen Filmen vorkam. Aber er kam mehrfach vor, und alle Figuren, die mehrfach vorkommen (und eine gewisse Bedeutung innerhalb des Franchises hatten) wurden inzwischen neu eingeführt. Tracy wurde zwar noch mehrfach am Rande erwähnt, war zweimal in der PTS von Bedeutung und das wars dann aber auch. Sie kommt nur in einem Film direkt vor, und deswegen gibt es keinerlei Grund, sie auch neu einzuführen.

Blofeld hat 0,0 Bedeutung und Wiedererkennungswert für die Bond-Reihe, die Figur kennt außerhalb der Fangemeinschaft heute NIEMAND mehr, völlig egal, wie oft sie aufgetreten ist. Q und Moneypenny hat man reaktiviert, weil nicht nur die Fans, sondern auch der Ottonormalzuschauer wusste, um wen es sich bei diesen Figuren handelt. Blofeld hingegen löst bei 90% der SP-Zuschauern sicher kein Klingeln im Kopf aus. Ganz anders bei Goldfinger, einer Figur, die allein durch die ständige Hervorhebung des Filmes Goldfinger (der ja auch noch genauso heißt wie der Villain) als bester Bond aller Zeiten im Gedächtnis des Publikums viel tiefer verankert sitzt.

Ach, das ist doch Blödsinn. Ich kannte die Figur des Blofeld schon bevor ich meinen ersten Bond gesehen hatte. Und damals hatte ich noch kein Interesse für die Serie, ich habe ja nur angefangen ein paar der Bonds zu schauen, weil ich es für Allgemeinbildung hielt und halte, einige der Filmklassiker, und da gehört Bond eben dazu, zu kennen. Blofeld als Figur kannte ich trotzdem schon.
Und der Ottonormalbürger wird hier so oft unterschätzt im Forum. Zig Leute, mit denen ich über Bond spreche kennen Blofeld, kennen SPECTRE, mal passiv mal aktiv, bei sehr vielen herrscht sogar der Glaube, dass es in quasi allen alten Bonds gegen Blofeld gegangen wäre.
Ihm 0 Wiedererkennungswert zuzuschreiben ist Blödsinn. Der ist auch unter Nichtbondfans bekannt, und zwar sowas von. Viele haben sich die Filme ja auch hin und wieder im Fernsehen angesehen, ohne jetzt wirklich Bondfans zu sein, aber man kennt dann den Blofeld (Der zwar bei den meisten immer eine Glatze trägt, also nicht zwangsläufig das komplette Bild, aber er ist bekannt.)
Und man kann nun mal keine Figur wieder "Einführen", wenn sie nur für einen Auftritt geschaffen ist. Dann macht man schlichtweg ein Remake. Klar, vielleicht verpürt irgendjemand mal Lust dazu, aber bisjetzt hat man einfach nur alte Figuren wieder neu in die Reihe gebracht. Und kein Remake eines Films gemacht. Wenn man einen Figur in einem Film einführt und dann gleich wieder beendet ist das auch keine erneute Einführung mehr, sondern schlicht eine Wiederverwendung.