S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Wer sind eigentlich die beiden Spassvögel, die lediglich 2 von 10 Punkten vergeben haben?

Würde mich auch mal interessieren.
Vor allem was sie an dem Film kritisieren?
2 Punkte ist ja schon sehr extrem schlecht.

BlofeldsKatze hat geschrieben:Ne richtig geile Gänsehaut-Szene war für mich in SF defintiv die, als Bond das Tor seiner Garage öffnet, das Bond-Theme ertönt und man den wunderschönen alten Aston Martin sieht... Für Gänsehaut braucht es ja nix emotionales, es muss einfach stimmig sein.

SF??

BlofeldsKatze hat geschrieben:Ne richtig geile Gänsehaut-Szene war für mich in SF defintiv die, als Bond das Tor seiner Garage öffnet, das Bond-Theme ertönt und man den wunderschönen alten Aston Martin sieht... Für Gänsehaut braucht es ja nix emotionales, es muss einfach stimmig sein.

genau!

Hart!

Das war für mich die Szene, mit der man dem ganzen Teil den Poststempel verpasst hat. Nach dem Motto: "Wir haben bis hier her alles getan um aus Bond etwas völlig anderes zu machen was er eig. gar nicht ist, aber damit die Fan-Boys zufrieden sind, hier, fresst das, euer geliebter Aston! *lieblos hingeknallt*". Und das Bond-Theme gabs mit dem Holzhammer oben drauf.

Dass das beim Normalo-Kinogänger funktioniert war mir immer klar. Aber ich bin tatsächlich schockiert, dass das auch bei Fans funktioniert hat.

..ich fands genial

Ein normaler Kinogänger kann mit der Szene doch gar nicht so viel anfangen, wie ein Bond-Fan.

Hi, ich geb mal meinen Senf dazu. Und hoffe ich trete niemanden auf die Füße.

Der Film ist ok. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Haufen Versatzstücke...

Die Story ist nicht gut erzählt, ständig wird irgend etwas zitiert. Der Erzähstrag ist nicht stringent (obwohl besser als im skyfall).

Das gilt auch für den Soundtrack. Verspieltes Potential.

Christoph Waltz war mmn total austauschbar

Der Film war viel zu lang und das Ende mau.

Die erste Stunde war ich echt gefesselt. Passiert selten das es einen in den Sessel "drückt"!

Aber wir brauchen jetzt wirklich mal nen anderen Director, Komponisten und Drehbuchautor. Das ist alles nicht homogen.

Also von mir ne 5/10.

Sorry, das ist mein Eindruck

@bleeker

Ja seh ich genauso, es wird auf Teufel heraus zitiert - und das teilweise mit dem Holzhammer.

JayB hat geschrieben:Ein normaler Kinogänger kann mit der Szene doch gar nicht so viel anfangen, wie ein Bond-Fan.

Imho kann ein Bondfan mit dieser Szene wesentlich weniger anfangen als mit einem ganzen Bondfilm. Den hätte ich an Stelle von SF dann auch viel lieber bekommen als mit dem blöden Auto abgespeist zu werden. Bond soll die Karre fahren (weil er eben Bond ist) oder es lassen. Aber dieses Präsentieren war unwürdig und da merkte man, dass die Macher Bond nicht verstanden haben. Sie dachten, es ginge darum, DASS das Auto zu sehen ist. Es geht aber darum WIE es zu sehen ist.

Good Bye, Mr. Mendes. Next please.

Ich verstehe dein Problem absolut nicht... So ein alter AM ist schon was Besonderes und sollte eine Hommage an die alten Bonds sein. Ich finde die Szene absolut Bond-like. Irgendwelche Hochexklusiven Hotels werden doch vor der Szene auch erstmal sekundenlang komplett abgelichtet damit der Zuschauer seine ganze Pracht sehen kann. Warum sollte man das bei einem so Bondtypischen Auto nicht auch tun? Und so ewig lang war die Szene nun auch nicht. Und GEFAHREN ist er danach - welch Wunder - sogar auch, stells dir vor!

Ich glaube, das ist ein Generationen-Ding und von jmd., der mit den Craigs aufgewachsen und eingestiegen ist, nicht oder kaum zu verstehen. Das meine ich btw nicht böse, sondern ich fürchte, das ist einfach so.

Mir blutet bei SF einfach das Herz, weil nahezu jede "bondige" Szene (wenn man z.B. die des Aston als solche sehen möchte) ein reines Zitat ist. Zitate sind nett, aber auch nur dann, wenn der Rest des Films auch bondig ist und zwar eigenständig. In SPECTRE gelingt das auch nicht vollständig, aber schon um Welten besser als in SF.

Ja das ist wohl so. Ich fands bei spectre nicht ganz so doof wie bei skyfall.

Aber dann sollen sie doch einfach einen neuen Wagen einführen und gut. An wen oder welche Fans soll das eine Hommage oder ein fanservice sein? Bond bekommt den Wagen in goldfinger...als Dienstwagen!!! Warum selbst eigene chliches zitieren. Ganz schwach und aufgesetzt.
Mit kommt das echt so vor. Sollen sie doch Bond einfach mal ne gute Mission geben als immer wieder altes zu zitieren...

Mal wieder einen Film mit einer richtigen Mission würde ich auch gerne sehen.

Bleeker hat geschrieben:Ich wundere mich da jedes Mal wieder. Ich hatte bei noch keinem einzigen Bond je Gänsehaut. Dafür sind sie imho auch nicht gemacht.

Und ich wundere mich, wie manche Menschen beim Gesang eines Stars zu heulen anfangen können. Würde mir im Traum nicht einfallen. So ist das mit den unterschiedlichen Menschen. Ich wüsste nicht, wieso Gänsehaut mit Emotionen zusammenhängen muss und erst recht nicht warum Fun-Filme keine Emotionen wecken können. Spaß ist ja auch eine Emotion.

Ja ne einfach gute Mission. Ansetzen, dem nachgehen, hineingezogen werden...Showdown. Das alles natürlich modern und mit nem guten Drehbuch. Da wäre mir auch Wurst welchen Wagen er fährt.

Und jetzt:

SPOILER

ist Blofeld auch noch sein Stiefbruder

SPOILER

was ein Unfug

Bleeker hat geschrieben:Ich glaube, das ist ein Generationen-Ding und von jmd., der mit den Craigs aufgewachsen und eingestiegen ist, nicht oder kaum zu verstehen. Das meine ich btw nicht böse, sondern ich fürchte, das ist einfach so.

Du fürchtest unbegründet. Als jemand, der mit Connery und Moore (lange vor Brosnan) eingestiegen ist, empfinde ich die SF und SP Szenen mit dem DB5 als großartig und absolut bondig.