Der erste Teil hat aber nichts mit dem zweiten Satz zu tun. Das eine ist an dich gerichtet und sollte ein kleiner Witz über die noch nicht sehr aussagekräftigen Abstimmungsresultate sein, das andere war ein Dank an Gernot.

Oder habe ich das falsch interpretiert, Hille?

Sehr richtig, Goldi. Deshalb hatte ich in meinem Post ja auch anders als in Niklas Zitat davon eine Leerzeile zwischen den Sätzen.

Casino Hille hat geschrieben:Na ja, Sam Smith ist verglichen mit so manch anderem Bond-Interpreten eine große Nummer. Was man ja schon daran erkennt, dass du Duran Duran, Paul McCartney und Adele genannt hast und nicht Chris Cornell, Garbage, Sheena Easton und Lulu.

Jetzt mal ganz ohne Flachs: mir sagt der Name überhaupt nix. Sam Fox - ja, Sam Smith - nie gehört. ( , wenigstens ist sein Name für nen Kalauer gut) Hab grad Wikipedia bemüht und die Fragezeichen sind immer noch nicht kleiner geworden. Ist der Kerle (dachte erst dem Namen nach, es wäre wieder eine Sängerin) wirklich ne große Nummer?

P.S. Und überhaupt: dass mir ja niemand unseren Hille anmacht!

AnatolGogol hat geschrieben:Jetzt mal ganz ohne Flachs: mir sagt der Name überhaupt nix. Sam Fox - ja, Sam Smith - nie gehört.

Ich auch vor seinem Engagement für Bond nicht, aber mehr, weil ich diese Art Musik generell nicht höre. Bei der Jugend ist der aber schon ne große Nummer.

AnatolGogol hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Na ja, Sam Smith ist verglichen mit so manch anderem Bond-Interpreten eine große Nummer. Was man ja schon daran erkennt, dass du Duran Duran, Paul McCartney und Adele genannt hast und nicht Chris Cornell, Garbage, Sheena Easton und Lulu.

Jetzt mal ganz ohne Flachs: mir sagt der Name überhaupt nix. Sam Fox - ja, Sam Smith - nie gehört. ( , wenigstens ist sein Name für nen Kalauer gut) Hab grad Wikipedia bemüht und die Fragezeichen sind immer noch nicht kleiner geworden. Ist der Kerle (dachte erst dem Namen nach, es wäre wieder eine Sängerin) wirklich ne große Nummer?

P.S. Und überhaupt: dass mir ja niemand unseren Hille anmacht!

Habe bis vor ein paar Tagen auch noch nie von ihm gehört...

Ich kannte ihn, mochte ihn aber nicht.

Immer Hille, dieser Unruhestifter....

Hillie und Unruhestifter. Ja ne-is klar. Und welche Rolle bekleide ich? Die des Papstes? ^^


001

001 hat geschrieben:Hillie und Unruhestifter. Ja ne-is klar. Und welche Rolle bekleide ich? Die des Papstes? ^^


001

Eher die des Teufels!

Casino Hille hat geschrieben:Sehr richtig, Goldi. Deshalb hatte ich in meinem Post ja auch anders als in Niklas Zitat davon eine Leerzeile zwischen den Sätzen.

Oh, sorry Hille. Da muss ich was falsch verstanden haben !

Nachdem Franky007 neulich schon so schön zu jedem Fleming-Roman eine Romanbesprechung eröffnet hat, könnte man vielleicht all diese Besprechungen in einen Bereich tun wie bei den Filmbesprechungen und für alles andere zu den Büchern anderweitigen Platz schaffen? Dann wäre auch dieser Bereich des Forums "aufgeräumt". Das hat mich schon länger gestört. (Und ja, ich habe noch nichts zu den Romanen geschrieben, werde dies aber bald nachholen, da ich jetzt anfangen will, die Romane zu lesen)
Man könnte zum Beispiel wie bei "James Bond- die Legende auf der Leinwand" 3 Unterpunkte schaffen:
-James Bond Romanbesprechungen
-James Bond Romane Allgemein
-James Bond Fachliteratur

Das habe ich auch schon mal vorgeschlagen. Bin da ebenfalls sehr für. Aber dann bitte nur die Flemings in den Romanbesprechungsteil, also nur die richtigen Bonds.

Könnte man ja sonst auch nochmal aufsplitten.

Wäre auch ne Idee. Was meint die Community?

Ein toller Vorschlag, der meine Unterstützung hat!

Und auch das Aufsplitten würde ich so machen. Romanbesprechungen unterteilt nach Autoren Fleming, Gardner usw..