Warum dem Mann nicht mal einfach seine Meinung lassen, anstatt auf jeden rumzuhacken der etwas schreibt was den Bondianern nicht gefällt. Ist hier immer die gleiche Reaktion auf jede Meinung in den großen Zeitungen die nicht 100 % jubelt. Zumal der kurze Artikel viel differenzierter ist als die Reaktionen hier es vermuten lassen.

Und hier mal ein halber Verrriß von einem der selber Filme dreht (wenn auch nur kurze bislang):

"Looks just as stylish, kind of boring and weirdly acted (has Sam Mendes completely forgotten how to actually be fun and not corny?) as Skyfall. Will the plot be equally stupid? But the trailer is nicely done with a good use of music."

Damit die Erwartungen nicht überhand nehmen.

Ich habe den Trailer noch gar nicht geschaut wie mir gerade auffällt.

Dann schau ihn und poste deine Meinung

Maibaum hat geschrieben:Und hier mal ein halber Verrriß von einem der selber Filme dreht (wenn auch nur kurze bislang):

"Looks just as stylish, kind of boring and weirdly acted (has Sam Mendes completely forgotten how to actually be fun and not corny?) as Skyfall. Will the plot be equally stupid? But the trailer is nicely done with a good use of music."

Wer mit Skyfall gar nichts anfangen kann, wird sich doch nicht ernsthaft Hoffnungen gemacht haben, dass mit demselben Team (Regie + Autoren) etwas komplett anderes bei SPECTRE rauskommt.
Kann dieses Zitat nicht nachvollziehen.

Und das hat nichts mit "Keine andere Meinung zulassen" zu tun.
Nur finde ich diese Meinung noch viel unbegründeter als die des SPON-Journalisten.

Man muss sich erstmal vor Augen führen, welchen Zweck so ein Trailer hat.
Er ist nicht dazu da, um Filmemacher, Hardcorefans oder Journalisten ins Kino zu locken.
Die gehen da sowieso hin.
Er ist für den Nicht-Fan gedacht, der durch bunte Bilder angelockt werden soll.

Wenn ein Trailer kommt, der den Plot verrät und den halben Film zeigt, wird der Trailer sofort kritisiert.
Jetzt, wo ein Trailer da ist, der eigentlich gar nichts verrät, wird genau das kritisiert - nämlich, dass man noch keinen Roten Faden erkennen könne.

WAS wollen die Leute eigentlich? Anscheinend weder das eine noch das andere.

die Mimik von Andrew Scott ist mal wieder einzigartig.
Ich hoffe, er bekommt nicht nur wenige Minuten im Film

Invincible1958 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Und hier mal ein halber Verrriß von einem der selber Filme dreht (wenn auch nur kurze bislang):

"Looks just as stylish, kind of boring and weirdly acted (has Sam Mendes completely forgotten how to actually be fun and not corny?) as Skyfall. Will the plot be equally stupid? But the trailer is nicely done with a good use of music."

Wer mit Skyfall gar nichts anfangen kann, wird sich doch nicht ernsthaft Hoffnungen gemacht haben, dass mit demselben Team (Regie + Autoren) etwas komplett anderes bei SPECTRE rauskommt.
Kann dieses Zitat nicht nachvollziehen.

Und das hat nichts mit "Keine andere Meinung zulassen" zu tun.
Nur finde ich diese Meinung noch viel unbegründeter als die des SPON-Journalisten.

Man muss sich erstmal vor Augen führen, welchen Zweck so ein Trailer hat.
Er ist nicht dazu da, um Filmemacher, Hardcorefans oder Journalisten ins Kino zu locken.
Die gehen da sowieso hin.
Er ist für den Nicht-Fan gedacht, der durch bunte Bilder angelockt werden soll.

Wenn ein Trailer kommt, der den Plot verrät und den halben Film zeigt, wird der Trailer sofort kritisiert.
Jetzt, wo ein Trailer da ist, der eigentlich gar nichts verrät, wird genau das kritisiert - nämlich, dass man noch keinen Roten Faden erkennen könne.

WAS wollen die Leute eigentlich? Anscheinend weder das eine noch das andere.

Was er will sind gute Filme.

Es ist einfach ein kurzer Eindruck. Aber bislang der einzig eher negative den ich gelesen habe.

Agent 009 hat geschrieben:Dann schau ihn und poste deine Meinung

Trailer schau ich im Kino, außer wenn ich etwas zu spät komme ...

Aber ich bin mir sicher daß er mir gefällt.

@Maibaum: Dann hast du dir wohl nicht die Mühe gemacht, die neuen 10 (?) Seiten hier zu lesen ?

Stimmt, als ich heute Abend sah daß da über ein Dutzend neuer Seiten sind habe ich erst spontan mal auf "Themen als gelesen markieren" geklickt. Da war es gleich überschaubarer.

Aber du als Craig Fan, der sich nicht traut sich zu outen, hast dann sicherlich mal wieder gegen deine Natur geschrieben.

Lancelort hat geschrieben:Der Trailer ist ja mal richtig cool. Ich finde eh alle Craig Filme toll, aber Spectre scheint total stylish zu werden. Und die Helicopter-Schraube ist erste Sahne. Endlich wieder 007!

Fehlt nur der passende Soundeffekt dazu


Lustig finde ich am Trailer noch, daß Q den Aston Martin verweiblicht und von "ihr" spricht. Zumindest im Original, aber nicht in der deutschen Synchronisation. Da wird Q sicher sehr traurig sein, wenn "sie" den Film nicht überlebt

Maibaum hat geschrieben:Aber du als Craig Fan, der sich nicht traut sich zu outen, hast dann sicherlich mal wieder gegen deine Natur geschrieben.

Es fällt mir einfach immer wieder schwer, meine Gefühle für ihn wortrichtig auszudrücken. Das würde für viele sicher sehr verwirrend sein.

Vielleicht bin ich altmodisch aber geht es nicht im Journalismus um objektivität? Und da beginnt das Problem des Feuilleton... hat eigentlich mit Journalismus nix zu tun und noch viel weniger eine unsinnige und widersinnger Blödsinn wie das aus SPON

Na ja, der Trailer spricht einen an, oder eben nicht. Und die gelieferten Begründungen sind nicht so abstrus. Zumal er differenzierter schreibt, als es bei dem Aufschrei hier rüber kam. Und auch den Bonds der Craig-Ära steht er ja sehr positiv gegenüber steht.

Wie gesagt, viel schlimmer ist seine Verunglimpfung des guten Roger.

danielcc hat geschrieben:Vielleicht bin ich altmodisch aber geht es nicht im Journalismus um objektivität? Und da beginnt das Problem des Feuilleton... hat eigentlich mit Journalismus nix zu tun und noch viel weniger eine unsinnige und widersinnger Blödsinn wie das aus SPON

Aber doch nicht im Feuilleton. Wie soll denn eine Kritik objektiv sein?
Ebenso Kommentare und Leitartikel. Selbst Nachrichten sind oft subjektiv eingefärbt, weil es anders gar nicht geht.

0 0 7 hat geschrieben:
Lustig finde ich am Trailer noch, daß Q den Aston Martin verweiblicht und von "ihr" spricht. Zumindest im Original, aber nicht in der deutschen Synchronisation. Da wird Q sicher sehr traurig sein, wenn "sie" den Film nicht überlebt

Moin
Autos sind im Englischen immer weiblich, das passt also.
Schöner Trailer (hatte ich das schon gesagt?), kann es kaum abwarten bis es los geht...
Grüße
Der Dingens

Dingens hat geschrieben: Autos sind im Englischen immer weiblich, das passt also.

Echt? Ist mir noch nie aufgefallen und hör ich grad zum ersten Mal. Kenn ich nur von Schiffen.