Welcher Film der Reihe rockt am meisten?

Jurassic Park (Steven Spielberg, 1993)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (50%)
Vergessene Welt: Jurassic Park (Steven Spielberg, 1997)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (25%)
Jurassic Park III (Joe Johnston, 2001) (Keine Stimmen)
Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (25%)
Jurassic World: Das gefallene Königreich (Juan Antonio Bayona, 2018) (Keine Stimmen)
Jurassic World: Ein neues Zeitalter (Colin Trevorrow, 2022) (Keine Stimmen)
Jurassic World: Die Wiedergeburt (Gareth Edwards, 2025) (Keine Stimmen)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 8

Re: Jurassic Park

376
Agent 009 hat geschrieben:ABER würde man die Location jetzt auf eine von Menschen bewohnte Stadt legen und dort die Dinos loslassen, wäre das nicht so toll. Siehe Lost World.
Da hat das doch wunderbar funktioniert. Ich mag das Finale von Lost World total, eben weil sie die Dinos in Menschlicher umgebung zeigen. Das macht für mich gerade den Reiz aus. Ob es als Location für einen ganzen Film taugen würde weiß ich nicht, da gefallen mir die Saurier in einer halbwegs natürlichen Umgebung, oder gar auf einer vollkommen verlassenen Insel wie in JP 2 und 3 doch besser.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Jurassic Park

377
Darum geht es ja. Für die 10-20 Minuten war das mal ok und was anderes aber auf Spielfilmlänge muss das einfach gar nicht sein. Und wenn man Trevorrows letzte Aussage liest, die ich zuvor gepostet habe, wirkt es so als könnte dies erneut passieren. Finde ich nicht schön.

Ich liebe Nublar und Sorna und dort sollten die Filme auch weiterhin bleiben!

Re: Jurassic Park

380
Geht nicht. Du weißt doch, SPECTRE wird meine Kinopremiere, da kann ich, bei aller Liebe zum JP-Franchise, JW noch nicht anschauen, sondern erst wenn die DVD rauskommt.

Bei Box-Office Mojo ändert sich irgendwie die Zahl zu Foreign nicht. Haben die europäischen Kinos noch keine Zahlen geliefert? Bin mir ziemlich sicher, dass die jetzt angeziegte Zahl nicht auf dem aktuellen Stand sein kann, weil die da schon länger steht.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Jurassic Park

384
Agent 009 hat geschrieben: Wirst du dein erstes Mal eigentlich mit uns haben oder vorher? :D
War das jetzt absichtlich so zweideutig formuliert? :lol:

Ohne euch. Von euch wollen ja viele den Film beim Treffen in Englisch hören. Und bevor ich ihn in englischschaue muss ich ihn auf jeden Fall einmal auf Deutsch gesehen haben.
Außerdem glaubst du doch nicht wirklich, dass ich (wenn das Forumstreffen nun tatsächlich am 21.11. stattfinden sollte) mich so lange vom Internet fernhalte um nicht gespoilert zu werden.
Ich will bei SPECTRE selbstverständlich am Startwochenende rein.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Jurassic Park

385
GoldenProjectile hat geschrieben:Ich kann es irgendwie immer noch nicht fassen, dass du noch nie im Kino warst...
Würden die Filme da nicht immer um ein so vieles früher laufen, wäre ich auch nie im Kino. Dafür hat das einfach verglichen mit dem Heimkino viel mehr Nach- als Vorteile.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Jurassic Park

386
Casino Hille hat geschrieben:Dafür hat das einfach verglichen mit dem Heimkino viel mehr Nach- als Vorteile.

Stimmt im Großen und Ganzen, kommt jedoch auch auf den Film an. Große Actionknaller wie Mad Max oder JW bieten sich für die meisten ins Kino gehen wegen Bild und Sound einfach an, für den einen oder anderen auch 3d. Oder Kriegsfilme detto. Bondfilme sowieso, weil da ist man großteils unter Gleichgesinnten.

Für Komödien hingegen rentiert sich die große Leinwand nicht, das hat keinen Mehrwert. Horrorfilme meistens auch nicht, weil da sitzen einfach zu viele Störenfriede drin.

Re: Jurassic Park

387
Agent 009 hat geschrieben:Ich liebe Nublar und Sorna und dort sollten die Filme auch weiterhin bleiben!
Da bin ich ganz bei dir, genauso wie eine Neuauflage von Teil 2 oder 3 nicht das Gelbe vom Ei sind. Aber das Problem ist, dann bleiben nicht mehr all zu viele Ideen übrig. Weiß nicht, ob du schon was in die Richtung geschrieben hast (bin jetzt zu faul zum Nachschauen) aber was sind deine Vorschläge für eine direkte Fortsetzung zu JW???

Re: Jurassic Park

388
S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Große Actionknaller wie Mad Max oder JW bieten sich für die meisten ins Kino gehen wegen Bild und Sound einfach an
Dann sind die Störenfriede allerdings immer noch da. Auch sonst ist Kino einfach ne teure Angelegenheit, unflexibel und eben oft auch laut und bei großen Produktionen voll. Mittlerweile warte ich da dann schon lieber auf die Heimsichtung, wenn ich es nicht eilig habe und einen Film in Ruhe genießen will, bei Mad Max oder Interstellar beispielsweise.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Jurassic Park

389
Für drei bis vier Mal maximal pro Jahr entscheide ich mich dennoch dafür :wink:


Von meiner Erfahrung her, zur Kostensenkung und Vermeidung von Störenfrieden:

* Unter der Woche ist deutlich besser als am Wochenende >>> weniger Leute
* Kinotage (meist Mo bis Mi) nutzen >>> günstiger
* Zusätzlich untertags wenn möglich >>> weniger Leute
* Mindestens eine, besser noch zwei Wochen warten nach der Premiere >>> dann waren die meisten schon drinnen
* Tickets meistens schon eine Woche vorher buchen und dann beim SB-Terminal ausdrucken lassen >>> spart Zeit und Nerven


Damit fahre ich recht gut, um nicht zu sagen: P.E.R.F.E.K.T. :)

Re: Jurassic Park

390
Wann hat man denn an Kinotagen unter der Woche zwei Wochen nach dem sämtliche Spoiler im Internet stehen noch Lust sich in einen stickigen Kinozahl mit einer Handvoll Schulschwänzer zu setzen? :lol:

Wie gesagt, nichts gegen Kinos per se, aber ich verstehe völlig, warum immer mehr Leute auf illegale Internetportale zu greifen.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.