Dem schließ ich mich mal vollständig an. Allerdings kenn ich auch schlicht zu wenige Schauspieler um da wirklich einen fundierten Überblick zu haben.

Finde es sowieso zu früh, sich jetzt schon Gedanken über einen Nachfolger zu machen. Sollte Craig wirklich noch 2-3 Filme machen, dann wachsen in den nächsten 4-6 Jahren sicherlich noch etliche tatentierte Schauspieler nach.

Aber mir ist das Alter ehrlich gesagt egal. Für mich muß ein Geheimagent nicht jung sein. Wenn die Darsteller zu jung sind, kann ich denen die Rolle nicht abnehmen. James Bond ist einer der schon viel erlebt hat. Das kann ich mir für einen Jungspund Mitte-Ende 20 nicht vorstellen (und da geht der Trend der Filmstudios leider hin). Craig hat für mich durchaus das passende Alter. Auch Moore fand ich nicht zu alt - nichtmal in seinem letzten Film. Bisher hatte EON aber immer ein sehr glückliches Händchen, was die Auswahl betraf.

Mitte 20 ist ja auch eigentlich zu jung. Mitte 30 sollte das perfekte Alter sein. Ein Geheimagent grundsätzlich kann gerne älter sein, aber nicht Bond. Der muss ja noch die Action schaffen und wenn der Darsteller zu alt ist nimmt man die ihm halt nicht mehr ab.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:Was mir diese geleakten Mails in erster Linie in Bezug auf Bond zeigen, ist, dass bei SONY nicht unbedingt die größten Bondfans arbeiten. Na klar, sie lieben das Geld, was man mit den Filmen machen kann, aber diese inhaltliche Liebe und Verbundenheit wie EON sie lebt, die sehe ich bei Amy Pascal und Co. überhaupt nicht.

Von daher hoffe ich, dass Broccoli und Co. noch möglichst lange standhaft bleiben und das Schiff weiterhin als Kapitän führen - auch wenn SONY leider ein Wort mitsprechen muss, da ein Großteil des Geldes nunmal von da kommt.

Nicht, dass das der Sargnagel für das Bond-Franchise wird. Wenn Leute, die mit dem Original null am Hut haben, die Filme drehen dürfen, wird das schlimmstenfalls wie Star Trek von StarWars-Fan JJ Abrams...

Ganz genau.
Wenn EON die Rechte irgendwann komplett verkaufen sollte, dann wars das mit Bond.
Von daher hoffe ich, dass Michaels Söhne von Film zu Film mehr Verantwortung bekommen, um die Firma dann irgendwann komplett übernehmen zu können.

dernamenlose hat geschrieben:Mitte 20 ist ja auch eigentlich zu jung. Mitte 30 sollte das perfekte Alter sein. Ein Geheimagent grundsätzlich kann gerne älter sein, aber nicht Bond. Der muss ja noch die Action schaffen und wenn der Darsteller zu alt ist nimmt man die ihm halt nicht mehr ab.

Bond war bei seinem ersten Roman geschätzt Anfang 30.
Für einen neuen Darsteller bietet sich Anfang 30 bis Anfang 40 an. Mit 50/Anfang 50 finde ich einen Abtritt passend.

Mit einem anderen 007 als Craig rechne ich in diesem Jahrzehnt nicht.
Wer Craig 2022 nachfolgen will, sollte dann m.E. jetzt Mitte/Ende 20 sein.

Wie kommst du genau auf 2022?

dernamenlose hat geschrieben:Wie kommst du genau auf 2022?

Laut meinen Berechnungen wird es 2021.

Oder wenn sie Bond 25 wirklich 2017 bringen, dann nach einer 3-Jahres-Pause 2020 für den neuen. Das wäre aber wohl der früheste Moment.

Naja, aber vom Alter her könnte Craig Bond 26 ja auf jeden Fall noch drehen, wenn der halbwegs zeitnah erscheint. Da wäre er dann zwischen 50 und 52. So lange kann er, wenn er nicht plötzlich ganz extrem altert, auf jeden Fall noch weitermachen. Von dem her kann es auch gut sein, dass ein neuer Bond erst 2023, 2024 oder gar erst 2025 kommt. Wenn man noch über Bond 26 hinaus an Carig festhält könnte es sogar nich länger dauern.

Invincible1958 hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Wie kommst du genau auf 2022?

Laut meinen Berechnungen wird es 2021.

Oder wenn sie Bond 25 wirklich 2017 bringen, dann nach einer 3-Jahres-Pause 2020 für den neuen. Das wäre aber wohl der früheste Moment.

Ich fände es gut, wenn sich Craig 2017 verabschiedet. Craigs Nachfolger könnte dann tatsächlich 2020 den Dienst aufnehmen, wie Invincible1958 schätzt.

Ich rechnne allerdings eher mit 2018. Großproduktionen mit 150-300 Mio.-$-Budget scheinen mittlerweile so lange so brauchen. Und dann könnten die Filmgesellschaften den Reiz spüren, für den Start des neuen Films gleich das 60jährige Jubiläum 2022 zu nutzen.

Bei aller beneidenswerter Fitness und guten Spiel sah Craig sah 2012/13 nicht mehr jünger aus als Mitte 40. Ihn als ersichtlichen Mittfünfiger a'la Moore noch als Bond zu sehen, möchte ich nicht. 2017/18 finde ich als Zeit für einen guten Abschied passend.

dernamenlose hat geschrieben:Naja, aber vom Alter her könnte Craig Bond 26 ja auf jeden Fall noch drehen, wenn der halbwegs zeitnah erscheint. Da wäre er dann zwischen 50 und 52. So lange kann er, wenn er nicht plötzlich ganz extrem altert, auf jeden Fall noch weitermachen.

Jetzt verwirrst du mich aber...

dernamenlose hat geschrieben:Außerdem ist Connery da auch in einem Alter in dem ein Schauspieler Bond nicht mehr spielen sollte. (Meiner Ansicht nach)

Connery war in NSNA 52 Jahre alt

Du machst an dem Alter fest wer Bond spielen sollte und wer nicht? Connery war imo in NSNA besser als Moore in AVTAK.

@AnatolGogol: Grundsätzlich hast du recht, deshalb hoffe ich auch auf einen zwei Jahresrhythmus, dann könnte Craig noch zwei Filme machen und mit 50 aufhören. Generel finde ich aber, dass Craig noch etwas frischer aussieht, als Connery, auch wenn der nicht schlecht, aber eben schon in die Jahre gekommen aussah. Ich will Craig auf jeden Fall auch mit 57 nicht mehr sehen, da lege ich mich fest.

Alex No hat geschrieben:Bei aller beneidenswerter Fitness und guten Spiel sah Craig sah 2012/13 nicht mehr jünger aus als Mitte 40. Ihn als ersichtlichen Mittfünfiger a'la Moore noch als Bond zu sehen, möchte ich nicht.

Das sehe ich anders.

Ich würde Craig auch gerne mit Ende 50 noch als Bond sehen. Also meinetwegen kann er gerne noch 10 Jahre machen.
Ein Problem wäre es nur, wenn sie im Film so tun als sei er erst Ende 30.
Das Drehbuch müsste an den Schauspieler angepasst sein. Er darf halt nicht als junger Rookie auftreten.

Du meinst so, wie es in AVTAK nicht war ?

dernamenlose hat geschrieben:@AnatolGogol: Grundsätzlich hast du recht, deshalb hoffe ich auch auf einen zwei Jahresrhythmus, dann könnte Craig noch zwei Filme machen und mit 50 aufhören. Generel finde ich aber, dass Craig noch etwas frischer aussieht, als Connery, auch wenn der nicht schlecht, aber eben schon in die Jahre gekommen aussah. Ich will Craig auf jeden Fall auch mit 57 nicht mehr sehen, da lege ich mich fest.

Ich seh das ganz anders, wegen mir könnte Craig noch bis 60 weiterspielen - allein auf sein Alter bezogen, denn das ist mir schnuppe. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass der gute Craig mit Anfang - Mitte 50 noch so eine prima Figur machen wird wie Connery, der kraft seiner Gene und seines sportlichen Lebensstils unglaublich gut gealtert ist. Nicht dass Connery jemals großartig jünger aussah als er war (ok, mit 60-Anfang 70 ging er immer noch für Ende 50 durch), aber er sah für sein Alter (bis auf die kurze Schwächephase Mitte 30 bis Anfang 40, als er das süsse Leben etwas zu sehr genoss) eben immer unglaublich gut aus. Sexiest Man alive mit 59 - das macht ihm wohl keiner mehr nach. Craig sieht jetzt schon aus wie Anfang 50, das wird sicherlich nicht besser werden. Aber wie gesagt: das ist mir wurscht, wie es mir bei jedem Darsteller wurscht war. Ich will Bond sogar als gestandenen Feldagenten sehen, da braucht es auch ein paar Jahre und Furchen.