Invincible1958 hat geschrieben:
Ich finde, dass Götz Otto's Stamper mehr im Gedächtnis bleibt, als alle Henchmen, die danach kamen.
Naja, er spricht aggressiv mit Bond, und guckt ihn dabei die ganze Zeit böse an. Man könnte das fast als Over-Acting bezeichnen. hahaMaibaum hat geschrieben:Invincible1958 hat geschrieben:
Ich finde, dass Götz Otto's Stamper mehr im Gedächtnis bleibt, als alle Henchmen, die danach kamen.
Da für mich danach gar keiner mehr kam, könnte ich fast zustimmen, aber da ich mich gleichzeitig bei Otto an nichts Konkretes mehr erinnern kann, geht das doch nicht.
MrWhiTe hat geschrieben:NEIN. Bitte nicht!
So etwas wie den "Beißer" oder andere körperlich überlegene Gegner wie z.B. Red Grant, Eric Kruger oder auch Stamper braucht die Craig-Reihe nicht.
Ich fand ja schon den Kampf im Casino bei Skyfall total unpassend, bei dem Craig durch die Gegend geworfen wurde. Kurz danach auf der Insel erledigt er kurzerhand wieder 5 Mann im Alleingang?
Die Kämpfe mit Patrice zuvor hatten eine ganz andere Art, die waren erstklassig inszeniert, nämlich so wie man es von den Vorgängern CR und QoS kannte.
Aber diese Unstimmigkeiten von SF sind ja bekannt....
Einen Ebenwürdigen Gegner zu suchen wäre die bessere Option.
Allgemein finde ich, dass man die alten Tugenden und Weisheiten ruhen lassen sollte und neues einbringen sollte. Das hat doch in CR und QoS so gut geklappt, wieso nun wieder einen Rückschritt machen? Versteh ich nicht.
Dein James ist dann aber ein anderer als meiner.Maibaum hat geschrieben:Außerdem muß James immer auch der Schlaueste sein, ein anderer darf stärker sein, den kann er dann mit Cleverness ausschalten, aber niemand darf intelligenter sein als JB.
Genau wegen dieser Sachen.Casino Hille hat geschrieben:Dein James ist dann aber ein anderer als meiner.Maibaum hat geschrieben:Außerdem muß James immer auch der Schlaueste sein, ein anderer darf stärker sein, den kann er dann mit Cleverness ausschalten, aber niemand darf intelligenter sein als JB.
Seit wann ist Bond denn die Intelligenz in Person? (Mal abgesehen davon, dass er zufällig immer auf Ms Fragen antworten kann.)
Und so endet man dann beim britischen Secret Service...Maibaum hat geschrieben:(werwillmitsoeinemschonbefreundetsein)
Hm, der neue Q hat bei mir einiges an Wertschätzung verloren, nachdem er mit seinem doch etwas dilletantischen Vorgehen dafür gesorgt hat, dass das MI6 System gehackt wird und Silva entkommt... außerdem war er offensichtlich trotz seines Algorithmus Know Hows nicht in der Lage, Silvas Computer Verschlüsselung zu knacken, was Bond auf einen Blick hin gelungen ist (die ganze Szene gehörte aber auch mit zum Schlechtesten in SF)supersonic hat geschrieben:ich finde ja der aktuelle Q ist diesbezüglich eine starke konkurrenz zu bond. zumindest IT-technisch konnte er ihm schon etwas erklären.
So wie die Szenen bisher mit Q dargestellt wurden, wirkt bond wirklich wie "die Waffe auf 2 Beinen" und Q wie das Gehirn
Q denkt doch aber in diesem Moment auch in technischer Hinsicht, während Bond als "Der Engländer" eben sofort London in dem System erkennt. Das ist jetzt vielleicht nicht unbedingt sonderlich subtil, geht aber so in der Form noch in Ordnung und entspricht zumindest den Charakteren.danielcc hat geschrieben:außerdem war er offensichtlich trotz seines Algorithmus Know Hows nicht in der Lage, Silvas Computer Verschlüsselung zu knacken, was Bond auf einen Blick hin gelungen ist
Zurück zu „ARCHIV: BOND 24 - SPECTRE [2015]“
