zur originalfragestellung:

ich finde craigs aussehen hat sich von CR zu SF deutlich verändert. natürlich liegen inzwischen sechs jahre zwischen den beiden filmen.
in CR hat er mir vom aussehen am besten gefallen. vor allem im zug mit vesper. jedoch mag ich craig in QoS am liebsten, wenn er schmutzig ist, d.h. nach der verfolgung in Siena von Mitchell,
nach dem flugzeugabsturz im hotel und als er greene in der wüste absetzt.

ich hoffe wirklich craig wird noch mindestens zwei filme machen da er wirklich ein herausragender bonddarsteller ist und mir alle seine drei filme sehr gut gefallen haben.
ich persönlich hoffe für so viele wie möglich, drei weitere sind realistisch.
lg freddy

Jeder hat Träume...

FreddyKruemel hat geschrieben:zur originalfragestellung:

ich finde craigs aussehen hat sich von CR zu SF deutlich verändert. natürlich liegen inzwischen sechs jahre zwischen den beiden filmen.
in CR hat er mir vom aussehen am besten gefallen. vor allem im zug mit vesper. jedoch mag ich craig in QoS am liebsten, wenn er schmutzig ist, d.h. nach der verfolgung in Siena von Mitchell,
nach dem flugzeugabsturz im hotel und als er greene in der wüste absetzt.

ich hoffe wirklich craig wird noch mindestens zwei filme machen da er wirklich ein herausragender bonddarsteller ist und mir alle seine drei filme sehr gut gefallen haben.
ich persönlich hoffe für so viele wie möglich, drei weitere sind realistisch.
lg freddy

Das ist mir auch schon aufgefallen. Aber im Fiilm sieht noch viel älter aus, als in Interviews etc.
Vielleicht hat man das ein bisschen extra gemacht (Makeup), da Bond im Film als ALT dargestellt wird. Des weiteren hat er in Skyfall ziemlich kurze Haare auf dem Kopf^^
Wenn man sich mal VERBLENDUNG anschaut, da sieht Craig fast aus, wie in ''Quantum of Solace''
und dieser Film erschien Anfang 2012!

Mir gefällt Daniel Craig als James Bond ziemlich gut, obwohl ich mich auch sehr an Pierce Brosnan gewöhnt hatte und erst etwas Schwierigkeiten bei der Vorstellung hatte. Zumal ich Daniel Craig aus eher ganz anderen Rollen kannte. Aber nach ein paar Minuten Casino Royal war ich überzeugt. Hoffe der bleibt uns noch mindestens den nächsten Teil erhalten als Darsteller für die Rolle.

Thunderball1965 hat geschrieben:Jeder hat Träume...

Hachja die Träume....

Naja ich fand den "alten kurzhaar-Craig" schlechter als bei den ersten beiden Filmen.
Ich finde das sieht man am meisten als er auf Silvas Insel in Gefangenschaft ist und sagt: everybody needs a Hobby................resurrection.

FreddyKruemel hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Jeder hat Träume...

Hachja die Träume....

Naja ich fand den "alten kurzhaar-Craig" schlechter als bei den ersten beiden Filmen.
Ich finde das sieht man am meisten als er auf Silvas Insel in Gefangenschaft ist und sagt: everybody needs a Hobby................resurrection.

Ja da sieht man es...
Ich verstehe sowieso nicht warum man ihn auf einmal als so ''alt'' darstellen musste, in Qos bzw. CR war er ja noch ein junger Agent und sah dort auch so aus!

Und weshalb sollte man einen gut aussehenden jungen darsteller älter machen, das wird er von allein. Sein junges alter sollte man genießen und ihn nicht gleich so darstellen dass er aussieht wie Moore wie in AVTAK.
Allein Brosnan sah in DAD am besten aus.

Ja, Brosnan sah super aus für sein Alter. Ein weiterer hätte auch nicht geschadet.

Daniel wird noch mind 2, max 3 Bonds machen, denke ich.

2, da bin ich mir sicher:
7 Moore
6 Connery
5 -
4 Brosnan
3 Craig
2 Dalton
2 Lazenby (war'n scherz)

Also: Quantität schlägt nicht Qualität

Thunderball1965 hat geschrieben:2, da bin ich mir sicher:
7 Moore
6 Connery
5 -
4 Brosnan
3 Craig
2 Dalton
2 Lazenby (war'n scherz)

Also: Quantität schlägt nicht Qualität

ganz sicher nicht!!! man vergleiche die 7 moores mit den 3 craigs bzw dem einen lazenby!!!
aber noch schöner wenn man viel quantität mit hoher qualität hat

FreddyKruemel hat geschrieben:
ganz sicher nicht!!! man vergleiche die 7 moores mit den 3 craigs bzw dem einen lazenby!!!
aber noch schöner wenn man viel quantität mit hoher qualität hat

OK; die 3 Craigs sind ein mieses Beispiel. Aber zB Lazenby und Dalton machten super Filme, zumindest einen über 8 Sterne, Craig... naja... aber die Connerys waren grandios. Brosnans Filme sind eigentlich alle auf dem selben Niveau, ziemlich in Ordnung.

Ich denke, meine Meinung zu den 3 Craig-Filmen hier nicht wiederholen zu müssen...

Thunderball1965 hat geschrieben:Ich denke, meine Meinung zu den 3 Craig-Filmen hier nicht wiederholen zu müssen...

ich für meinen teil finde sie genial

Ich mag vor allem CR und SF. QoS - Naja...

Guck sie dir alle 3 am Stück an. QoS ist viel besser in direkter Kombi mit CR

naja alle drei am stück geht dann wohl erst ab märz
aber du hast recht, dann kommen die filme am besten raus, wenn man sie direkt hintereinander schaut.