Ja Gernot, dass du deine Zeit damit verbringen sollst Mitglieder zu entfernen erwarte ich auch auf gar keinen Fall. Ich schätze sowieso deine Bemühungen und den Zeiteinsatz für diese Website.
Mein Vorschlag war eigentlich sowieso nur so gemeint, dass die inaktiven Mitglieder automatisch nach einer bestimmten Zeit von der Mitgliederliste entfernt, jedoch nicht aus dem Forum gelöscht werden. Aber wie gesagt: es war nur ein Vorschlag, durch den vielleicht die aktiven Mitglieder ermittelt werden könnten – wie von danielcc vorgeschlagen.
Jedenfalls ist natürlich völlig klar: entscheidend sind jetzt die BOND23-Diskussionen und daher mein Vorschlag:

Vielleicht könnte es sinnvoll sein, im Forum zwischen Gerüchten und bereits offiziell bestätigten Neuigkeiten zu unterscheiden, um Verwirrungen zu vermeiden, aber auch dies liegt dann wohl an Gernot und dem Team dieses Forums.

Die Frage ist doch, was Dannyboy mit einer solchen Statistik bezwecken möchte?

Grundsätzlich, und hier möchte ich Gernot in allen Punkten rechtgeben, geht es um den Typen mit der Knarre in der Hand, welcher hier doch

gelobt
gehuldigt
gepriesen

werden soll. Und deshalb ist es doch egal, wie eine solche Statistik aussieht, oder?

Natürlich ist hier wenig los. Wenn ich aus meiner Sicht sagen darf, dann liegt es auch an dem Klientel von Leuten, welche hier rumlaufen. Aber ein anderer Aspekt ist eben auch die Tatsache, dass einfach nichts neues gibt! Warum sollte man dann etwas posten, was keinen Sinn hat, nur um aktiv zu sein? Jedes Mitglied hat eigentlich die Aufgabe, für ein höchstmaß an Qualität in seinen Posts, und somit für die Qualität des Forums, zu sorgen.

Wird dies vergessen?

@Gernot-Verbesserungsvorschlag:

Wo sind die leichtbekleideten Mädchen?

Gone-with the wind
001

001 hat geschrieben:
@Gernot-Verbesserungsvorschlag:

Wo sind die leichtbekleideten Mädchen?

Ein vernünftiges Wort

also ich hatte nix von löschen geschrieben...

wollte nur mal nen Überblick haben, mit wem man es hier regelmäßig zu tun hat...

ich bedanke mich für die konstruktive kritik und vorschläge...

mein besonderer dank gilt unserem alten freund 001

Löscht bitte das Wort "Mädchen" und ersetzt dieses durch "Frauen"...

Schließlich sind wir doch kein pädophiles (Kinderliebe) Forum, sondern stehen auf saftige Frauen! Für alle User, welche eher auf Männer stehen (was wohl bei der weiblichen Userschaft der Fall sein könnte) möchte ich mich entschuldigen, da ich so auf Frauen bestehe. Aber mir stehen Frauen viel näher als Männer...

Gone-with the wind
001

Ich war schon lange nicht mehr im Forum, meine aktivste Zeit war um 2006 herum, als "Casino Royale" (2006) erschien. Bei "Quantum of Solace" (2008) war ich wieder aktiv um den neuen Film zu diskutieren. An den (meiner Meinung nach) relativ sinnfreien Spekulationen hatte ich mich nie beteiligt - und wenn man schon alle Filme (aus-)diskutiert hatte, bleibt nicht sehr viel Neues was es an Bond zu besprechen gibt.

Wenn in Zukunft immer mehr Neuigkeiten zu "SkyFall" (2012) kommen werden, wird es wie bereits erwähnt wieder mehr Diskussionen zu 007 geben. Aber die aktivste Zeit des Forum liegt schon etwas zurück und ich fürchte es wird nicht mehr so impulsiv werden wie 2006, als mit Craig ein neuer Bonddarsteller seinen Einstand gab. Zudem sind nicht alle deutschsprachigen Bondfans auf einem Forum versammelt, sondern verteilen sich auf verschiedenen Foren und JamesBond.de ist hier nicht (mehr?) das Mitgliederstärkste.

es freut mich, dass man wieder etwas von dir liest @tanaka!

ich denke nicht, dass wir uns wegen der aktiven userzahl sorgen machen müssen - im gegenteil! man merkt, dass das interesse an bond wieder zunimmt und wir auch wieder vermehrt neue (und alte?!) user hier begrüßen dürfen.

und das, obwohl der neue bond in der breiten öffentlichkeit noch gar nicht wirklich wahrgenommen wird, das wird sich erst mit den ersten offiziellen fotos und trailern und natürlich vor allem im herbst 2012 ändern.

Gernot hat geschrieben:es freut mich, dass man wieder etwas von dir liest @tanaka!

Danke, Gernot. Ich find es schön, wieder mal hier zu sein - obwohl ich hier nun lange inaktiv war, fühlte ich mich sehr schnell wieder "zu Hause".

Gernot hat geschrieben:ich denke nicht, dass wir uns wegen der aktiven userzahl sorgen machen müssen - im gegenteil! man merkt, dass das interesse an bond wieder zunimmt und wir auch wieder vermehrt neue (und alte?!) user hier begrüßen dürfen.

und das, obwohl der neue bond in der breiten öffentlichkeit noch gar nicht wirklich wahrgenommen wird, das wird sich erst mit den ersten offiziellen fotos und trailern und natürlich vor allem im herbst 2012 ändern.

Ich denke - wie bereits oben erwähnt - auch, dass es hier wieder mehr Mitglieder auf JamesBond.de geben wird und wieder spannende Diskussionen über die News rund um "SkyFall" (2012) anstehen werden, wenn der neue Bondfilm näher rückt.

.

Tanaka hat geschrieben:... JamesBond.de ist nicht (mehr?) das mitgliederstärkste Forum ...

Da passt folgendes Filmzitat aus einem Bond-Film wie die sprichwörtliche Faust auf's Auge:

"Die Menge ist nicht immer entscheidend."


__________________________________________________________________________________________________________

Bei der Zucht von Vollblutpferden heißt es: KLASSE VOR MASSE!
Das sind die Vierbeiner die in Ascot laufen...

Vincenta

Stimmt schon aber zu EQT Zeiten wars hier voll. Mal sehen, vielleicht kommt da noch wer in naher Zukunft.

/e:


Ist es nicht möglich ne Rundmail oder so zu verfassen. Also damit Leute an ihre Acc's erinnert werden ? Tut ja keinem weh, find ich. Ist nur ein Vorschlag.

Also ich bin auch erst wieder mit dem Beginn der heißen Phase hinsichtlich "Skyfall" deutlich aktiver gworden. Wie einer meienr Vorschreiber sehe ich auch nicht allzuviel Sinn darin, Jahre vor Produktionsstart über Besetzung, Story u.ä. zu spekulieren. Deshalb habe ich nur hin wieder im Lounge-Bereich Reviews zu aktuellen Kinofilmen gepostet.
Es ist klar, dass bei solch streng Themenbezogenen Foren Neuigkeiten das Salz in der Suppe sind und - wie man ja auch aktuell sieht - wieder zu deutlich mehr Forenaktivität führt. Sicherlich ist auch die bereits erwähnte Aufsplittung der deutschsprachigen Bondfans auf mehrere Foren nicht ideal, aber so ist es nun mal.

Ich bin immer da... nur habe ich seit CR keine echte Lust mehr auf Bondfilme... klar bleibe ich 007-Fan, aber was mir derzeit seit DAD geboten wird ist ja echt traurig.

Aber ich lese und diskutiere hier gern.

Agent 009 hat geschrieben:Stimmt schon aber zu EQT Zeiten wars hier voll. Mal sehen, vielleicht kommt da noch wer in naher Zukunft.

es ist jetzt schon ziemlich viel los, auch im vergleich zu ähnlichen foren
dabei hat die berichterstattung über SF und das jubiläumsjahr noch gar nicht so richtig angefangen, also da wird sich noch einiges tun in der nächsten zeit.

aber es geht ja auch nicht um die masse, sondern um die qualität der beiträge/diskussionen und um das klima hier im forum - und wenn ich mir dann noch ansehe, wieviele neue posts derzeit durchschnittlich täglich erscheinen, bin ich sehr zuversichtlich gestimmt