Wird BOnd 23 eigentlich jetzt in 3D gedreht?

durch die verpflichtung von roger deakins, glaube ich nicht, dass sie den film nun tatsächlich in 3D drehen werden. deakins hat aber bereits erwähnt, dass er sein nächstes projekt (=007) komplett digital aufnehmen wird.

ob das - neben den vorteilen für die postproduktion des filmes - auch (merkbare) auswirkungen auf die optik des filmes haben wird, weiß ich nicht.

Irgendwelche Auswirkungen hat es schon. Fragt sich nur wer in der Lage ist es zu merken.

Ich habe gerade erst einen Artikel gelesen in dem gesagt wird dass selbst versierte Kameramänner heutzutage zweimal hinschauen müssen, um die Produktionsart zu erkennen.
Das heißt die Technik schreitet so schnell voran dass nur noch Experten den Unterschied zwischen Rollfilm und Digital wahrnehmen können.

Digital = gut

3D = scheiße

aus dem cbn-board:

in diesem interview bestätigt craig, dass der nächste bond NICHT in 3D sein wird, dass ROGER DEAKINS den film aber komplett digital filmen wird. craig scheint kein fan von 3D-fillmen zu sein, er soll davon kompfschmerzen bekommen.

Da hat er aber wegen TinTin grad noch mal die Kurve bekommen
Er hat ja recht vor allem damit, dass man bei 3D nicht dahin gucken kann, wo man gerne möchte.

Schwarz/Weiß....Könnte man ruhig wieder machen!

Und der Bursche hat recht-Wer will schon wie Elton John aussehen?

Gone-with the wind
001

Auf dem Standbild oben sieht er übrigens ziemlich fertig aus mit den Augenringen

Das kann ich jetzt nicht sagen, da ich Elton John nie ohne Brille gesehen habe!

Gone-with the wind
001

3D passt auch eher zu Fantasyfilmen und nicht zu Bond, oder nicht?
also ich kanns mir bei BOND23 schlecht vorstellen

danielcc hat geschrieben:Er hat ja recht vor allem damit, dass man bei 3D nicht dahin gucken kann, wo man gerne möchte.

jup, das ist auch ein großes problem dieser technik. dann wirds nämlich komplett unscharf und das ganze bringt überhaupt nix, außer dass einem die augen weh tun.