Hey ,
ich besitze zwar einige 007 Romane kann mich aber überhaupt nicht mit dem Lesen anfreunden. Daher kenne ich die Romane kaum.
Meine Frage ist: Was ist besser die Filme oder die Romane? Was sagt der Durchschnitt der Fans ? Meist sind ja Bücher besser gemacht als die Filme wie z.B. bei Harry Potter.
Ich vermute aber bei James Bond sind die Filme viel besser,stimmts ?

Und gibt es einen großen Unterschied zwischen den Fleming und den Gardner Romanen? Und welche sind besser ?

vielen dank im vorraus

Also, bevor hier die Fleming-Verehrer das Wort ergreifen...

Ich bin seit der Kindheit Fan der Filme und habe mich erst vor 2 Jahren dazu aufgerafft, die Bücher zu lesen. Mein Eindruck:
Wenn man die Filme gar nicht kennt, wirken die Bücher heute für sich genommen, sehr fad. Mit den heutigen Lesegewohnheiten, sind die Stories sicher ein wenig dünn und die Charakterisierungen oberflächlich. Zudem passiert meist nicht so viel.
Wenn man die Filme kennt, ist man zunächst geschockt: Der Bond der Bücher ist humorloser, es gibt kaum Gadgets, weniger Action. Alles ist sehr reduziert und Fleming legt mehr Wert auf detailierte Beschreibung der Marken, Accesoires, Autos, und vor allem des Essens und der Örtlichkeiten. Die Bücher wirken teilweise wie Reiseromane, daher auch abenteuerlicher als die Filme.
Früher als es die Filme noch nicht gab, waren die Bücher sicher spannender, weil die Leute es auch nicht gewohnt waren, selbst durch die Welt zu reisen. Zudem war der leichte Sexismus der Bücher sicher ein netter Nebeneffekt für die männlichen Leser.

Ich habe erst beim zweiten Anlauf meinen Gefallen an den Romanen gefunden und zwar in einer Zeit, als mir die bodenständigeren Bondfilme angefangen haben zu gefallen. Warum? Wenn man den ursprünglichen Bond mag (wie im Film Dr. No, FRWL oder auch später wieder in CR, QoS), dann merkt man an den Romanen, woher dieser Charakter kommt. Im Grunde ist der Charakter der Romane ein Auftragskiller, der das Töten nicht mag und dennoch den Adrenalin Kick braucht, alles deswegen ein wenig sarkastich/zynisch betrachtet, ein Frauenheld und jemand mit hohen Ansprüchen an Kleidung, Essen und Autos (Marken generell). Er ist kein witzelnder Clown und kein Action-Superheld. Wenn man an diesen Filmen also Gefallen findet, kann man die Bücher genießen.

Beim Lesen habe ich mich immer wieder dabei ertappt, wie ich mir die Szenen mit Connery, Brosnan oder (zuletzt) Craig vorgestellt habe. Dadurch erhält das Ganze viel mehr Leben.

Meine Tipps zum Lesen:
- DN, FRWL, GF sind sehr nah an den Filmen! Das fällt als Einstieg leichter. (DN ist mein Lieblingsroman)
- CR ist kurz und bündig, ähnlich der zweiten Hälfte des Films
- TB, OHMSS, YOLT sollte man in dieser Reihenfolge lesen
- TMWTGG und TSWLM fand ich schwach; MR fand ich schwächer als die meisten anderen Fans
- die Kurzgeschichten sind ganz witzig, weil anders

Gardner Romane kenne ich gar nicht; als einzigen Nicht-Fleming Roman habe ich Faulks Devil May Care gelesen. ich finde: wenn schon Romane, dann die von Fleming; ansonsten fehlt mir bei den anderen Autoren ja jede Verbindung zum ursprünglichen Bond. Da kann ich ja gleich x-beliebige Spionage-Romane lesen (aber ich mag auch generell nicht, wenn zu Filmreihen munter weiter Bücher geschrieben werden)

bleibt noch zu sagen, dass ich die Filme in der Tat für besser und wichtiger halte. letztlich sind die Filme deswegen bekannt und so immens populär geworden, weil sie sich von den Romanen deutlich unterscheiden! Hätte man wirklich die Romane verfilmt, wäre es nie zu diesem Erfolg gekommen! Damit meine ich nicht nur, mehr Humor und Selbstironie, mehr Action, mehr Gadgets, sondern auch mehr Loctions und die wiederkehrenden Figuren wie M, Moneypenny und Q.

Sicher haben bis heute betrachtet, die Bücher auch mehr von den Filmen profitiert als andersherum. Das mag bei den ersten beiden Filmen noch anders gewesen sein.

Na dann muss nun wohl ein „Fleming-Verehrer“ das Wort ergreifen…

Soll ich jetzt auch meine Vorgeschichte zum Besten geben? Ganz kurz ich bin mit etwa 10 zum Bondfan geworden und mit etwa 14/15 erstmals mit den Büchern in Berührung gekommen.
Das die Bücher alleine gesehen fad wirken möchte ich jetzt aber doch vehement verneinen. Fleming hat einen einzigartigen Schreibstill, der vielleicht ungewöhnlich erscheinen mag, aber keineswegs fad…und das in einem Buch mehr Platz für das rundherum ist und nicht von einer wichtigen Szene in die nächste gehen muss dürfte auch jedem klar sein. Das Gadgets und Action in den Büchern nicht so häufig vorkommen wie in den Filmen lässt sich ganz einfach mit einem Zitat beantworten "Meine Geschichten sind zwar phantastisch, basieren aber oft auf der Realität. Sie gehen weit über das Vorstellbare hinaus, jedoch nie über das Unmögliche."
Gerade diese detailierten Beschreibungen von Orten, Marken, Essen, ect. macht die Bond Romane in meinen Augen auch heute noch lesenswert.

Was das Thema Reisebeschreibungen angeht lege ich dir lieber seinen Bruder Peter Fleming ans Herz, von dem ich auch bereits 2 Bücher gelesen habe.
Mit dem Sexismus hast du sicherlich recht Fleming selbst sagte ja einmal über seine Bücher “ Ich schreibe für feurige Heterosexuelle in Eisenbahnabteilen, Flugzeugen und Betten.“

Ich finde du hast es ziemlich treffend erklärt ist man jemand der Filme wie Moonraker bevorzugt kann es leicht sein das man an den Romanen keinen rechten Gefallen findet. Doch löst man sich los von den Filmen und taucht voll und ganz in die Romane ein und versetzt sich auch in die 50er Jahre so eröffnet sich einem ein wunderbarer Aspekt des Bondfans sein.

Eine Empfehlung werde ich bewusst nicht geben da ich jeden Roman großartig finde und der Meinung bin sie sollten alle in Chronologischer Reihenfolge gelesen werden.

Von den Gardner Romanen habe ich bisher nur einen gelesen, wenn ich mich recht erinnere Moment mal Mr. Bond, obwohl ich alle besitze. Ich finde doch das ein großer Unterschied existiert, der Schreibstill ist ein anderer, und in Gardners Romanen geht’s natürlich auch mal Moderner zu.

Herzugehen und zu sagen dass die Filme oder Romane besser seien halte ich eigentlich für keine gute Idee.
In den 60ern waren die Romane bekannter als die Filme, besonders in UK, aber auch hier in Deutschland, nicht umsonst hatte ich glaube die GF Erstausgabe war es am Schutzumschlag stehen „Für Kenner sind auch die Filme ein Begriff“ oder ähnlich.
Heute ist es natürlich so dass die Bücher durch die Filme noch einen relativ hohen Bekanntheitsgrad haben.
Letztlich bleibt nur zu sagen dass ohne Ian Fleming und seine Bücher die Filme nie entstanden wären und wir heute nicht hier wären.

Die Filme sind besser.Aber auch die Bücher sind toll vorallem MR und FRWL

Nun, ich finde die Filme auch wesentlich besser, weil einfach diese Effekte und das ganze Environment und die Stimmung die Filme einfach so einzigartig und spannend machen - das kannst du leider mit einem James Bond Roman einfach sehr schwer erzielen.

Romane und Filme kann man doch gar nicht richtig vergleichen. Jedenfalls nicht die Fleming-Bücher mit den heutigen Streifen... Ich finde die Bücher natürlich auch ganz gut, habe es aber lieber, wenn es doch ein wenig zur Sache geht. Casino Royale zum Beispiel finde ich handlungstechnisch schon ein bischen zu fad... LALD, DAF oder FRWL sind da schon besser, auch wenn sie manchmal etwas kitschig wirken (z.B. DAF).

Casino Hille hat geschrieben:Die Filme sind besser.Aber auch die Bücher sind toll vorallem MR und FRWL

Ja, dem kann ich nur zustimmen. Ich lese zwar grundsätzlich gern, aber finde in Bezug auf Bond die Filme auf jeden Fall besser. Aber manche Bücher - wie die genannten - sind echt auch lesenswert.

Habe DN noch vergessen zu erwähnen. Der darf natürlich nicht fehlen, darauf hat mich gerade ein Freund aufmerksam gemacht.

Ich sag mal so, ein Hoch auf Fleming, ohne ihn gäbe es keinen einzigen Film. Die Bücher sind einfach Kult!

Ich habe die Romane erst vor wenigen Monaten gelesen, obwohl ich bereits seit etwa 15 Jahren Bond-Fan bin. Sie sind anders, das kann man kaum bestreiten. Ich hatte anfangs meine Schwierigkeiten in die Lektüre einzusteigen, aber ich muss sagen, dass ich sie nun wirklich Gefallen dran gefunden habe.
Letzendlich sehe ich die Filme lieber, als dass ich die Bücher lese, aber beide Medien haben ihre Stärken.

@Rob007:

herzlich Willkommen!!


Bei mir wars auch so, dass ich erst zu dem Zeitpunkt mit den Romanen in Berührung kam, wo ich schon jeden Bondfilm mehrmals gesehen hatte. Die Frage welches Medium besser ist, kanm und und will ich nicht beantworten. Generell kann ich sagen, dass ich auch die Romane unheimlich gerne lese; vermutlich auch, weil ich an allem aus dem 007-Universum grosses Interesse habe. In meiner Fleming-Roman Sammlung fehlen nur noch "der Mann mit dem goldenen Colt" und "Octopussy". Die werden hoffentlich bald bei Amazon verfügbar sein.