Casino Hille hat geschrieben: Gucke dir bitte mal die Szene zwischen Bond und Largo im Casino bei ihrem schönen Spiel an und dann sage mir was diese Szene mit Bond zu tun hat oder vergleiche sie mit einem echten Bondfilm(ausser DAD)

In der Zeit von World of warcraft mag ein Spiel wie dieses niemand mehr vom Hocker reißen - in den 80ern wirkte diese Szene aber faszinierend (Naja, über das Steampunk-Design des Spieltisches lässt sich vielleicht streiten)
Bond spielt. Trotz - oder gerade wegen - des Risikos. Und letzten Endes ging es nur um die Frau (tauscht Gewinn gegen Tanz). Geht's denn noch "bondiger"

Für mich gehört der definitiv dazu! Schließlich geht es um James Bond, der zudem noch von Sean Connery verkörpert wird (auch wenn der Film oft sehr übertrieben und selbstironisch wirkt)!
Casino Royale von 1967 gehört für mich aber z.B. nicht zu den "richtigen" Bond-Filmen, da es sich eindeutig um eine Parodie handelt. Und Casino Royale von 1954? Keine Ahnung - den hab ich leider als einzigen Bondfilm noch nicht gesehen.

Klar gehört NSNA zur Bondreihe....is ja schliesslich ein gutgemachtes Remake von TB und KM Brandauer is da so ein richtig schleimiger Bondfiesling wie er im Buche steht! Und Connery hat trotz seines Alters nichts an Charisma eingebüsst! Wie er den einen Handlanger im Sanatorium fertig macht,ist schon irgendwie cool!

Für mich ist es ein Bondfilm. Hätte er die Lizenz gehabt und somit den Orginal-Soundtrack und die Gun-Barrel-Sequenz verwenden dürfen wäre er noch besser gewesen.
Manches ist in TB besser, aber einiges ist auch eindeutig in NSNA besser gelungen.

Für mich zählt NSNA nicht wirklich zu den Bondfilmen, auch wenn er an sich kein schlechter Film ist. Aber es fehlen einfach Elemente wie das Main-Theme oder die Gunbarrel-Sequenz. Er ist jedoch ein insgesamt guter inoffizieller Bondfilm. Anders als CR67.

LG Mirco