ist das jetzt die regel, dass man lieber diskussionen ausweicht? nach dem motto, "wie gemein, ihr seid anderer meinung und wollt auch noch drüber diskutieren, also gehe ich lieber!" ???

lieber martin, ich hoffe nicht, dass du das board an sich verlassen willst, denn ich denke unsere argumente waren weniger scharf als deine kritik an craig

ok, wir akzeptieren deine meinung. ich finds nur schade, wenn du craig-filme an sicht nicht schauen willst, weil er nach deiner meinung als bond nicht passt. mein gott, ich gucke ja auch die connery bond filme gerne obwohl er "Die Liga der außergewöhnlichen Gentleman" gemacht hat

und ein letztes: connery war in seiner anfangs-zeit auch sehr muskulös, auch wenn die verhältnisse sich da bis heute sicher verschoben haben. und er war ja explizit "Mr. Universum" teilnehmer zuvor, dies kombiniert mit seiner herkunft und dem eigentlich vollkommenden fehlen dessen, was einen englischen gentleman ausmacht, haben es ihm damals vermutlich mindestens so schwer gemacht als bond akzeptiert zu werden, wie es heue in sachen craig bei dir der fall ist.

Was deinen Kommentar bzgl. Connery anbelangt, danielcc, so muss ich dir widersprechen.

Sicherlich hast du recht, dass Connery alles andere als den typischen "Luxus-Gentleman"-Hintergrund hatte, das steht vollkommen außer Frage.
Dennoch bin ich davon überzeugt, dass das damals kaum eine (bzw. vielleicht erst später eine kleine) Rolle gespielt hat. Denn schließlich wurde zu Connerys Zeiten Bond erst noch entwickelt. Niemand wusste damals, was da vor sich ging, was man sich unter Bond vorzustellen hatte, in welcher Preisklasse die Filme einmal spielen sollten, welches Verständnis man von den Filmen haben sollte. Connery hatte es damals in vielerlei Hinsicht einfacher als die Bonddarsteller heute. Daher hinkt der Vergleich wohl ein wenig.

@ Martin: Wenn du wirklich gehen willst ( ), dann mach's gut!

GoldenEye hat geschrieben: @ Martin: Wenn du wirklich gehen willst ( ), dann mach's gut!

Das nenne ich mal "charmant", und das auch noch von einem Moderator gegenüber einem Mitglied das seit 2004 dabei ist Kein Wunder, verlassen viele das Forum wie die Fliegen.

@danielcc: "Die Liga der Gentlemen" ist wirklich ein doofer Film. Dafür fand ich persönlich seine Rolle in "The Rock" sehr cool.

@ GoldenEye: naja, alle die die Romanfigur kannten (inkl. Fleming selbst) wollten Connery wohl eher nicht, und alle die die Romanfigur nicht kannten, aber den schottischen working class Jungen Connery in der Rolle eines Eton-Abgängers und englischem Spion gesehen haben, konnten ihn eigentlich als solchen nicht akzeptieren (in England spielt die HErkunft, der Dialekt, die Erziehung und Schule ein viel größere ROlle als bei uns!). Dennoch hat er sie alle für sich gewonnen, weil er einfach gut und charismatisch war.

@ martin: bist ja immer noch hier gut so... aber mein argument war ja bewusst absurd, weil ich es auch absurd finde, keinen craig film mehr zu gucken, nur weil der dir in zwei filmen in einer rolle bisher nicht gefallen hat.

Ja, vlt kann ich dann einfach mal den Trailer gucken und dann entscheiden, ob ich gucken tu...

Ich fürchte, ich beginne mich zu wiederholen...

@Martin007
Du weißt, dass Du in mir in gewissem Rahmen einen Mitstreiter hast. Denn auch ich bin bekannterweise kein Enthusiast, was die Reihe seit CR angeht. Seltsamerweise schwimme ich hier doppelt gegen den Strom, da mir von den beiden Craig Bonds auch noch QOS besser gefiel. Aber jetzt schmoll doch nicht gleich. Wenn Du derart grob gegen DC wetterst, wohlwissend, dass er hier von vielen aktiven und somit auch antwortwilligen Usern verehrt wird, darfst Du Dich nicht wundern, dass auch die Quittung entsprechend grob ausfällt. Also, anstatt den Schwanz einzuziehen, solltest Du lieber hier bleiben und mir beistehen. Denn sonst wird Deine Behauptung, alle die mit Craig nicht viel anfangen können, hätten dem Board schon den Rücken gekehrt, noch wahr. OK?

@All
Nur um das noch einmal zum gefühlten 100. Male klar zu stellen. Ich halte DC für einen sehr talentierten Schauspieler. Nur seine Form der Bond Verkörperung bereitet mir Probleme.

chief hat geschrieben:
@All
Nur um das noch einmal zum gefühlten 100. Male klar zu stellen. Ich halte DC für einen sehr talentierten Schauspieler. Nur seine Form der Bond Verkörperung bereitet mir Probleme.

ist es denn wirklich seine art der bond verkörperung oder viel mehr der stil der filme? dann könnte craig noch viel weniger dazu... seine verkörperung lebt doch wie connerys von seinem charisma, seiner präsenz. er ist hart wenn es verlangt wird aber auch unheimlich charmant wenn es ihm hilft. er hat witz und ironie (nur bietet ihm das script weniger gelegenheit dazu). und keine angst: bin mir absolut sicher, dass craig nr. 3 witziger wird

danielcc hat geschrieben:
ist es denn wirklich seine art der bond verkörperung oder viel mehr der stil der filme?

Vermutlich ein wenig von beidem ... was mich betrifft.

chief hat geschrieben:Ich fürchte, ich beginne mich zu wiederholen...

@Martin007
Du weißt, dass Du in mir in gewissem Rahmen einen Mitstreiter hast. Denn auch ich bin bekannterweise kein Enthusiast, was die Reihe seit CR angeht. Seltsamerweise schwimme ich hier doppelt gegen den Strom, da mir von den beiden Craig Bonds auch noch QOS besser gefiel. Aber jetzt schmoll doch nicht gleich. Wenn Du derart grob gegen DC wetterst, wohlwissend, dass er hier von vielen aktiven und somit auch antwortwilligen Usern verehrt wird, darfst Du Dich nicht wundern, dass auch die Quittung entsprechend grob ausfällt. Also, anstatt den Schwanz einzuziehen, solltest Du lieber hier bleiben und mir beistehen. Denn sonst wird Deine Behauptung, alle die mit Craig nicht viel anfangen können, hätten dem Board schon den Rücken gekehrt, noch wahr. OK?

@All
Nur um das noch einmal zum gefühlten 100. Male klar zu stellen. Ich halte DC für einen sehr talentierten Schauspieler. Nur seine Form der Bond Verkörperung bereitet mir Probleme.

Das ganze sehe ich genau so wie du.

Herrje, das schwierige bei Bond ist doch, dass es inzwischen 22 Filme mit 6 verschiedenen Hauptdarstellern gibt. Der eine mag den einen Film gern, der andere findet denselben Film total sch***. Jeder favorisiert einen anderen Darsteller. Es sagt doch auch niemand etwas dagegen, wenn jemand mit Craigs Interpretation nichts anfangen kann oder sie für weniger gelungen hält. Wäre ja auch langweilig, wenn wir alle derselben Meinung wären.

chief hat geschrieben:@All
Nur um das noch einmal zum gefühlten 100. Male klar zu stellen. Ich halte DC für einen sehr talentierten Schauspieler. Nur seine Form der Bond Verkörperung bereitet mir Probleme.

Wenigstens scheinst du Craigs Filme nicht generell zu meiden, chief. DAS ist nämlich das einzige, was ich bei Martin kritisiere, sorry. Nur weil ein Schauspieler einem in EINER Rolle nicht zusagt, guckt man keine anderen Filme mit ihm? Hallo, wie engstirnig ist das denn?

007Mania hat geschrieben:DAS ist nämlich das einzige, was ich bei Martin kritisiere, sorry. Nur weil ein Schauspieler einem in EINER Rolle nicht zusagt, guckt man keine anderen Filme mit ihm? Hallo, wie engstirnig ist das denn?

Sicher ist er kein schlechter Schauspieler, aber ich kann ihn und insbesondere seine Bond-Darstellung einfach nicht leiden, da gibts nichts zu diskutieren und mit engstirnig hat das nichts zu tun.

Martin007 hat geschrieben:Sicher ist er kein schlechter Schauspieler, aber ich kann ihn und insbesondere seine Bond-Darstellung einfach nicht leiden, da gibts nichts zu diskutieren und mit engstirnig hat das nichts zu tun.

Man, Martin. Du scheinst mich nicht zu verstehen. Ich akzeptiere doch, dass du mit Craigs Bonddarstellung nichts anfangen kannst. Wie ich schon einmal schrieb, jeder favorisiert halt jemand anderes in der Rolle.
ABER: Engstirnig finde ich die Aussage, nur weil du Craig als Bond nicht leiden kannst, dass du dann auch keine anderen Filme mit ihm guckst. Oder kannst du mir Filme nennen, in denen Craig mitspielt (egal ob Haupt- oder Nebenrolle) und die du gesehen hast? Und falls ja, warum dir die nicht gefallen haben? Craig ist nämlich (meiner Meinung nach, die ich mit vielen Leuten teile) ein Schauspieler, der so völlig in seine Rollen eintaucht, dass du gar nicht mehr daran denkst, dass das Craig oder "Bond" ist... Wenn man allerdings verkrampft an die Sache rangeht und bei jedem Film denkt "Ach du Sch***, da ist ja dieser Craig", das nenn ich engstirnig...

So hab nun endlich QoS ein zweites mal intensiv auf Blu ray geschaut, das letzte Mal war es 2008 im Kino! Also schon etwas her, was soll ich sagen, ich bin begeister, mal abgesehen vom genialen Bild und dem genialen Sound.

Die Story gefällt mir sehr gut, klar Bond ist bösartiger geworden, liegt aber an Vespers Tod, er hat ihn noch nicht verarbeiet. Die Action Szenen sind alle sehr gut gelungen bis auf die Fallschirmszenen aus dem Flugzeug (obwohl die Flugzeugszenen auch sehr geil aussehen).

Was ich besonder schön finde, ist wenn Momente kommen die an Vesper erinnern, wird die Szene mit der Musik aus Casino Royale untermalt. Super atmosphärisch!

Fazit:

Toller Craig als Bond, tolle Story, tolle Actionszenen, tolle Musik und tolle Gunbarrel zum Schluss!

8 1/2 / 10

Hi ich hab da ne frage: was sagt elvis eigentlich nochmal während er telefoniert, diese szene fanden iwie. alle super lustig, ich versteh iwas. mit "mamie" aber weiter nichts..

"Ja Mami, s'isch scho chli heiss da." und "Ich lüt dir nachahne wider zrugg."