Der oskarprämierte britische Regieseur Danny Boyle steht als Regieseur für Bond 23 hoch im Kurs.

http://www.spicezee.com/articles/story24499.htm

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sh ... 287951.ece


Die Quellen sind zwar in Englisch. Aber kommen die News nicht aus England? Schließlich ist das, hier so gern zitierte, CBN-Board auch eine englischsprachige Quelle. Ich erwähne dies nur, weil auch schon darüber lächerliche Diskussionen geführt wurden.

Ich wollte euch diese News auf diesem Weg zukommen lassen.

scheint mir gar nicht so unwahrscheinlich mit den genannten argumenten. mit exotischen locations hat ers sowieso, daniel craig dürfte auch ein interessanter darsteller für ihn sein, er ist brite, er kennt einen der produzenten...

interessant wäre es zu wissen, wie weit man mit den vorbereitungen der story ist. hatte wilson nicht gemeint, es ginge im januar los? da wäre sicherlich jetzt der moment, einen regisseur einzubeziehen, wenn man dies nicht wieder so spät machen will wie bei QOS und boyle würde sicher wenn dann nur dann mitmachen, wenn er daran mit arbeiten kann.

habe von ihm the beach gesehen und fand den damals langweilig. trainspotting war auch nichts für mich aber na gut....

UPDATE:
http://www.imdb.com/news/ns0000002/#ni0696687

mhm cool cool. Warum nicht?

hört sich schon interessant an...

aber der mann hat doch noch keinen action film gedreht! oder lieg ich da falsch?^^

also da bin ich schon gespannt!!!!!!


gruß

marci992 hat geschrieben:hört sich schon interessant an...

aber der mann hat doch noch keinen action film gedreht! oder lieg ich da falsch?^^

also da bin ich schon gespannt!!!!!!


gruß

"28 days later" und "Sunshine" haben durchaus Actionpotenzial, sind aber keine reinen Actionfilme! Allerdings hat Boyle noch nicht eine Gurke abgeliefert, alle seine Filme bisher waren unglaublich gut und innovativ!
Aber das waren die Filme von Forster ja auch!

Das wäre durchaus eine interessante Wahl! Und Danny Boyle scheint ja auch in das neue Regisseur-Konzept (Kritikerlieblinge wie Foster) reinzupassen.

Auch wenn das nun in einer genauso fragwürdigen Quelle wie die News selbst dementiert wurde, bleibe ich doch gespannt wie sich das entwickelt.

Ein Boyle wäre mir aber im Moment lieber wie ein Chris Nolan (neue Batman-Filme)...das könnte nur schiefgehen

P.S. Vielleicht bekommt Slumdog Millionaire so ja doch noch ne Chacne bei mir

Daniel_Craig hat geschrieben: Die Quellen sind zwar in Englisch. Aber kommen die News nicht aus England? Schließlich ist das, hier so gern zitierte, CBN-Board auch eine englischsprachige Quelle. Ich erwähne dies nur, weil auch schon darüber lächerliche Diskussionen geführt wurden.

wann wurde hier bitte ernsthaft darüber diskutiert? 95% aller bondnews sind in englischer sprache und werden seit jahren hier so gepostet. und selbst wenn sich mal jemand darüber "aufregt" - sollte man darüber stehen. und wenn jmd die artikel nicht lesen kann, kann er ja nach einer kurzen übersetzung fragen, also das sollte bitte nicht so das problem darstellen.

Gernot hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben: Die Quellen sind zwar in Englisch. Aber kommen die News nicht aus England? Schließlich ist das, hier so gern zitierte, CBN-Board auch eine englischsprachige Quelle. Ich erwähne dies nur, weil auch schon darüber lächerliche Diskussionen geführt wurden.

wann wurde hier bitte ernsthaft darüber diskutiert? 95% aller bondnews sind in englischer sprache und werden seit jahren hier so gepostet. und selbst wenn sich mal jemand darüber "aufregt" - sollte man darüber stehen. und wenn jmd die artikel nicht lesen kann, kann er ja nach einer kurzen übersetzung fragen, also das sollte bitte nicht so das problem darstellen.

in der tat erinnere ich mich auch an lustige auseinadersetzungen darüber, dass jemand eine englische quelle gepostet hatte und nicht den ganzen artikel übersetzt hat
und die englische imdb seite wird ja auch nicht anerkannt, weil die amis alle blöd sind und nen ganz anderen geschmack haben aber das ist was anderes...

Gernot hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben: Die Quellen sind zwar in Englisch. Aber kommen die News nicht aus England? Schließlich ist das, hier so gern zitierte, CBN-Board auch eine englischsprachige Quelle. Ich erwähne dies nur, weil auch schon darüber lächerliche Diskussionen geführt wurden.

wann wurde hier bitte ernsthaft darüber diskutiert? 95% aller bondnews sind in englischer sprache und werden seit jahren hier so gepostet. und selbst wenn sich mal jemand darüber "aufregt" - sollte man darüber stehen. und wenn jmd die artikel nicht lesen kann, kann er ja nach einer kurzen übersetzung fragen, also das sollte bitte nicht so das problem darstellen.

Bitteschön

Daniel_Craig hat geschrieben:

Gernot hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben: Die Quellen sind zwar in Englisch. Aber kommen die News nicht aus England? Schließlich ist das, hier so gern zitierte, CBN-Board auch eine englischsprachige Quelle. Ich erwähne dies nur, weil auch schon darüber lächerliche Diskussionen geführt wurden.

wann wurde hier bitte ernsthaft darüber diskutiert? 95% aller bondnews sind in englischer sprache und werden seit jahren hier so gepostet. und selbst wenn sich mal jemand darüber "aufregt" - sollte man darüber stehen. und wenn jmd die artikel nicht lesen kann, kann er ja nach einer kurzen übersetzung fragen, also das sollte bitte nicht so das problem darstellen.

Bitteschön

ich zitiere mich wieder einmal selbst:

und selbst wenn sich mal jemand darüber "aufregt" - sollte man darüber stehen. und wenn jmd die artikel nicht lesen kann, kann er ja nach einer kurzen übersetzung fragen, also das sollte bitte nicht so das problem darstellen.

danielcc hat geschrieben: und die englische imdb seite wird ja auch nicht anerkannt, weil die amis alle blöd sind und nen ganz anderen geschmack haben aber das ist was anderes...

Du hast mal wieder die dahergelaufenen vergessen.
imdb.com ist international, da werden auch welche aus Indien, Australien, Japan, Deutschland, Frankreich etc. ihr Unwesen treiben, während auf ofdb nur die üblichen verdächtigen unterwegs sein werden.


Bei Danny Boyle hätte ich meine Bedenken. Ich traue keinen Regisseuren die Zombie-Filme machen.
Schade das man keinen Regisseur zu finden scheint, der sich mal längere Zeit bindet.
Chris Nolan fände ich auch interessant und denke, man könnte wegen dem Preis an sein Fan-Herz versuchen zu appellieren, denn so langsam dürfte er unbezahlbar werden.
Der soll noch einen Batman Film machen und dann aufhören. Alle nachfolgenden Streifen werden sowieso nur noch im Schatten von TDK stehen. Das ist der Preis für die Box-Office Zahlen.

Macht Forster aber jetzt nicht auch einen Zombiefilm?

Zu Boyle: Ich könnte gut mit ihm leben, obwohl ich nicht glaube, dass er nach seinem Oscarregen ausgerechnet einen Bondfilm macht. Außerdem könnte ich mir gut vorstellen, dass die allgemeine Nörgelei, die Forster grad erntet, viele ambitionierte Regisseure abschrecken könnte, selbst wenn ihnen bei der Regie freie Hand gelassen wird.

Hm, Danny Boyle als Bond-Regiesseur? Eigentlich wäre ich ja dagegen, aber ich hab schon bei Marc Foster gedacht, dass kann nicht gut gehen, weil er nur Filme gemacht hatte die ich nicht sonderlich interessant fand und siehe da er hat einen großartigen James Bond-Film gedreht. Ich lasse mich einfach überraschen und bin nicht mehr so voreillig wie früher. Genauso wie ich damals gedacht habe, Heath Ledger wird als Joker bestimmt eine Riesenkatastrophe und ich hatte mich total gettäuscht. Also warte ich diesmal lieber mal ab.

ich verstehe nicht ganz warum man jetzt ständig interesse an diesen anspruchs-regisseuren zu haben scheint.

ich finde man sollte einen guten drehbuch-autor haben und dem genug zeit geben (gerne auch haggis für mehrere filme) und versuchen einen regisseur zu finden, der diese drehbücher bond-gerecht umsetzt. campbell würde ich jeder zeit einen dritten film geben obwohl (oder grade weil) er eher ein guter handwerker ist als ein oscar-ambitionen autoren-filmer mit anspruch.

man mag von QOS halten was man will aber ich finde man merkt dem film schon an, dass er nicht aus einem guss ist und unter den sprüngen zwischen foster/anspruch und second unit/action leidet. mir ist da ein solider regisseur lieber der beides versteht und in einklang bringt. ich finde GE und CR wirken beide auf ihre art - obwohl sehr unterschiedlich - absolut wie aus einem guss

danielcc hat geschrieben:ich verstehe nicht ganz warum man jetzt ständig interesse an diesen anspruchs-regisseuren zu haben scheint.

Ich hätte da eine Idee!
Das liegt an dem Charakter von CR und QOS.

Die beiden Filmchen sind dafür bekannt, dass sie mehr "Niveau" in die Serie bringen... die Gründe für diese Ansichten lasse ich einmal außen vor.
Das kann an Craiggy liegen, an der Rückbesinnung auf "Bodenständigkeit", an dollen Dialogen...

Fakt ist jedoch, dass man nun von Bond-Filmen Tiefgang erwartet. Tiefgang, den die Filme nie hatten und der ihnen meiner Meinung nach nicht wirklich steht.
Niveau ist die eine Sache - philosophisch-emotionale Pointierung die andere.

Und nun erwarten manche Menschen, dass die Idee "James Bond" revolutioniert wurde und diese "Neudefinition" weitergetragen wird.
Und wie ginge das besser als mit jemandem, der sich anspruchsvolle Filmkreationen auf die Fahnen geschrieben hat?