Also ich halte nichts davon einen neuen Bond extra für Kurzfilme zu casten.

Sicher daniel kann man ein wenig mehr auf Bonds Privalleben eingehen, aber man darf es nicht übertreiben. Auch ein 20 min Bondfilm muss Spannung und dergleichen haben sonst ist es langweilig. Ich fände daher Kurzmissionen am besten.

=)

Also ich könnte mir vorstellen, dass man in längeren Zeiträumen zwischen den Filmen kürzere Filme für IMAX-Kinos dreht, die gewisse Dinge erläutern. Gerade jetzt mit Quantum hat man ja wieder einen filmübergreifenden Spannungsbogen, der sowas erlauben würde. Ich würds extrem spannend finden, die Gunbarrel mal in 3D zu erleben...

Ansonsten könnte ich mir eine Reihe von gut gemachten Romanverfilmungen fürs TV oder straight-to-DVD auch sehr gut vorstellen. Gerade MR ist als Roman extrem gut, und ich finde es immer wieder schade, dass der nie 1:1 verfilmt wurde. Vielleicht könnte man auch ein Theaterstück draus machen...

Schön einen Romankundigen mehr in der Reihe zu haben

Shatterhand hat geschrieben:Gerade MR ist als Roman extrem gut, und ich finde es immer wieder schade, dass der nie 1:1 verfilmt wurde. Vielleicht könnte man auch ein Theaterstück draus machen...

Jepp, MR hätte es wohl am meisten verdient. Ich hatte mal die Idee einer Fernsehen&DVD Produktion vom Roman im 50er Look; 1:1 versteht sich. Hatte aber immer Bedenken, das sich das mit der anderen Reihe nicht vertragen könnte, man müsste wohl einen zweiten Bond-Darsteller verpflichten. Es sei denn Craig wird endlich mal Faul und dreht nichts anderes mehr, da kann er dann zwischen jedem regulären Bond-Film den Bond im Fernsehen geben.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen.

Ja, sowas wäre schon sehr fein. Hatte auch mal die Idee, eine MR-Verfilmung als Prequel anzulegen, das vor DN spielt, mit einem Schauspieler, der Ähnlichkeit mit Connery hat. Da MR hauptsächlich in England angesiedelt ist, könnte Bond noch bei einem Inlandsgeheimdienst oder der Navy sein und erst am Ende seine Doppelnull beim MI6 kriegen...

007James Bond hat geschrieben:Schön einen Romankundigen mehr in der Reihe zu haben

Shatterhand hat geschrieben:Gerade MR ist als Roman extrem gut, und ich finde es immer wieder schade, dass der nie 1:1 verfilmt wurde. Vielleicht könnte man auch ein Theaterstück draus machen...

Jepp, MR hätte es wohl am meisten verdient. Ich hatte mal die Idee einer Fernsehen&DVD Produktion vom Roman im 50er Look; 1:1 versteht sich. Hatte aber immer Bedenken, das sich das mit der anderen Reihe nicht vertragen könnte, man müsste wohl einen zweiten Bond-Darsteller verpflichten. Es sei denn Craig wird endlich mal Faul und dreht nichts anderes mehr, da kann er dann zwischen jedem regulären Bond-Film den Bond im Fernsehen geben.
Man wird ja wohl noch träumen dürfen.

mensch, was findet ihr alle am MR buch??? ich sehe darin eine recht einfache undercover polizei story, die bei mir keinen funken überspringen lies. im übrigen finde ich, dass die wesentliche elemente des romans mit dem MR film umgesetzt wurde, und das was draxs charakter im film fehlt, ein wenig in graves (DAD) und 006 in GE eingebracht.

was ist denn an der MR story so interessant darüber hinaus? im grunde geht es auch im film um eine neuartige "rakete", bond ermittelt auch vor ort aufgrund von sabotage verdachts... der roman war schon zu zeiten des films so veraltet, dass man ihn updaten musste (sowohl was draxs kriegs hintergrund angeht, also auch die rakte).

Es ist die Atmosphäre von MR!
Obgleich ich sagen muss, dass LALD als Roman rein vom Gestalterischen her MR bei weitem übertreffen könnte! MR wäre aber wohl kostengünstiger zu realisieren!

Was mich an dem Buch schon immer faszinierte ist, dass Bond quasi beim MI5 "aushilft" also im Inland ermittelt!

Chris hat geschrieben:Es ist die Atmosphäre von MR!
Obgleich ich sagen muss, dass LALD als Roman rein vom Gestalterischen her MR bei weitem übertreffen könnte! MR wäre aber wohl kostengünstiger zu realisieren!

Was mich an dem Buch schon immer faszinierte ist, dass Bond quasi beim MI5 "aushilft" also im Inland ermittelt!

ja aber ihr müsst mal in kino maßstäben denken! nur weil ein roman ne nette atmospähre hat (die meistens eben nicht auf die leinwand zu übertragen ist) reicht das noch lange nicht einen bondfilm!

nehmen wir mal an, sie würde MR verfilmen, was würde das bedeuten? selbst wenn sie es so wie bei CR machen würden, würde das zwangsläufig so viele abänderungen erfordern, dass das ergebnis ein film wie MR wäre! man müsste mehr locations einfügen, man müsste die rakete ändern, den brackground von drax... und selbst dann, würden am ende alle sagen:
- bond ermittelt nur im inland?
- bond in einer polizei mission?
- wo ist das "larger than life" element?
...

mein gott, CR hat nur deswegen funktioniert, weil eben ein kartenspiel etwas zeitloses ist. und selbst dabei muss man bedenken, dass rund 1 stunden von CR frei erfunden ist und selbst die übernommen elemente stark abgewandelt wurden. "die atmospähre" von MR hat der film sowieso zum teil. schließlich ist es ja im grunde das gleiche, da bond geschickt wird, um in einer sabotage sache innerhalb einer fürs militär wichtigen industrie zu ermiteln und er sich genau so wie im roman lange zeit tatsächlich dort vor ort rumtreibt

Der Schaum vor deinem Mund verdeckt mal wieder dein Augenlicht, mein lieber danny.
Wir sprachen von einer Fernsehenproduktion im 50er Jahre Look und 1:1 Verfilmung.
Meinetwegen könnte man dann auch den Nazi und Russland Hintergrund entfernen, um politisch korrekt zu bleiben.

ja sorry, aber viele reden ja auch immer ernsthaft von einer verfilmung von LALD und MR als nächsten kinofilm

Also einen Ableger zu James Bond würde ich auch nicht schlecht finden aber die Idee gab es ja schon mit Felix Leiter und Jinx und aus beiden ist nichts geworden.

Ich glaube leider nicht daran das es ausser den offiziellen Bondfilmen noch was anderes geben könnte es sei denn es gibt eine Serie die den gleichen bzw. einen ähnlichen Weg einschlägt so wie Mit Schirm, Charme und Melone z.B.


Gruß Mike007

MR und LALD liessen sich ohne Probleme wie CR modernisieren! Ich glaube persönlich, dass dies auch der richtige Weg wäre. So gut wie es bei CR funktioniert hat, und so schlecht wie die komplette "Neuentwicklung" QOS im vergleich dazu aussieht.

Bond hatte eben immer seine stärksten Momente im Laufe der Serie wenn Sie vom Gefühl her nahe an Fleming blieben. Und nachdem ich gerade 2007/2008 alle Fleming Romane nochmal gelesen hatte, weiß ich, dass da noch jede Menge ungenutztes Material ist:

MR, LALD, DAF, YOLT, TLD, OP, QOS, AVTAK, TSWLM und TMWTGG bieten noch so viel ungenutztes potenzial, und gerade die Filme FYEO und LTK haben ja gezeigt, dass man durchaus auch Flemingstories kombinieren kann um gute Drehbücher zu erhalten!

Chris hat geschrieben:MR und LALD liessen sich ohne Probleme wie CR modernisieren! Ich glaube persönlich, dass dies auch der richtige Weg wäre. So gut wie es bei CR funktioniert hat, und so schlecht wie die komplette "Neuentwicklung" QOS im vergleich dazu aussieht.

Bond hatte eben immer seine stärksten Momente im Laufe der Serie wenn Sie vom Gefühl her nahe an Fleming blieben. Und nachdem ich gerade 2007/2008 alle Fleming Romane nochmal gelesen hatte, weiß ich, dass da noch jede Menge ungenutztes Material ist:

MR, LALD, DAF, YOLT, TLD, OP, QOS, AVTAK, TSWLM und TMWTGG bieten noch so viel ungenutztes potenzial, und gerade die Filme FYEO und LTK haben ja gezeigt, dass man durchaus auch Flemingstories kombinieren kann um gute Drehbücher zu erhalten!

Wenn dieses Potential jetzt auch genutzt wird dann wäre das sicher gut.

Ich muss leider gestehen das ich außer CR kein einziges Flemmingbuch gelesen habe. (Nur die Inhaltsangaben)

header hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:MR und LALD liessen sich ohne Probleme wie CR modernisieren! Ich glaube persönlich, dass dies auch der richtige Weg wäre. So gut wie es bei CR funktioniert hat, und so schlecht wie die komplette "Neuentwicklung" QOS im vergleich dazu aussieht.

Bond hatte eben immer seine stärksten Momente im Laufe der Serie wenn Sie vom Gefühl her nahe an Fleming blieben. Und nachdem ich gerade 2007/2008 alle Fleming Romane nochmal gelesen hatte, weiß ich, dass da noch jede Menge ungenutztes Material ist:

MR, LALD, DAF, YOLT, TLD, OP, QOS, AVTAK, TSWLM und TMWTGG bieten noch so viel ungenutztes potenzial, und gerade die Filme FYEO und LTK haben ja gezeigt, dass man durchaus auch Flemingstories kombinieren kann um gute Drehbücher zu erhalten!

Wenn dieses Potential jetzt auch genutzt wird dann wäre das sicher gut.

Ich muss leider gestehen das ich außer CR kein einziges Flemmingbuch gelesen habe. (Nur die Inhaltsangaben)

wenn du mal GAAAAANZ VIEL zeit hast, dann kannst du sie ruhig lesen, aber erwarte keine literarischen meisterwerke und vor allem erwarte nichts, was an den unterhaltungswert, die action oder den witz der filme heranreicht!

das potenzial welches chris in den genannten romanen sieht erkenne ich nicht wirklich. die produzenten waren ja nicht doof, sie haben einige romane fast 1:1 verfilmt, und bei denen wo das schon in den 70ern und 80ern nicht mehr möglich war, nur noch die interessanten teile aus einzelnen romanen genommen. und damit ist es auch gut. im übrigen finde ich dass grade die filme schwach sind, die nur auf versatzstücke der romane zurückgreifen (OP, FYEO, TLD, LTK)

Ok...ein M reicht bei Ian!

Dann aber mal los zu www.zvab.de und ein paar Fleming Bücher besorgt! Du wirst es nicht bereuen!

na mal sehen. Ich glaube ich schaff mir mal die Hörbücher an. =)

Also ich finde das FYEO und OP ganz andere Probleme hatten. Hingegen TLD ist ein perfekter Bondfilm wie man sich ihn nur immer wieder wünschen kann =)