Also bei allem was ich immer Brosnan un d seinen Filmen vorwerfe muss ich auch zugeben: TND ist der bei weitem dynamischste Bondfilm der 80er und 90er!

Martin007 hat geschrieben:
7. Terence Young
Hoffnungslos überschätzt. Wenn ich hier sehe, dass er mit Hitchcock verglichen wird, dann zweifle ich allmählich am filmischen Wissen mancher User. Vielleicht mal Filme wie Vertigo, Unsichtbare Dritte usw. anschauen und dann kann man weiterreden.
TB ist klar sein bester. Tolle Atmosphäre. Der Showdown auf dem Boot ist aber sehr hektisch und ungelenk inszeniert. Die Action davor wirkt dagegen beinahe lahm.
FRWL ist für mich kein richtiger James Bond Film, als Agentenfilm geht er aber in Ordnung. Die typischen Bond Elemente fehlen ein wenig und machen den Film dadurch nicht sehr wiedersehenswert. DN bietet nett eingefangene Locations und einige gute Szenen.

Ich vermute mal, dass du dich damit auf mich beziehst, also antworte ich mal.

Die Hichcock-Filme, die du da aufzählst hab ich gesehen. Ich finde aber, dass der beste Hitchcock-Film "Frenzy" ist, den du komischerweise ausgelassen hast, woraus ich schließe, dass eher du einen Mangel an filmischen Wissen hast (wobei ich mit solchen Vorwürfen vorsichtig sein würde). Außerdem hat das Beurteilen einer Regieleistung weniger mit filmischen Wissen als mit der subjektiven Meinung zu tun. Aber ich kanns natürlich verstehen, dass du Terence Young nicht besonders magst, wenn Lewis Gilbert dein Lieblingsbondregiesseur ist. Das sind einfach zwei total verschiedene Typen, genau wie Brosnan und Moore auf der einen und Connery und Craig auf der anderen Seite.

MfG

Samedi

Ganz heftig finde ich es dem Urbondfilm FRWL seine Bondhaftigkeit absprechen zu wollen! Es gibt kaum einen Film der Bond mehr als Agent zeigt denn FRWL! Aber da scheint einer mehr Wert auf Knalleffekte, wenig subtilen Humor und bonbonbunte Gadgets zu legen!

Chris hat geschrieben:Ganz heftig finde ich es dem Urbondfilm FRWL seine Bondhaftigkeit absprechen zu wollen! Es gibt kaum einen Film der Bond mehr als Agent zeigt denn FRWL! Aber da scheint einer mehr Wert auf Knalleffekte, wenig subtilen Humor und bonbonbunte Gadgets zu legen!

Wird mir gerade immer mehr bewusst, wie ich Young und FRWL schätze, wo ich gerade TSWLM im TV sehe und mich mal wieder nicht so recht damit anfreunden möchte.

Na. Was ist? Wird diese Umfrage noch so editiert, dass Marc Forster auch in der Liste oben zu finden ist? Denn so ist das eine unfaire Umfrage, was die Punktvergabe angeht. Oder soll er absichtlich benachteiligt werden?

Chris hat geschrieben:Ganz heftig finde ich es dem Urbondfilm FRWL seine Bondhaftigkeit absprechen zu wollen! Es gibt kaum einen Film der Bond mehr als Agent zeigt denn FRWL! Aber da scheint einer mehr Wert auf Knalleffekte, wenig subtilen Humor und bonbonbunte Gadgets zu legen!

Siehst du Chris,da bin ich deine meinung. Das sehe ich genau so,FRWL ist einer der besten Bond filme.

Entweder ist das eine faire Umfrage in der jeder Bondregisseur seine Chance hat oder eine parteiische Forster ist eh kaka Umfrage?

danielc c oder einer der Mods. Würde bitte irgentjemand der fairnesshalber Marc Forster der Liste hinzfügen!

[quote="Samedi"Die Hichcock-Filme, die du da aufzählst hab ich gesehen. Ich finde aber, dass der beste Hitchcock-Film "Frenzy" ist, den du komischerweise ausgelassen hast, woraus ich schließe, dass eher du einen Mangel an filmischen Wissen hast (wobei ich mit solchen Vorwürfen vorsichtig sein würde). [/quote]

dabei muss man (oder ich als hitchcock fan) aber auch sagen, dass frenzy wohl von keinem kenner der materie auch nur ansatzweise in die nähe der besten hitchcock filme gerückt würde.

aber wenn du es so siehst ist es eben persönlicher geschmack. wiw du gesagt hast.

aber klare vorlage für einie bondfilme sind eben der unsichtbare dritte, 39 stufen oder der mann der zu viel wusste.

Daniel_Craig hat geschrieben:Na. Was ist? Wird diese Umfrage noch so editiert, dass Marc Forster auch in der Liste oben zu finden ist? Denn so ist das eine unfaire Umfrage, was die Punktvergabe angeht. Oder soll er absichtlich benachteiligt werden?

sorry, hab forster dummerweise vergessen, wie peinlich... ich kann das aber nicht mehr editieren, zumindest weiß ich nicht wie.

müsste also ein mod machen was für mich OK wäre!

Samedi hat geschrieben: Die Hichcock-Filme, die du da aufzählst hab ich gesehen. Ich finde aber, dass der beste Hitchcock-Film "Frenzy" ist, den du komischerweise ausgelassen hast, woraus ich schließe, dass eher du einen Mangel an filmischen Wissen hast (wobei ich mit solchen Vorwürfen vorsichtig sein würde). Außerdem hat das Beurteilen einer Regieleistung weniger mit filmischen Wissen als mit der subjektiven Meinung zu tun. Aber ich kanns natürlich verstehen, dass du Terence Young nicht besonders magst, wenn Lewis Gilbert dein Lieblingsbondregiesseur ist. Das sind einfach zwei total verschiedene Typen, genau wie Brosnan und Moore auf der einen und Connery und Craig auf der anderen Seite.

Frenzy habe ich erst kürzlich wieder gesehen und fand ihn auch grossartig, ein weiteres Meisterwerk. Hab ihn nur vergessen hier aufzuzählen, ausserdem denke ich dass andere Filme von ihm wie Vertigo noch etwas bekannter sind.

Also von wegen Mangel an filmischen Wissen.

danielcc hat geschrieben: dabei muss man (oder ich als hitchcock fan) aber auch sagen, dass frenzy wohl von keinem kenner der materie auch nur ansatzweise in die nähe der besten hitchcock filme gerückt würde.

Diese sogenannten "Kenner" sind eben auch nur Menschen und wissen in der Regel weniger als wir Fans. Ein bekanntes Beispiel ist ja der wohl geschätzte "Bond-Kenner" Siegfried Tesche. Und seien wir doch mal ehrlich. Für einen Möchtegern-Hichcock-Kenner ist es doch um einiges einfacher einen sehr bekannten Film (wie "Psycho", der bei mir auf Platz 2 kommt) als einen unbekannteren Film wie "Frenzy" zu nennen.

Martin007 hat geschrieben:
Also von wegen Mangel an filmischen Wissen.

Ich hab ja gesagt, dass man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte. Nur solltest du mir das eben auch nicht vorwerfen.

Im Übrigen finde ich "Frenzy" um Längen besser als "Die 39 Stufen". Und "Die Vögel" ist einfach nur noch grottig, auch wenn es in Zusammenhang mit Hichcock als einer der ersten genannt wird.

MfG

Samedi

Edit:
Das gelesene spiegelt nur die eigene Meinung des Verfassers wider und erhebt nicht den Anspruch auf allgemeine Gültigkeit.

Samedi hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:
Also von wegen Mangel an filmischen Wissen.

Ich hab ja gesagt, dass man mit solchen Aussagen vorsichtig sein sollte. Nur solltest du mir das eben auch nicht vorwerfen.

Im Übrigen finde ich "Frenzy" um Längen besser als "Die 39 Stufen". Und "Die Vögel" ist einfach nur noch grottig, auch wenn es in Zusammenhang mit Hichcock als einer der ersten genannt wird.

MfG

Samedi

Ich finde "Die Vögel" nicht grottig. Fand den beim ersten mal gucken sehr spannend. Du solltest deine Sätze vielleicht so schreiben, dass sie nicht so klingen wie wenn deine Meinung die Allgemeine wäre ("Und "Die Vögel" ist einfach nur noch grottig"). Tust du doch sonst auch nicht.

Wie schon erwähnt finde ich Frenzy auch erstklassig.

Die Auswahlmöglichkeit "Marc Forster" wurde der Umfrage hinzugefügt.
Also immer schön cremig bleiben und nicht gleich hinter jeder Ecke einen Attentäter auf irgendwelche Freiheitsgrundrechte vermuten.

find isch gut! =) Jetzt haben wir eine faire Umfrage.

meine top five sind

Platz 1,ganz klar TERECNCE YOUNG,jeder der "Feuerball "wirklich gesehen hat weß das!

Platz 2,MARTIN CAMPBELL niemand hat die James Bond-Reihe so würdig weitergeführt.In seinen Filmen sieht man wieder klassische Bond-Elemenente,was Regie&Schnitt betrifft.

Platz 3,GUY HAMILTON er hat die beiden typischsten Bondfilme gemacht,"Golfinger"&"Diamantenfiber".

Platz 4,LEWIS GILBERT der Meister der großen Sets.Er hat auch den Ersten für damals gewagten,ungewöhnichen Bondflim "Moonraker" gemacht.

Platz 5,JOHN GLEN der James Bond wieder zu James Bond gemacht hat.Mein Lieblingsfilm "For Your Eyes Only"

Natülich hängt es auch immer mit einem "glücklichen" Drehbuch zusammen,ohne dem funktioniert nichts.Nur der Regisseur allein macht keinen Film.