und das sagt craig selbst über QOS:

“I think that Quantum of Solace is as good a movie as Casino Royale,” Craig continued. “I think that the difference is that last time people were surprised by the fact that they enjoyed it. The fact is that we get reviews in newspapers that we’d never had reviews in before. Certainly with the Internet we get seven and a half million reviews, which are all worth looking at, obviously.”

http://commanderbond.net/article/5881

es tut mir leid aber ich hab mir den film jetzt ein zweites mal angesehen und meine meinung ist um nix besser geworden....

ich setze meine hoffnung auf bond 23 es kann nur besser werden...( aber das habe ich nach cr auch gedacht....)

und wenn es nichts mehr wird, werde ich mir wieder die alten bond streifen reinziehen und mich glücklich fühlen

danielcc hat geschrieben:und das sagt craig selbst über QOS:

“I think that Quantum of Solace is as good a movie as Casino Royale,” Craig continued. “I think that the difference is that last time people were surprised by the fact that they enjoyed it. The fact is that we get reviews in newspapers that we’d never had reviews in before. Certainly with the Internet we get seven and a half million reviews, which are all worth looking at, obviously.”

http://commanderbond.net/article/5881

Der Film läuft noch. Da wird Craig einen Teufel tun und rausposaunen "Also ich fand ja CR besser". Soche Aussagen haben keinerlei Informationswert.

Interessant ist vielmehr, dass er die Millionen Internet Reviews erwähnt.

habe vorhin mit einer gelegenheits-bond guckerin gesprochen und sie meinte:
"hach, letztens noch mal die alten bond filme gesehen...die alten waren ja alle toll. im angesicht des todes...moonraker..."

ich vermute, dass ist sinnbildlich für das, was "da draußen" bei den normalen menschen an wissen um das thema bond vorhanden ist. und anhand solcher kenntnisse kommen dann aussagen wie "die alten bondfilme waren alle viel besser...wir wollen den alten bond zurück"..

also ehrlich, klar kann jeder seine meinung haben, aber da sieht man mal wie stark unsere fan-meinung entfernt ist von der "realität" da draußen.

(also, ich meine damit, dass "wir fans" uns ja doch relativ einig sind, dass MR und AVTAK eher schlechtere bondfilme sind und vor allem aber definitv keine alten)

Na ja. Ich mag Moonraker schon sehr gerne, obwohl er natürlich auch Schwächen hat. AVTAK war mein erster Bondfil im Kino als Fan, so gesehen ist der bei mir emotional vorbelastet.

Und alt? Im Prinzio sind sie das, oder sind Filme die über 20 Jahre auf dem Buckel haben für dich nicht alt?

vodkamartini hat geschrieben:Na ja. Ich mag Moonraker schon sehr gerne, obwohl er natürlich auch Schwächen hat. AVTAK war mein erster Bondfil im Kino als Fan, so gesehen ist der bei mir emotional vorbelastet.

Und alt? Im Prinzio sind sie das, oder sind Filme die über 20 Jahre auf dem Buckel haben für dich nicht alt?

oh nein, jetzt auch noch sympathie für MR und AVTAK...dir ist nicht zu helfen (im ernst, MR finde ich persönlich besser als sein ruf unter fans)

naja, wenn ich von den alten bondfilmen rede, dann meine ich die connery filme vielleicht noch die ersten moore filme. ich fands nur witzig, wie andere, nicht-fans, das ganze einteilen und was die über die filme denken. das verliert man ja mal schnell aus dem blick.

EDIT:

schnitt der 90 bewertungen hier im board liegt übrigens bei 7,2. also knapp besser als bei imdb...obwohl da ja jeder dahergelaufene bewerten kann...

danielcc hat geschrieben:ich vermute, dass ist sinnbildlich für das, was "da draußen" bei den normalen menschen an wissen um das thema bond vorhanden ist. und anhand solcher kenntnisse kommen dann aussagen wie "die alten bondfilme waren alle viel besser...wir wollen den alten bond zurück"..

Frage ich meine Eltern, Verwandte oder andere ältere Bekannte, so sind die vorherigen Bondfilme durchaus ein Maßstab für die kommenden, die sich manche nicht mehr im Kino ansehen, sondern allerhöchstens spontan oder später im Fernsehen.

Bei QoS sind einige entrüstet, verstehen die Welt nicht mehr (ist zunächst auch nicht so einsichtig).

Die Meinung gehen zwar grundsätzlich auseinander, aber bei diesem Thema erhalte ich recht gleichbleibende Antworten, so dass Fanmeinungen und gelegentliche Bondzuschauer in ihrer Meinungsfindung stärker variieren können.

Bedenkt man, wie lange der Stil der vorherigen Filme beibehalten wurde, ist es nicht verwunderlich, dass ab 2006 ein Umdenken durchaus notwendig wurde.

B23 wird es möglicherweise wieder mehreren Leuten recht machen können, die von den älteren Bondfilmen angetan waren.

ich finde der stil hat früher auch oft gewechselt. nur irgendwie hat die 6 jahres pause nach dalton dazu geführt, dass alles "davor" als alt und gut und homogen angesehen wird, und danach alles als neu und anders.

ein film wie MR hat doch vom stil, von der story, von dem charakter bond usw. nix mit DN zu tun oder auch FYEO

Bei den ZuschauerInnen, die gelegentlich Bondfilme ansehen, scheint es aber so zu sein, dass sie zwar erkennen, wenn ein Bondschauspieler wechselt. Tauchen gewohnte Bondelemente auf, meinen viele einen altbekannten Stil wiederzuerkennen, obwohl sich möglicherweise schon etwas geändert hat.

Kannten sie zuvor die SC - Filme und sehen nun einen RM - Film, fällt ihnen vielleicht der veränderte Humor auf. Meistens argumentieren die Leute, das dieser neue Bondschauspieler es eben anders mache, das aber zu ihm passe und aalen sich weiter an den Bondgirls, den Martinis, dem Bondauto und den Gagdets.

Viele sind dabei zufrieden.

Ändert sich die allgemeine filmische Umsetzung, sieht auch der Bondfilm irgendwie anders aus. Sieht man sich MR an und darauf GE, wird sich schon etwas verändert haben; abgesehen vom Bondschauspieler. Das merkt man, scheint es aber zu akzeptieren oder zumindest ist es den Leuten verständlich, dass ein Film heute beschwerlich so wie damals produziert würde und demnach so anmutete.

So gesehen scheint es eine bestimmte Akzeptanz zu geben, was das Erscheinungsbild (Bildqualität, Mode...) angeht, jedoch müssen bestimmte Komponenten erkennbar bleiben, an die man gewöhnt war. Das war bei QoS für viele ZuschauerInnen eher eine Keule

Wir als Fans (wie auch immer gewichtet), sehen die Filme regelmäßig, einige ZuschauerInnen gehen nach Jahren ins Kino um sich mal wieder "wie damals" einen Bondfilm anzusehen.
Verständlich, dass man sich erst recht an etwas Bekanntem orientieren möchte.

Hat eine Reihe Seriencharakter, meint man gerne, bei den bekannten Sachen immer mitzukommen. Also, "immer das Gleiche" oder "da kommt man doch immer mit"... was ich, aus heutiger Sicht, nun mal verneinen möchte.

Leider werden gerne besonders bekannte Filme (DN, FRWL, GF, MR...) turnusmäßig gesendet, so dass man fast schon den Eindruck gewinnen könne, dass das noch "die" Bondfilme waren und das heutige Produkt davon ja keine "echten" Bonds mehr seien.

So geeicht, fällt es schwer, frischen Wind in das altbekannte Bonduniversum zu bringen.

Andererseits sieht man daran auch, was geschätzt wird bei dem Publikum und worauf man aufbauen kann, als CR und QoS eingeschoben wurden (obwohl es schon bspw. seit GE gravierende Änderungen gab, bedenkt man nicht zuletzt die politische Komponente des Kalten Krieges).


Ciao,
GE

warlock hat geschrieben:es tut mir leid aber ich hab mir den film jetzt ein zweites mal angesehen und meine meinung ist um nix besser geworden....

ich setze meine hoffnung auf bond 23 es kann nur besser werden...( aber das habe ich nach cr auch gedacht....)

und wenn es nichts mehr wird, werde ich mir wieder die alten bond streifen reinziehen und mich glücklich fühlen

So sehe Ich das ganze auch. Eigentlich habe Ich gar keine hoffnung.

Tja, wie halt schon der Meister selbst, Bob Dylan schrieb:

Your old road is
Rapidly agin'.
Please get out of the new one
If you can't lend your hand
For the times they are a-changin'.

soll das heissen powers und ich sind zu alt und sollen verschwinden?????

warlock hat geschrieben:soll das heissen powers und ich sind zu alt und sollen verschwinden?????

mit dem alter hat das nix zu tun.

aber wie überall im leben ist es problematisch wenn man sich nicht auf neues einlassen kann, wenn man nicht das neue als chance begreift und wenn man nicht die notwendigkeit sieht, dass sich ein geschäftsmodell (hier bond) ständig neu erfinden muss.

oder anders:
wer stehen bleibt wird überholt. es ist gut, dass man mi craig endlich wieder angefangen hat sich zu bewegen

Würdest Du den Text verstehen, müsste ich Ihn dir jetzt nicht erklären!

Bob Dylan sagt damit aus, dass sich Zeiten eben ändern. Und die Bondfilme sind wie die Metapher im Song eben eine Straße, und die wird jetzt erneuert. Und wer dabei nicht helfen kann, soll wenigstens aus dem Weg gehen und das neue nicht aufhalten!

Oder wie eine andere Metapher sagt:

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit!