Na, das Paparazzo-Bild sieht wirklich nicht gerade vorteilhaft aus, aber in dem Spot geht das schon. Craig sieht noch gut aus.

Hat doch auch was mit Schminke & Beleuchtung zu tun. Und Schokoladenseite.
Für einen 49jährigen schon ok (also ich würd's heute unterschreiben, wenn ich mit 49 noch so fit bin).

Für Bond (der aus meiner Sicht immer zwischen 35-45 sein sollte) halt nicht mehr ganz taufrisch. Einer geht noch oder 2 ganz schnell hintereinander. Ansonsten muss man das a la NSNA klar in die Story einbauen und die Damen sollten dann 35+ sein, um nicht den AVTAK Effekt zu haben.

Revoked hat geschrieben:und die Damen sollten dann 35+ sein, um nicht den AVTAK Effekt zu haben.

Das kommt immer auf die Damen an. Fiona Fullerton z. B sieht meiner Meinung nach viel älter aus als sie tatsächlich war.

Samedi, den Post hatten wir doch schon ausreichen diskutiert

Agent 009 hat geschrieben:Samedi, den Post hatten wir doch schon ausreichen diskutiert

Ich will jetzt auch nicht in eine AVTAK-Diskussion einsteigen, aber es gibt nunmal Frauen die schneller altern und andere, denen man es nicht so ansieht. Ganz unabhängig von Fiona Fullerton. Carice van Houten sieht z. B. meiner Meinung nach viel jünger aus als sie ist. Das hat sie mit ihrer Rolle in GoT gemeinsam.

Ja, Samedi. Wenn Bond wie 50 aussieht, sollten die Damen min wie 35 aussehen. Egal wie alt die Darstellerin. Das meinte ich.

Samedi hat geschrieben:Also wenn ich mir diesen aktuellen Spot hier ansehe, dann ist Craig überhaupt nicht zu alt für Bond.

Hier sieht er ja noch älter aus, und grinst auch noch auf eine leicht debile Art.

Nee, Craig ist an sich im Gesicht längst zu alt für die Rolle.

Nehmt mal Tom Grütze dagegen, der ist ja glaube ich noch um einiges älter.

Da bin ich bei Maibaum. Gerade hier ist er auch unpassend geschminkt.

Finde ich gar nicht. Er sieht immer noch aus wie ein Mann der diesem Job nachgehen kann. Ihr quatscht nen Blödsinn Leute

Ich frag mich ja, wie jung Bond eurer Meinung nach aussehen soll? Soll man den nächsten Bond schon mit 19 casten???

Maibaum hat schon recht, selbst Cruise sieht da im Vergleich auf jeden Fall kaum älter aus, obwohl er es letzten Endes ist (obligatorische: Aber Cruise und Scientology Bla Bla Kommentare in 3... 2... 1...).

Ich habe letzten Endes auch kein Problem mit einem älteren Bond, fand auch Moore nie wirklich störend in der Rolle, aber die körperliche Physis, die Craigs Darstellung prägt, kauf ich ihm immer weniger ab.

Casino Hille hat geschrieben:Ich habe letzten Endes auch kein Problem mit einem älteren Bond, fand auch Moore nie wirklich störend in der Rolle, aber die körperliche Physis, die Craigs Darstellung prägt, kauf ich ihm immer weniger ab.

Craig muss ja auch nicht jetzt fit sein, sondern zu Beginn der Dreharbeiten.

Ich habe nicht gesagt, dass er das nicht ist. Nur, dass es immer schwieriger wird, ihm das zu glauben.

Casino Hille hat geschrieben:Ich habe nicht gesagt, dass er das nicht ist. Nur, dass es immer schwieriger wird, ihm das zu glauben.

Da kann ich dir jetzt nicht ganz folgen. Soll das bedeuten, dass es dir egal ist ob Craig fit ist oder nicht und dass du ihm das so oder so nicht glaubst?

Samedi hat geschrieben:Ich frag mich ja, wie jung Bond eurer Meinung nach aussehen soll? Soll man den nächsten Bond schon mit 19 casten???

Nee mit 5 natürlich, nur so bekommt man einen Messi.

Ist ja auch klar, wenn man keinen Bond möchte, der wie deutlich über 50 aussieht, kann die Alternative nur ein 19 jähriger sein, dazwischen gibt es ja nichts ...