Ich habe zwischendrin aufgehört zu schauen, so nach einer Stunde etwa.
Langweilig, und ich sage mal, genau die Art von Thriller die Hitchcock gemieden hat.

Ja, die mag ich auch beide nicht, aber ebenso wenig die PTS. TWINE bleibt der Bond bei dem die großen Actionszenen nur stören, der wäre wirklich sehr viel besser ohne diese. Ein Alleinstellungsmerkmal. Die anderen beiden, Bunker und Pipeline, aber das sind die Kleineren, sind dagegen tatsächlich auc ...

Na ja, das Meiste sehe ich klar anders, ohne den Film überschätzen zu wollen. 8/10

Das ist das was ich so oft predige als "Bei Action muss der Zweck die Mittel heiligen" oder "Der Bombast einer Actionszene muss im Verhältnis stehen dazu wie es Bond und die Handlung weiterbringt" ich weiß nicht jeder hier sieht das so aber meistens unterscheidet das eine gute Actionszene von einer ...

Steht nicht Villeneuve jetzt schon fest? Dsa habe ich heute gelesen. https://www.welt.de/kultur/article256309126/Denis-Villeneuve-wird-Bond-Regisseur-Es-wird-ein-Bond-fuer-harte-Zeiten.html Nee, das ist wieder der übliche Quatsch. Trump wird inszenieren, es kann keinen Besseren geben (MBGA), auß ...

Eigentlich trifft Daniel den Nagel ziemlich auf den Kopf. Als schwerfällig und bedeutungsschwanger empfinde ich auch alle Villeneuves und als nüchtern sowieso, er ist das Gegenteil von einem lustvollen Filmemacher für mich. Im schlimmsten Fall sind seine Filme schrecklich prätentiöser, selbstgefälli ...

danielcc hat geschrieben: 2. Juli 2025 14:42

Seine Filme sind sehr träge, schwerfällig, völlig humorlos, irgendwie kalt und nüchtern. +

Nö, nicht für mich.

Außer humorlos natürlich, das wäre auch etwas unangebracht für alle seine bisherigen Filme.

Das ist sehr naiv gedacht, und da denke ich gerade mal an all die großen Regisseure denen genau das passiert ist ... Und das Regisseure genau das drehen was im Drehbuch steht, das gibt es sicher, aber es gibt auch das Gegenteil. Und es gibt Regisseure bei denen der Film erst beim Schneiden wirklich ...

Casino Hille hat geschrieben: 25. Juni 2025 13:28

Das sehe ich dann wieder genauso, das Dialogbuch ist eine elementare Schwäche des Films.

Da macht sich dann das Fehlen von P & W bemerkbar ...

Und "Der Dialog" transportiert genau die Langeweile, die ich bei einem Villeneuve-Bond erwarte. Den Dialog fand ich jetzt tatsächlich auch nicht so spannend, aber die Villleneuves fand ich alle sehr unterhaltsam, und auch sehr spannend. Bis auf Dune 2, der war in etwa so wie ich bereits Teil 1 ...

Der Dialog, wie kommst du denn auf sowas?

... dieses final cut Gedöns ist völlig überbewertet . Der Regisseur dreht zu 99% das was im Drehbuch steht und liefert dann den cut ab der Sinn macht. Warum sollte da jemand fundamental Hand anlegen und riskieren dass es einen weltweiten Aufschrei gibt in Anbetracht von Villeneuves Renommee Das ist ...

Ich sehe bei Villeneuve - zumal in den drei Filmen die ich kenne - aber gar keinen dramaturgischen Tiefgang. Das ist alles irgendwie recht aufgebläht aber hohl. Oberflächlich und düster. Düster, ok, wenn Leute die Craig Bonds düster finden, dann passt das, ich finde nur Prisoners wirklich düster, di ...

Ähmm ja, ... tip top ...

Casino Hille hat geschrieben: 25. Juni 2025 13:28

Das sehe ich dann wieder genauso, das Dialogbuch ist eine elementare Schwäche des Films.

Hmm, da macht sich dann wohl das Fehlen von P & W bemerkbar ...

Könnte sein daß sich GE auf deutsch besser anhört.