Re: Regie für BOND26+

376
Casino Hille hat geschrieben: 10. April 2023 11:54Das sehe ich allerdings auch anders, denn richtig gute Drehbücher hatten viele der alten Bonds, die wir so mögen, eigentlich nicht. Wenn ich an gute Bonds denke, dann sicher nicht in erster Linie an ihre von vorne bis hinten gelungenen Skripte.
Ja, die Bondfilme hatten selten wirklich gute Drehbücher, sondern waren zumeist eine sprudelnde Quelle toller Ideen und haben dann sehr häufig von den ausführenden Kräften profitiert. Meistens klappte das auch besser mit Filmen, die gelungene Buchvorlagen wie "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" und "Casino Royale" hatten, die von den Autoren filmisch kohärent und auf der Höhe der Zeit adaptiert wurden. Aber generell finde ich auch, dass man nicht allzu viel herumdoktern sollte, wie in den vergangenen Jahren. Anspruch hin oder her. "Im Angesicht des Todes" ist vielleicht nicht der tollste Bond, wurde aber mit zwei, drei Fassungen in ein paar Monaten konzentriert geschrieben und dann auch genauso verfilmt. Vermutlich ist es dieses nahtlose Vorgehen, das sich viele Fans wieder wünschen.
vodkamartini hat geschrieben: 10. April 2023 13:49Ich verstehe das Argument gegen einen Starregisseur. Andererseits warum nicht? Keine Serie, aber warum nicht mal einen Nolan-Bond. Bei MI hat man es auch eine Weile so gemacht (DePalma, Woo, Abrams etc.)
Abrams war damals noch kein Star-Regisseur. DePalma und Woo hatten nie den Status, den Nolan heute besitzt. Das sind die Sphären von Spielberg und Cameron. Und die Beiden kann ich mir seit den ausgehenden 80er Jahren nicht mehr als Bond-Regisseure vorstellen. Nolan ist zu sehr seine eigene Marke. Wenn ich die Gegenprobe mache, würde ich ihn nicht gerne als M:I-, Star Wars-, Star Trek- oder Indiana Jones-Regisseur sehen wollen. Das würde diesen Marken nicht gut tun, was genauso für 007 gilt. Er hat ja schon Batman geprägt. Abrams ist ein krasses Negativ-Beispiel, der bald wohl jedes Franchise mit seinem Stil verwässert. Nolan ist am besten, wenn er sein eigenes Ding macht. Genau wie Spielberg oder Cameron.

Re: Regie für BOND26+

378
Nummer4Fonda hat geschrieben: 10. April 2023 15:17 DePalma und Woo hatten nie den Status, den Nolan heute besitzt.
Woo hätte beinahe GE inszeniert. :wink: Und ich habe den Eindruck, dass Nolans Filme in letzter Zeit auch nicht mehr uneingeschränkt gefeiert werden, gerade "Tenet" war ziemlich umstritten, zumindest für Nolan-Verhältnisse.

Ich sehe auch keinerlei Vorteile in einem Engagement von Nolan. Seine Filme sind mir zu kühl, da fehlt (meistens) der Spass-Faktor. Sein Stil war ja im Grunde prägend für die Craig-Ära, eine Wiederholung dessen braucht es nun wirklich nicht.

Re: Regie für BOND26+

379
vodkamartini hat geschrieben: 10. April 2023 13:51 Das glaube ich nicht. Nolan ist ein großer Bondfan und kennt die Markenzeichen, die ihm ja offensichtlich gefallen, sonst wäre er kein Fan. Und ein paar Flirts kriegt er auch hin, wenn sie im Drehbuch stehen.
Wozu will man denn überhaupt noch Nolan, wenn er die Nolanismen weglassen soll? :wink:

Ich bin ja auch offen für Individualität, bzw. idealerweise für einen Mittelweg zwischen einer "Handschrift" und einem "sich in den Dienst der Reihe stellen". Ich finde nur es sollte nicht durch ein Quasi-Outsourcing an eine angesagte Regie-Eigenmarke mit zentnerschwerem Vor-Ballast geschehen. Ich wäre für einen Regisseur, der dem Grossteil von Reddit ein enttäuschtes "wer?" entlockt, weil sie nur Nolan und ein paar andere kennen. Denn auch ein bei der Masse wenig bekannter TV- oder Indie-Regisseur könnte Grossartiges abliefern. Mehr noch, so einem würde ich viel mehr eine frische Note, im Sinne von einer Rückbesinnung auf den Bond-Grundkern aber mit frischem Anstrich und einer zeitgemässen Ausprägung zutrauen. Denn das will ich sehen, aber das fängt bei der Frage an, die Hille erwähnt: Wo soll die Reihe hin und wie versteht sie sich selber? Und das liegt bei den Produzenten, also müssten die auch gleich umdenken.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Regie für BOND26+

380
vodkamartini hat geschrieben: 10. April 2023 15:43Und irgendwie glaube ich auch, dass sein Engagement gar nicht so unwahrscheinlich ist wie manche hoffen. ;)
Möglich. Andererseits sind diese ganzen "Ich würde gern..." und "Die Produzenten und ich haben uns zusammengesetzt..."-Phrasen auch nur PR-Floskeln. Wenn Nolan, wie mehrfach kolportiert, wirklich "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" als das Maß aller Dinge in Sachen Bond ansieht, wieso sollte er sich dann noch selbst an einem 007-Film versuchen? Aber ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren. :wink:
GoldenProjectile hat geschrieben: 10. April 2023 18:06Ich wäre für einen Regisseur, der dem Grossteil von Reddit ein enttäuschtes "wer?" entlockt, weil sie nur Nolan und ein paar andere kennen. Denn auch ein bei der Masse wenig bekannter TV- oder Indie-Regisseur könnte Grossartiges abliefern. Mehr noch, so einem würde ich viel mehr eine frische Note, im Sinne von einer Rückbesinnung auf den Bond-Grundkern aber mit frischem Anstrich und einer zeitgemässen Ausprägung zutrauen.
Das sehe ich ganz genau so. Da würden echte Impulse, frische Ideen und kreativer Input kommen. Campbell hat damals auch seine Kino-Karriere mehr oder minder durch "GoldenEye" begründet.

Re: Regie für BOND26+

382
danielcc hat geschrieben: 10. April 2023 21:29 you read it here first

Nolan wird den Auftrag bekommen, einen neuen Darsteller mit einem zusammenhängenden Zweiteiler einzuführen.
Und dieser Darsteller wird ATJ sein. Ich freue mich schon auf Michael Caine in einer Nebenrolle (der Butler von Bond?) und Tom Hardy als Villain. Zimmer macht den Score. Wird großartig.
#Marburg2024

Früher war mehr Atombombe

Re: Regie für BOND26+

383
DonRedhorse hat geschrieben: 10. April 2023 21:46
danielcc hat geschrieben: 10. April 2023 21:29 you read it here first

Nolan wird den Auftrag bekommen, einen neuen Darsteller mit einem zusammenhängenden Zweiteiler einzuführen.
Und dieser Darsteller wird ATJ sein. Ich freue mich schon auf Michael Caine in einer Nebenrolle (der Butler von Bond?) und Tom Hardy als Villain. Zimmer macht den Score. Wird großartig.
Plot: Bond wird für den Schutz des Thronfolgers (Robbie Pattinson) angeheuert der im Hintegrund heimlich mit Banes (LOL) Hilfe den Thron erobern und GB wieder in eine gänzliche Monarchie verwandeln möchte. Kenneth Branagh (Q) hat allerdings in den frühen neunzigern eine Zeitportalkapsel verbuddelt, wodurch dem neuen Bond alle alten Bonds zur Hilfe eilen und den Glitzervampir mit Knoblauch und Pflock besiegen.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Regie für BOND26+

386
Nolan muss erstmal im Sommer seinen Kinostart von "Jetzt gebt mir doch endlich mal einen Oscar, ich muss schon tote Wissenschaftler aus dem Krieg als Vorlage nehmen, damit ihr mich auszeichnet - Der Film" hinter sich bringen, danach können wir ja mal schauen, ob sie bei EON schon wieder arbeiten oder noch mit anderen Sachen beschäftigt sind.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Regie für BOND26+

387
Das stimmt, wobei der mich nach den Trailern eher uninteressiert lässt.
Für Bond würde der zeitliche Ablauf aber passen, wobei ich wie gesagt Nolan nicht bräuchte aber kein Problem mit ihm hätte. Mir geht es nur darum, dass endlich mal was vorwärts geht. NTTD war ja schon vor Jahren fertig und ist gefühlt auch schon wieder Jahre her.
http://www.vodkasreviews.de

https://ssl.ofdb.de/view.php?page=poste ... Kat=Review

Re: Regie für BOND26+

388
danielcc hat geschrieben: 10. April 2023 21:29 you read it here first

Nolan wird den Auftrag bekommen, einen neuen Darsteller mit einem zusammenhängenden Zweiteiler einzuführen.
Ach, das hab ich schon vor ein paar Wochen geschrieben! 😉 Also Zweiteiler weiß ich jetzt nicht, aber wenn Nolan jemals einen Bond machen würde, und wir wissen, dass er es gerne tun würde und es auch Gespräche mit EON gab, dann wäre jetzt für B26 mit dem kompletten Reset der richtige Zeitpunkt. Ansonsten gibt's diese Möglichkeit wohl erst wieder in 15 Jahren, wenn überhaupt. Aktuell, soweit wir jedenfalls wissen, hätte er nach Oppenheimer Zeit...

Von Vorteil sehe wäre vor allem, und das ist für mich sowieso das Wichtigste, egal wer letztendlich Regie führt, dass er auch am Drehbuch arbeiten würde. Ich hoffe weiterhin inständig, dass es hier doch noch eine Veränderung gibt...
Bond... JamesBond.de

Re: Regie für BOND26+

390
She helped make James Bond 'woke' – and then killed him off. But now it appears Phoebe Waller-Bridge may be responsible for 007's resurrection, as director of the next Bond movie.
… schreiben die einen Müll. Boulevardpresse halt.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.