Textinterpretation
Verfasst: 16. Januar 2018 20:35
Samedi hat geschrieben:Revoked hat geschrieben:Vielleicht sollte man ihn jetzt mit weisser Weste ziehen lassen. Alle 'Mehr als drei Bonds' Schauspieler hatten ja jeweils etwas Pech mit ihrem letzten (DAF AVTAK DAD).
Der Autor leitet den Satz mit "Vielleicht" ein. Das ist relativierend nicht absolut. Er stellt ggf. hier eine Hypothese auf.Samedi hat geschrieben:Nein, aber dass du keinen weiteren Craig-Bond willst.Revoked hat geschrieben:Stimmt, darin sage ich klar, dass ich Anti-Craig bin.
Aber es stimmt schon, dass sich andere User wie 001 und Ghost69 noch deutlicher positioniert haben als du.
Ferner sagt er man möge Daniel Craig mit einer weißen Weste ziehen lassen. Offensichtlich ist er der Überzeugung, das Daniel Craig bisher in seiner Rolle als Bond tadellos ist. Er möchte, dass es so bleibt aus Respekt vor dem zuvor geleisteten.
Im zweiten Satz sagt er, dass Connery, Moore und Brosnan Pech mit Ihren jeweils letzten Bond-Filmen hatten. Er findet diese wohl nicht so gut. Bei Pech handelt es sich um eine Verkettung mehrer unglücklicher Ereignisse. Der Autor benutzt Pech wohl in einer schicksalhaften Interpretation, was bedeutet, dass er Connery, Moore und Brosnan nicht in der Verantwortung dafür sieht, dass ihm deren letzten Filme nicht so sehr gefallen haben.
Interpretation: Der Autor mag Daniel Craig und wünscht diesem aus Respekt seiner bisherigen Leistung einen würdigen Abschluss. Er zweifelt, ob Craigs nächster Film dieses leiten kann. Und wünscht sich daher, dass der Megaknaller Spectre sein letzter war.