Das James Bond 007 Forum

Hier mal ein etwas anderer Thread. Es gibt Filme die bei der Kritik durchfallen und Publikum völlig durchfallen und uns selbst dennoch sehr gut gefallen.

Welches sind eure Film-Underdogs an denen scheinbar nur ihr gefallen findet?

Ich werfe mal die zwei Verfilmungen von Clive Cussler-Romanen ein:

Hebt die Titanic (OT: Raise the Titanic, 1980)
Der Film hat für mich viele wunderbare Dinge. Das ist zum einen vor allem die Idee die Titanic zu heben und so an ein seltenes damals im Frachtraum transportiertes Mineral zu kommen. Ebenso gibt es wirklich etwas zu sehen, nämlich eine Menge Unterwasserequipment und (abgesehen von ein paar Ausnahmen) wirklich tolle Effekte. Das Auftauchen der Titanic zeigt, wie realistisch ein Modell (in diesem Fall 25m lang) wirken kann. Letztlich ist es auch der Soundtrack von Bond-Komponist John Barry, den ich überaus mag.

Sahara (OT: Sahara, 2005)
Humorvoller als die erste Cussler-Verfilmung ist der Film allgemein bestenfalls als Durchschnittsfilm bezeichnet an den Kinokassen untergangen. Ich halte den Film für einen der wenigen gelungenen modernen Abenteuerfilme. Humor, Action, gute Musik, charamante Schauspieler und viel Liebe zum Detail sind hier zu finden. Schade dass aus dem Film kein Franchise wurde (wie geplant).

Ich mag Sahara Matthew Mc. ist sowieso sympathisch.

Ich liebe "After the Sunset" und bin damit wohl auch in der Minderheit.

Ja, vielleicht. Aber ich liebe ihn auch. Pierce, Woody & Selma spielen das so toll. Richtig toller "gute Laune" / Urlaubsfilm. Da möchte man direkt verreisen. Ich kenne aber bisher auch nur Leute die diesen Film mögen.

Ich gehöre wohl zu den wenigen die auch Rocky V mögen

Batman Forever

Wird aus dem Gedächtnis heraus leider viel zu oft negativ beurteilt, wegen Schumacher und "Batman und Robin"! Schade, denn der Film ist echt kurzweilig und gut gemacht, vorallem durch den spannenden Comicaspekt (in Punkto Beleuchtung)

Asien-Kino.
Nein, ich meine damit weder Pornos noch Martial-Arts.

Ich bin mir sicher:
Hollywood ist bald (hoffentlich sehr bald) erledigt.

Asien ist auf der Überholspur.

Selten sah ich Filme in denen Drama, (intelligente) Comedy, Splatter und Action so nah beisammen sind.

Bei Batman Forever muss ich sagen, dass der Film vielleicht nicht so gut ist, aber mir auf durchgeknallte Art sympathisch. Würde ihn als (guten) Edel-Trash bezeichnen.

Weiterer Film:

Angel-A
Aus meiner Sicht ein wunderschöner Film. Oftmals als Plagiat von "Stadt der Engel" (welcher selber ein Remake ist) bezichtigt, doch aus meiner Sicht ein poetischer Film, der zeigt, dass Luc Besson nach "Leon" seine Poesie beim Filmemachen nicht verloren hat. Mutig auch den Film in Schwarz/Weiss zu drehen, so schlicht und schön hat man Paris zuvor selten geziegt. Quasi Nouvelle Vague meets Besson

Geile Idee - ich glaube, ich bin einer der wenigen, die Louis Morneau für den besten B-Action-Filmer derzeit halten...die Kommentare von anderen im Netz zeigen mir, dass ich mit meiner Meinung eher alleine dastehe.

ich fand von ihm klasse:
Retroactive (einfach nur genial)
Made men (noch ziemlich gut, fette action und schräge Wendungen)
Bats - Fliegende Teufel
Hitcher Returns
Joyride 2

Was mir an seinen Filmen gut gefällt, ist, dass man als Actionfan voll auf seine Kosten kommt und dass seine Filme oft wirken wie große Produktionen, mitsamt großen Feuerbällen und allem, was großes Kino ausmacht.

Casino Hille hat geschrieben:Batman Forever

Wird aus dem Gedächtnis heraus leider viel zu oft negativ beurteilt, wegen Schumacher und "Batman und Robin"! Schade, denn der Film ist echt kurzweilig und gut gemacht, vorallem durch den spannenden Comicaspekt (in Punkto Beleuchtung)

Hey, da bist du nicht der einzige. Ich finde den Film auch echt cool. Allein schon wegen Jim Carrey, der finde ich ist sowieso ein geniale Schauspieler.
Hinzu kommm bei mir noch:
Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen: Da verstehe ich echt nicht was alle haben. Ist doch kurzweilige Actionunterhaltung.

Casino Hille hat geschrieben:Batman Forever

Wird aus dem Gedächtnis heraus leider viel zu oft negativ beurteilt, wegen Schumacher und "Batman und Robin"! Schade, denn der Film ist echt kurzweilig und gut gemacht, vorallem durch den spannenden Comicaspekt (in Punkto Beleuchtung)

Als echter Batmanfan muss man sich für BF und B&R schämen.
Das war die Phase wo WB Batman kaputt gemacht hat.

Gott sei Dank kam Chris Nolan und hat den Dark Knight wiedererweckt.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Batman Forever

Wird aus dem Gedächtnis heraus leider viel zu oft negativ beurteilt, wegen Schumacher und "Batman und Robin"! Schade, denn der Film ist echt kurzweilig und gut gemacht, vorallem durch den spannenden Comicaspekt (in Punkto Beleuchtung)

Hey, da bist du nicht der einzige. Ich finde den Film auch echt cool. Allein schon wegen Jim Carrey, der finde ich ist sowieso ein geniale Schauspieler.
Hinzu kommm bei mir noch:
Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen: Da verstehe ich echt nicht was alle haben. Ist doch kurzweilige Actionunterhaltung.

Batman 4ever mag ich auch, und auch die "Liga..." ist ein recht solider Film, so aus der Erinnerung heraus. Ich vermute mal, einigen war er zu actionreich Keine Ahnung, was die gehofft haben zu sehen

Ne, Liga... ist nicht zu actionreich sondern einfach nur ziemlich unausgegoren, billig produziert und in Summe daher albern.
zB
- der wild zusammengewürfelte Haufen an "Superhelden"
- die grausam schlechten Mr. Hyde Protesen
- die albern getrickste Actionszene im "Prager-Venedig"
- die ziemlich abstruse Story

In Summe sozusagen eine negativ Version von X-Men nur in jeder Hinsicht schlechter.
Naja, man kan ihn sich natürlich anschauen, aber im Grunde braucht den Film niemand
Übrigens sehr ähnlich mit dem (auch in Tschecien gedrehten?) Van Helsing.

danielcc hat geschrieben:Ne, Liga... ist nicht zu actionreich sondern einfach nur ziemlich unausgegoren, billig produziert und in Summe daher albern.
zB
- der wild zusammengewürfelte Haufen an "Superhelden"
- die grausam schlechten Mr. Hyde Protesen
- die albern getrickste Actionszene im "Prager-Venedig"
- die ziemlich abstruse Story

In Summe sozusagen eine negativ Version von X-Men nur in jeder Hinsicht schlechter.
Naja, man kan ihn sich natürlich anschauen, aber im Grunde braucht den Film niemand
Übrigens sehr ähnlich mit dem (auch in Tschecien gedrehten?) Van Helsing.

X-Men fand ich nie gut. Die Liga fand ich immer besser, hatte die sympathischeren Schauspieler und bessere Superhelden. Die Hyde-Animation und die Actionszenen bleiben wohl Geschmackssache. Die Story war natürlich Nebensache aber die Idee

Spoiler

dass der eigenen Chef der Liga in Wirklichkeit der Böse war, fand ich schon genial.

Dazu gab es noch eine gehörige Portion Selbstironie und unterhaltsam fand ich den Film auf jeden Fall.
Van Hellsing hatte wirklich eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Film, aber den fand ich nicht so toll, liegt vielleicht daran, dass ich Hugh Jackman nicht besonders mag.

onkelsam hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Batman Forever

Wird aus dem Gedächtnis heraus leider viel zu oft negativ beurteilt, wegen Schumacher und "Batman und Robin"! Schade, denn der Film ist echt kurzweilig und gut gemacht, vorallem durch den spannenden Comicaspekt (in Punkto Beleuchtung)

Als echter Batmanfan muss man sich für BF und B&R schämen.
Das war die Phase wo WB Batman kaputt gemacht hat.

Gott sei Dank kam Chris Nolan und hat den Dark Knight wiedererweckt.

Wie kommst du zu dieser absolut dämlichen Aussage?

Ich bin auch Batmanfan und ich schäme mich garnicht
An Forever habe ich garnichts auszusetzen, B&R ist natürlich schwach aber besser als das es den Film garnicht geben würde.

@CasinoHille was hast du an Returns auszusetzen ? Ist mein liebster Teil der Tetralogie.