Das James Bond 007 Forum

Der Vergleich passt nicht. Es ging auf einer ganz anderen Schiene weiter. Ohne Cruise ist die Reihe uninteressant, er ist die Hauptattraktion durch seine irren Stunts. Darüber hinaus kontrolliert er die kleinsten Details, das ist auch hinter den Kulissen voll und ganz seinen Filmreihe.

vodkamartini hat geschrieben: 25. Mai 2022 17:09 Es ging auf einer ganz anderen Schiene weiter.

Auch nach 2024 kann es auf einem anderen Weg weitergehen. Kann mir gut vorstellen, dass das IMF-Team künftig wieder auf den kleinen Bildschirm (Paramount+) zurückkehrt.

Ob und wie es dann eine Verbindung zu den Cruise-Filmen gibt, muss man sehen.

M:I ist heutzutage das "Tom Cruise-Franchise", und das ist es schon seit mehr als fünfzehn Jahren. Wer M:I schaut, will Tom Cruise in gewagten Actionsequenzen sehen, und sonst nichts. Mit der TV-Serie hat das Franchise kaum noch etwas zu tun und es wird wohl kaum noch jemanden geben, der es damit verbinden wird. Spricht irgendwer von "Mission: Impossible", wird ein jeder erst einmal an Cruise denken.

Was den Trailer betrifft: Sieht gut aus und scheint die Linie von "Fallout" fortzuführen. Wenn das Ganze ein solch grandioses Spektakel wird wie in letzterem Film, können sie das ruhig machen, damit würden sie mich restlos glücklich machen. Jetzt bin ich aber auf jeden Fall erstmal heiß auf das Teil, und die Fortsetzung im Jahr darauf natürlich auch.

00T hat geschrieben: 25. Mai 2022 17:28 M:I ist heutzutage das "Tom Cruise-Franchise", und das ist es schon seit mehr als fünfzehn Jahren. Wer M:I schaut, will Tom Cruise in gewagten Actionsequenzen sehen, und sonst nichts. Mit der TV-Serie hat das Franchise kaum noch etwas zu tun und es wird wohl kaum noch jemanden geben, der es damit verbinden wird. Spricht irgendwer von "Mission: Impossible", wird ein jeder erst einmal an Cruise denken.

Ist doch bei Bond genauso. Die Hauptzielgruppe kennt (auf der Leinwand) nur noch Craig als Bond und kann sich Bond ohne Craig nicht vorstellen. Trotzdem wird es Bond auch ohne Craig und ziemlich sicher auch M:I ohne Cruise geben.

Dazu kommt noch, dass M:I sogar ohne die Figuren Ethan Hunt und Jim Phelps möglich ist. Bond geht dagegen nur mit Bond.

Habe mir heute Interviews zum Making Off von Fallout angesehen mit Cruise und bin völlig verblüfft wie wahnsinnig er dann doch in den wenigen (4?) Jahren gealtert ist. Klar sieht er objektiv und absolut immer noch gut für sein Alter aus. Aber bis zu ~MI4 oder 5 hatte ich das Gefühl, der Typ altert gar nicht. Auf einmal hat ihn die Zeit dann aber doch kräftig eingeholt.

Prinzipiell sehe ich es auch so, dass die Serie ohne ihn keinen Sinn macht. Einen echten Charakter Hunt gibt es ja nicht. Aber genau deshalb wird man es wohl doch ohne ihn versuchen. Es gibt immer ein Publikum für diese Art von Filmen und vielleicht wären sie mit einem Jason Mamoa heute sogar schon erfolgreicher. Weder Cruise noch sonst wer sollte sich da Illusionen hingeben was die eigene Bedeutung angeht.

danielcc hat geschrieben: 25. Mai 2022 18:44 vielleicht wären sie mit einem Jason Mamoa heute sogar schon erfolgreicher.

Jemand wie Momoa könnte ich mir bei M:I durchaus vorstellen. Aber nicht in der Hauptrolle, sondern als Willy Armitage oder aber als Schurke bzw. Henchman.

Ja, ich wüsste jetzt auch nicht weshalb M:I nicht auch nach Cruise weitergehen sollte. Wahrscheinlich wird es eine Pause geben, aber früher oder später wird es weitergehen, mit Streaming- und neuen Serienformaten gibt es ja auch viele interessante Möglichkeiten zusätzlich zum Kino. Hunt wird dann von einem anderen bekannten oder bis dahin noch nicht bekannten Darsteller gespielt.

Ich denke man wird einfach nicht den Hunt Charakter weiterführen aber das MIF Team mit einem anderen Anführer.

danielcc hat geschrieben: 25. Mai 2022 23:05 Ich denke man wird einfach nicht den Hunt Charakter weiterführen aber das MIF Team mit einem anderen Anführer.

Das glaube ich auch. Das ist ja gerade der Vorteil des M:I-Franchises, dass man nicht auf einzelne Charaktere angewiesen ist.

Man könnte die Rollen aber wieder so verteilen wie in den TV-Serien.

Also:

Team-Leader (evtl. Aaron Tveit)

Leading Lady (evtl. Anya Taylor-Joy)

Masken-Mann (evtl. Christopher Abbott)

Technik-Nerd (evtl. Kelvin Harrison Jr.)

Mann fürs Grobe (evtl. Austin Stowell)

Heute um 20:15 läuft M:I 1 auf ZDF Neo.

Revoked hat geschrieben: 26. Mai 2022 19:38 Heute um 20:15 läuft M:I 1 auf ZDF Neo.

+ Teil 2 und 3.
Wiederholung(en) in den nächsten Tagen.

Ich habe Teil 1 geschaut, und er ist immer noch gut ansehbar.
Leider sind die Protagonisten wie zumeist nur wenig interessant, und einige Dialoge sind auch ziemlich platt, aber die Action funktioniert nach wie vor, und hier und da gelingen De Palma, für den das denke ich eher eine unpersönliche Auftragsarbeit war, ein paar hübsch stilisierte Einstellungen. Beart ist aus heutiger Sicht arg unterbeschäftigt, und Vanessa Redgrave ist ziemlich großartig. 7/10

Das beste an Teil 1 ist wie so oft Henry Czerny. Darauf bin ich auch in Teil 7 und 8 am meisten gespannt, wobei er jetzt leider eine neue Synchronstimme bekommen wird bzw. hat (siehe Trailer).

Samedi hat geschrieben: 27. Mai 2022 14:28 Das beste an Teil 1 ist wie so oft Henry Czerny. Darauf bin ich auch in Teil 7 und 8 am meisten gespannt, wobei er jetzt leider eine neue Synchronstimme bekommen wird bzw. hat (siehe Trailer).

Der war bestimmt nicht das Beste, oh je, dann wäre nicht viel los gewesen mit MI ...

Und was heißt "wie so oft"? Der hat doch laut Wiki in den nächsten 5 gar nicht mehr mitgespielt ...

Maibaum hat geschrieben: 27. Mai 2022 15:24 Und was heißt "wie so oft"?

Auch bei anderen Filmen und Serien war er das Beste. Z. B. bei Revenge.

Klingt mal wieder wie eine abgedrehte Exclusiv-Meinung von dir. Ich habe von dem Typ noch nie gehört, und auch wenn mir sein Gesicht nicht ganz unbekannt vorkam, könnte ich auch jetzt noch nicht sagen, daß ich ihn je woanders gesehen hätte.