Shatterhand hat geschrieben:Mal ehrlich: Sollten PC-/Videospiele überhaupt verfilmt werden? Sobald potentielle Bondgirls, Bösewichte oder auch nur die neue 3D-Technik diskutiert werden, kommen sofort Stimmen auf, die meinen, dass alles wurscht ist, solange das Drehbuch richtig gut sei. Was ja im Prinzip richtig ist. Genau dieses Argument spricht doch aber gegen die Verfilmung von Computerspielen, die von Natur aus interaktiv sind, und daher keine gute Story im klassichen Filmsinn haben können. Casablanca als Spiel wäre absolut sinnlos, wenn der Spieler als Rick Blaine die Möglichkeit hätte, Ilsa nicht gehen zu lassen. Gute Filme leben von der charakterlichen Entwicklung des Protangonisten, die bei interaktiven Spielen jedoch völlig nebensächlich ist (wenn sie überhaupt irgendeine Rolle spielen sollte). Warum also überhaupt Spiele "verfilmen" (Anführungszeichen bewusst in fetten Anführungszeichen) , mal abgesehen vom reinen Kommerz-Denken?
Naja ich kann dir teilweise zustimmen.
Eine Verfilmung von PC-/Videospielen ist nur in bestimmten Fällen sinnvoll. Aus Pacman kann man beispielsweise wohl kaum einen interessanten Film machen, auch wenn es in der Richtung schon Ideen in Hollywood gab.
Spiele die eine Handlung haben können hier schon eher zu einem Film verarbeitet werden. Tomb Raider hätte als Film eine moderne Version klassischer Abenteuerfilme á la Indiana Jones werden können, doch der Film ist wohl kaum daran gescheitert, dass er auf einem Spiel basiert. Die Gründe lagen wohl eher darin, dass die Macher immer die gleichen Fehler machen. Es stimmt dass Verfilmungen von Games in der Regel mittelmäßig bis schlecht sind. Nahezu alle scheitern am Versagen des Drehbuchs. Es wird eine Story geboten die vorne und hinten nicht koheränt ist. Entweder sie ist extrem simpel und daher vollkommen uninteressant oder möchte gerne etwas anspruchsvoller sein, doch kann den Anspruch nicht halten. Es wird zu oft viel zu wenig Aufmerksamkeit dem Drehbuch geschenkt. Stattdessen kümmert man sich rein um die Besetzung und Verwirklichung von Actionszenen oder sonstigen Schauwerten. Es völlig vergessen, dass der Verlust des Spieleerlebnisses (Interaktivität!) in einer Filmversion durch etwas anderes kompensiert werden muss (Handlung!).
Manche Spiele trumpfen jedoch schon mit einer Filmreifen Handlung auf. Kane & Lynch bietet schon von sich aus eine Handlung mit samt roten Faden, Charakterentwicklung, globalen Schauplätzen und gleich zwei mögliche Enden, die jede auf ihre Art einen ziemlich bitteren Nachgeschmack haben. Hier müsste man nur die Charaktere nur noch etwas besser herausarbeiten bzw. Nebencharaktere vertiefen.
Der Kommerz steht eigentlich hinter jedem Film, den die Macher nicht allein der Kunst wegen machen. Machen wir uns nichts vor, Bond wird auch nur des Geldes wegen gemacht.
