Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

31
vodkamartini hat geschrieben: 8. Februar 2023 17:42 Ich schaue den Film vergleichsweise oft an, einfach weil er sehr kurz und sehr schnell ist.
Dafür ist er dann doch zu lang, um ihn mal so zwischendurch zu sichten. Zumal man sich QOS eigentlich nur zusammen mit CR ansehen kann, was ihn in der Kombi zum längsten aller Bondfilme macht.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

32
Dem stimme ich zu. Für sich genommen komme ich nur selten auf den Gedanken, QOS zu schauen, weil der Film einfach nicht mein Fall ist. Da schaue ich den Film doch eher, wenn ich gerade CR gesehen habe und dann Interesse am chronologischen Nachfolger bekomme. Völlig unabhängig und ohne vorher CR geschaut zu haben, würde ich mir den auch nicht anschauen. Ob es nun unbedingt am selben Tag sein muss, sei mal dahingestellt, das habe ich allerdings schon einmal gemacht.

Allerdings komme ich nicht auf den Gedanken, mir QOS anzuschauen, wenn ich nicht gerade kurz vorher (also wenige Tage) CR gesehen habe und diesen auch schon relativ langen Film schaue ich mich auch nicht allzu regelmäßig an. Und selbst dann muss ich mir QOS nicht unbedingt anschauen, weil der Film einfach nicht mein Fall ist. Der Film dürfte von den Filmen auf der Eon-Reihe sogar der deutlich am seltensten von mir gesehene Film sein.

Ich finde auch, QOS fühlt sich am wenigsten nach Bond an. Wenn ich einen Bondfilm sehen will, will ich aber auch einen bondigen Film sehen und dieses Kriterium erfüllt QOS für mich von allen Eon-Filmen und NSNA am wenigsten.

Wenn ich mir einen Film ganz spontan anschaue, dann ist das eher Goldfinger. Kurz und knapp, maximal bondig, absolut unterhaltsam und auch nicht viel länger als QOS:
Zuletzt geändert von Henrik am 26. Dezember 2023 12:35, insgesamt 1-mal geändert.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

33
Man kann sich QOS nur zusammen mit CR ansehen? Na Gott sei Dank ist das wirklich absoluter Quatsch. Die zwei Filme hängen stärker zusammen als andere Bonds, aber sind beides einzelne Filme mit eigenen Handlungen, Spannungsbögen etc.

Guckt ihr eigentlich immer alle 8 Harry Potter Filme am Stück? :mrgreen:
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

35
Casino Hille hat geschrieben: 12. Februar 2023 14:13 Man kann sich QOS nur zusammen mit CR ansehen? Na Gott sei Dank ist das wirklich absoluter Quatsch. Die zwei Filme hängen stärker zusammen als andere Bonds, aber sind beides einzelne Filme mit eigenen Handlungen, Spannungsbögen etc.

Guckt ihr eigentlich immer alle 8 Harry Potter Filme am Stück? :mrgreen:
Vielleicht.... kleiner Spaß. :)


Das Problem ist, dass ich von QOS nach wie vor kein großer Fan bin. Dementsprechend komme ich nur selten auf de Gedanken, mir den Film anzuschauen. Und wenn doch, dann ergibt sich das meistens daraus, dass ich soeben CR gesehen habe und denke "Moment, mal, der hat doch noch einen Nachfolger".

Würde ich den Film so sehr schätzen, wie es offenbar inzwischen gängige Meinung ist, würde ich vielleicht doch mal spontan auf die Idee kommen, mir heute mal QOS anzuschauen, wie es sonst etwa bei GF, TND, TLD, TWINE, ... der Fall ist.

Würde der Film nicht so deutlich an den Vorgänger anschließen wie sonst kein Bondfilm, würde ich mir den Film vermutlich sogar noch seltener angucken. Aber das ist wie immer Geschmackssache, wer QOS mehr mag als ich, wird sich den Film wohl auch eher mal spontan angucken.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

37
Casino Hille hat geschrieben: 7. Februar 2023 22:46 Ja, QOS mag auch in meinen Augen der stärkste Craig-Bond sein, aber ein "Wiederentdecken" in der breiten Mehrheit findet ganz sicher bislang nicht statt. Forster ist denke ich raus, er dreht ja derzeit eher sehr süße Disney-Realfilme oder Remakes skandinavischer Bestseller.
Ich bezog mich vor allem auf die englischsprachige Fangemeinde, da wurde QoS sehr viel brutaler gebasht als bei uns zu Lande, wo es - wenn ich mich da jetzt recht entsinne - eigentlich immer hieß, der Film sei trotz seiner Schwächen nicht schlecht, käme aber nicht an seinen Vorgänger ran. Gefühlt zerreißen die Amis bei Release aber auch sehr viel undifferenzierter und lenken später wieder ein - das oder der umgekehrte Prozess.
Aber schön zu lesen, dass QoS in deinen Augen der stärkste Craig-Bond ist, wie steht er bei dir im Gesamtkontext der Reihe? Kein Craiger in deinen Top 10, wenn ich da auf dem Laufenden bin...

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

38
craigistheman hat geschrieben: 24. Februar 2023 10:24 Ich bezog mich vor allem auf die englischsprachige Fangemeinde
Das mag auch sicher stimmen, aber ein richtiges "Wiederentdecken" würde für mich schon auch heißen, dass der Film im generellen Ansehen der breiten Masse steigt. Davon erkenne ich bei QOS nichts, es ist denke ich nach wie vor einer der unbeliebtesten Bondfilme oder zumindest einer von denen, den viele längst wieder vergessen haben. :)
craigistheman hat geschrieben: 24. Februar 2023 10:24 Kein Craiger in deinen Top 10, wenn ich da auf dem Laufenden bin...
Genau. Kein Craiger in den Top 10, aber QOS und mit Abstrichen CR stehen im gesunden Mittelfeld, der Rest leider weit unten.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

39
Casino Hille hat geschrieben: 24. Februar 2023 10:27 Das mag auch sicher stimmen, aber ein richtiges "Wiederentdecken" würde für mich schon auch heißen, dass der Film im generellen Ansehen der breiten Masse steigt. Davon erkenne ich bei QOS nichts, es ist denke ich nach wie vor einer der unbeliebtesten Bondfilme oder zumindest einer von denen, den viele längst wieder vergessen haben. :)
Ok verstehe :). Das ist hinetwa so wie bei OHMSS, der von der breiten Masse ebenfalls weitestgehend übersehen wird - zumindest hatte ich immer den Eindruck. Die Fangemeinde hat den Film inzwischen auf das Siegerpodest gehievt - bei mir landet er sogar auf Platz 1, dicht gefolgt von TB und CR. QOS ist in meinen Top 10, danach wird's um die rückblickend betrachtet ziemlich überschätzten Craiger erstmal ziemlich still in meinem Ranking. Keine Ahnung was alle mit SF haben, der ist bestenfalls Durchschnitt, auch inszenatorisch. Von „atemberaubender Schönheit“ in Deakins Bildern sehe ich bis auf ein paar stimmungsvolle Nachtshots nicht viel - eher ein graubraungrünes, trübes Irgendwas. Bardem ist auf der Höhe, darf nach einer starken Einführung aber letztlich nur den generischen Psycho von der Stange geben. Da finde ich den glubschäugigen Amalric in seinen wenigen, dafür aber äußerst prägnanten und bedrohlichen bis witzigen Auftritten sehr viel interessanter, bis auf den finalen Kampf mit der Axt immer im Understatement spielend. Ich muss immer lachen, wenn er Apfel essend zum Meeting mit Medrano und dem Polizeichef aufkreuzt, oder wenn er von Kurylenko vor versammelten Sponsoren bloßgestellt wird... Sogar dem verhassten Elvis kann ich vieles abgewinnen, da er durch seine absolute Ineffizienz eine Prise Absurdität in die Sache bringt - auch eine Möglichkeit die Henchman-Rolle anzugehen, keine Ahnung, ob das viele verstanden haben.
QOS kann man mit Sicherheit vorwerfen, er sei stellenweise gehetzt, allerdings - und das finde ich bis heute so bemerkenswert - haben mich die schnellen Schnitte in der Action nie gestört, auch finde ich diese in keinster Weise orientierungslos oder chaotisch, nur rastlos - aber das soll Bond hier ja auch sein. Natürlich kann hinterfragt werden, ob es sinnvoll ist, den Charakter nach CR wieder einen ähnlichen Entwicklungsprozess durchmachen zu lassen. Ironischerweise ist dann aber ausgerechnet QOS Craigs traditionellster oder zumindest straightester Ableger, im Sinne einer zu erfüllenden Mission. Ich sehe die meisten Probleme nicht etwa in der rasanten Action, sondern eher im gehetzten Auftakt des Filmes. Vespers angeblich toter Freund, Whites Verhör, die Sache um Slate, die anschließende Verwechslung durch die Bond mit Camille in Kontakt kommt - all das geht mir persönlich viel zu schnell, da hätte der Film atmen eine viertel Stunde länger atmen können. So ist die Informationsdichte gemessen an dem was folgt sehr unausgeglichen. Immerhin hapert es dann nicht im wie ich finde sehr gelungenen letzten Akt, eine Krankheit, die sich bei allen Craigern manifestiert. Gut, bei CR drücke ich ein Auge zu, da ich große Freude am einstürzenden Haus in Venedig und Vespers Abgang habe. Das siehst du, wenn ich richtig informiert bin ganz anders, finde deinen Vorschlag den Cyklopen Gettler durch Le Chiffre zu ersetzen übrigens nicht uninteressant. Er hätte ja auch danach durch den Koffer-einheimsenden White, eliminiert werden können.
Casino Hille hat geschrieben: 24. Februar 2023 10:27 Genau. Kein Craiger in den Top 10, aber QOS und mit Abstrichen CR stehen im gesunden Mittelfeld, der Rest leider weit unten.
NTTD unter SP? :D Für mich ist der meines Erachtens lustlose, süffisante aber in jeglicher Hinsicht prätentiöse SP absoluter Bodensatz. Ich begreife bis heute nicht, wie das in irgendeiner Weise durchgebracht werden konnte - aus den Leaks geht ja einiges über das Chaos in der Pre-Production hervor. Daher bin ich was Barbara Broccolis Einschätzungsvermögen angeht eher skeptisch. Diese Skepsis ist mit NTTD gewachsen, und ich fürchte, dass auch B26 unter chaotischen Ausgangsbedingungen entstehen könnte.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

40
craigistheman hat geschrieben: 27. Februar 2023 21:40 Das ist hinetwa so wie bei OHMSS, der von der breiten Masse ebenfalls weitestgehend übersehen wird - zumindest hatte ich immer den Eindruck. Die Fangemeinde hat den Film inzwischen auf das Siegerpodest gehievt - bei mir landet er sogar auf Platz 1
Ja, bei mir reicht es auch knapp für die Top 20. :mrgreen: :mrgreen: :)
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Marc Forster - Bond, Allgemein und News

41
craigistheman hat geschrieben: 27. Februar 2023 21:40 Keine Ahnung was alle mit SF haben, der ist bestenfalls Durchschnitt, auch inszenatorisch. Von „atemberaubender Schönheit“ in Deakins Bildern sehe ich bis auf ein paar stimmungsvolle Nachtshots nicht viel - eher ein graubraungrünes, trübes Irgendwas. Bardem ist auf der Höhe, darf nach einer starken Einführung aber letztlich nur den generischen Psycho von der Stange geben.
Wenn ich hier mal einhaken darf: Ich hatte das Gefühl, dass sich die Reihe unter Craig in eine Richtung entwickelt, mit der ich mich nicht wirklich anfreunden konnte. Das fängt schon in CR damit an, dass wir keinen Q, keine Gadgets und keine Moneypenny sehen (dennoch mag ich CR als Film ganz gerne). Bei QOS hatte ich gehofft, dass der Film nun wieder etwas klassischer wird. Davon habe ich leider nichts gespürt, der Fuilm will mir nach wie vor nicht so ganz ins Bond-Schema passen.

In dieser Hinsicht war SF eine große Erlösung. Aus heutiger Sicht betrachtet muss ich aber auch sagen, dass der Film mich keineswegs mehr so umhaut wie damals im Kino. Für mich ein Mittelfeld-Film. 2012 hat mich der Film aber ziemlich begeistert, endlich gab es mal wieder eine einigermaßen klassische Bond-Mission.