Hallo zusammen!

Mach nächste Woche ein Referat über 007. Meine Lehrerin will auch wissen, warum gerade bei den neueren Bonds mehr Gewalt gezeigt wird als in den 60er oder 70er.
Kann mir da jemand ne Antwort geben??

drburnos hat geschrieben:Hallo zusammen!

Mach nächste Woche ein Referat über 007. Meine Lehrerin will auch wissen, warum gerade bei den neueren Bonds mehr Gewalt gezeigt wird als in den 60er oder 70er.
Kann mir da jemand ne Antwort geben??

Hallo und Willkommen.

Die Frage ist eigendlich leicht zu beantworten.
Filme Allgemein sind viel brutaler und unverhüllter geworden, Bondfilme halten sich da eigendlich noch zurück, da sowas auch schnell "billig" wirken kann. Es ist einfach die Zeit, die heutige Gesellschaft, die daran "Schuld" ist. Sie wird immer "abgebrühter" und "ungehobelter", besitzt kein Schamgefühl mehr.

Ich bin auch der Ansicht, dass sich die James Bond Filme von 1962 immer weiter von Agenten Thrillern zu Action Thrillern gewandelt haben.

Früher wurde auch sowas wie Spannung in den Filmen eingebaut. Hier möchte ich als Beispiel Alfred Hitchcocks Film "Die Vögel" nennen. Die Technik, womit der weise Mann die Spannung erzeugt, sind einfach herlich einfach und herlich schön anzusehen.

Und ich bin davon überzeugt, dass der Film heute kein Potenzial zum Klassiker hätte, da diese Werkzeuge, mit Al gearbeitet hat, heute nicht mehr funzen. Man muss ja alles sehen...

In diesem Sinne und bis neulich
001

drburnos hat geschrieben:Hallo zusammen!

Mach nächste Woche ein Referat über 007. Meine Lehrerin will auch wissen, warum gerade bei den neueren Bonds mehr Gewalt gezeigt wird als in den 60er oder 70er.
Kann mir da jemand ne Antwort geben??

Also ich finde das Sean Connery auch ein sehr gewaltvoller Bond war. Wenn ich mir da die
alten Filme anschau, sind es die, die CR am ähnlichsten sind. Was aber jetzt nicht heißt das
ich das schlecht finde

Man darf nicht vergessen das bis einschließlich OHMSS auch Frauen mal von "den guten" (auch Bond) geschlagen wurden. heute wäre es undenkbar, dass zB Daniel Craig einer Eva Green oder Olga Kurlyenko eine knallt....

So undenkbar auch wieder nicht...In GE schklägt Bond Xenia nieder.

Und da sollte man nicht Moore in TMWTGG und den, im Umgang mit Frauen, ziemlich groben Dalton in TLD und LTK vergessen. Ich glaube auch, das man Craig für ähnliche Szenen steinigen würde.

chief hat geschrieben:So undenkbar auch wieder nicht...In GE schklägt Bond Xenia nieder.

Sie ist aber abgrundtief Böse, und da kennen die Zuschauer kein Mitleid.

chief hat geschrieben:So undenkbar auch wieder nicht...In GE schklägt Bond Xenia nieder.

Nenn mir mal ne Alternative...

Naja wie auch immer, eigentlich ging es ja um die Gewalt an den "Bösen"....
Also Mord und Totschlag Und nichtg um das Ohrfeigen einer Frau...

Joal hat geschrieben:Naja wie auch immer, eigentlich ging es ja um die Gewalt an den "Bösen"....
Also Mord und Totschlag Und nichtg um das Ohrfeigen einer Frau...

Nein, es ging um die Gewalt in Bondfilmen und das Ohrfeigen eines Bondgirls ist wohl die ungerechtfertigste aller Gewaltakten in den Filmen.

Ja, aber mit das emotionsvollste, was wichtig ist bei den Bondfilmen, da dort seltener Emotionen als in den Büchern auftauchen, was wiederum für eine stärkere Verbindung FIlme-Bücher sorgt.

bondf@n_AK hat geschrieben:Ja, aber mit das emotionsvollste, was wichtig ist bei den Bondfilmen, da dort seltener Emotionen als in den Büchern auftauchen, was wiederum für eine stärkere Verbindung FIlme-Bücher sorgt.

Bingo!
Bond ist, war und wird auch nie ein Gentleman, oder eine gutmütige Persöhnlichkeit sein. Es gehört einfach zu seiner Person, was das ganze natürlich nicht rechtfertigen soll. Es ist einfach so. Das ist James Bond. Ein Macho und stumpfes Instroment der Regierung- ein Killer.

Ich muss ganz eindeutig und klar sagen, dass Bond heute nicht gewalttätiger ist als früher.

Wenn jemand als Geheimagent eine 'Lizenz zum Töten' hat, dann wird er natürlich auch auf Einsätze geschickt, wo er diese Lizenz womöglich einsetzen muss, weil die Situation auf andere Weise nicht mehr zu lösen ist.

@drburnos: Wenn deine Lehrerin behauptet, dass in den 60ern weniger Gewalt gezeigt wurde, dann sollte sie sich die Filme nochmal ansehen.
Insgesamt gesehen sind die Filme heute sogar noch politisch korrekter als früher.

Der bildlichste Tod in CR ist der von Gettler und die Pre-Title-Sequenz. Da gab es in den frühen Bondfilmen aber viel fantasievollere, brutalere Methoden jemanden umzubringen.
Selbst wenn Grant seine Leute erwürgt oder Bond Grant am Ende erwürgt, ist das brutaler und deutlicher als vieles von heute.

Ich würde also nicht sagen, dass die Filme heutzutage brutaler sind. Die Brutalität wird teilweise nur realistischer inszeniert. Bzw. den Charakteren wird mehr Tiefe verliehen, wodurch sie realer wirken und dem Zuschauer dadurch näher gehen, als wenn sie nur wie ne Comic-Figur daherkommen.

Wenn Roger Moore jemandem im Auto den Abhang runtertritt, dann finde ich das nicht weniger brutal als die Aktionen in den heutigen Filmen.

http://www.youtube.com/watch?v=jGdTVDaLpuM

http://www.youtube.com/watch?v=Uqjm6wQCeJM

http://www.youtube.com/watch?v=jpffY6ZR ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=0zxalCnW2ao

http://www.youtube.com/watch?v=Fdcu-56cJ6U

ich finde nicht das die neuen bonds härter sind. denkt nur an leiter der vom hai angefressen wird, kananga wird per pressluft zerfetzt, unzählige handlanger von blofeld werden von ihm per piranha oder ähnlichen dingen gekillt, stromberg nimmt auch haie, usw,usw.
da sind die neuen bonds fast schon normal.
was war den das krasse bei CR? die folterszene? da war doch , wie sonst auch, lediglich die vorstellung schlimmer als die szene. auf jeden fall für männer.